№/2020

УИД:28RS0№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 20 мая 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, который находился по месту своего жительства по 

<

адрес>, и который достоверно знал, что за территорией его усадьбы произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, взял с собой полимерный пакет и пошёл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от жилого дома по 

<

адрес>, где в принесенный с собой полимерный пакет, насобирал верхушечные части дикорастущей конопли для изготовления из них наркотического средства. 

После чего, собранную им растительную массу понёс в полуразрушенное помещение старого дома, расположенного на расстоянии 4 метров в южном направлении от жилого 

<

адрес>, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём выпаривания на отопительной печи, изготовил наркотическое средство, которое перемешал с табаком, тем самым, умышленно, незаконно, изготовил для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,68 грамма. 

Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло, перемешанное с табаком, принёс по месту своего жительства по 

<

адрес>, где разделил его и положил в два бумажных свертка, один из которых положил в верхний выдвижной ящик комода, расположенного в прихожей его дома, а второй бумажный свёрток с наркотическим средством - гашишным маслом, перемешанным с табаком, положил в накладной боковой карман, надетой на нём куртки, где умышленно, незаконно хранил их до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, в помещении 

<

адрес>, у ФИО1 изъято наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,68 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, и которое он незаконно изготовил и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО4 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО4 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО4, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, рапортом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Октябрьского районного суда Амурской области, актом от ДД.ММ.ГГГГ проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, также то, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.44). Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку они основаны на специальных медицинских познаниях.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 82.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в отсрочке от отбывания наказания не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса и проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого ФИО4 не могут расцениваться в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у ФИО4 после обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства по месту жительства ФИО4 Однако, подробное описание в объяснениях обстоятельств незаконного изготовления и хранения наркотического средства, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,6 граммов; полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,96 граммов и двумя прозрачными полимерными пакетами без содержимого, пакет из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1, пакет из-под контрольного ватного диска; полимерный пакет с перчаткой и бумажным свертком с табачной массой, весом 0,2 грамма, содержащий наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,12 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,6 граммов; полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,96 граммов и двумя прозрачными полимерными пакетами без содержимого, пакет из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1, пакет из-под контрольного ватного диска; полимерный пакет с перчаткой и бумажным свертком с табачной массой, весом 0,2 грамма, содержащий наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,12 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (

<

...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Белова О.В.