Дело № 2-389/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Т.В., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску АО «СТАРБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СТАРБАНК» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования обоснованы тем, что 21 февраля 2014 года между ФИО1 и АО «СтарБанк» заключен кредитный договор № 

<

***> по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180 000,00 рублей, сроком возврата 21.02.2019 г.

По условиям кредитного договора:

· погашение основного долга и процентов по кредиту и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно; 

· процентная ставка по кредиту 23 % годовых (п. 2.4 кредитного договора), за просрочку уплаты процентов, а также за просрочку уплаты процентов, а также суммы основного долга, заемщик уплачивают кредитору неустойки в размере 0,5 % от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 кредитного договора). 

15 июля 2013. года между ФИО1 и АО «СтарБанк» заключен кредитный договор № 

<

***>(АКЦ).000340 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей, сроком возврата 15.07.2018 г.

По условиям кредитного договора:

· погашение основного долга и процентов по кредиту и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, 

· процентная ставка по кредиту 19 % годовых (п. 2.4 кредитного договора), за просрочку уплаты процентов, а также за просрочку уплаты процентов, а также суммы основного долга, заемщик уплачивают кредитору неустойки в размере 0,5 % от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 кредитного договора). 

В нарушение условий кредитного договора заемщиком, с 2016 г. не уплачивались проценты за пользование денежными средствами и не вносились платежи в погашение основного долга и в установленный срок не произведен окончательный возврат основного долга.

На 20 марта 2018 года задолженность по кредитному договору № 

<

***> составила 468 081,67 рублей, из которых:

· 135 487,35 рублей - основной долг по кредиту; 

· 62 138,90 рублей - проценты по кредиту за период с 22.12.2015 по 21.02.2018; 

· 117 346,90 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов; 

· 153 108,52 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга. 

На 20 марта 2018 года задолженность по кредитному договору № 

<

***>(АКЦ).000340 оставила 1 051 819,74 рублей, из которых:

· 303 565,23 рублей - основной долг по кредиту; 

· 115 415,24 рублей - проценты по кредиту за период с 24.02.2016 по 23.02.2018; 

· 216 042,92 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов; 

· 416 796,35 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга. 

Приказом Банка России от 18 марта 2016 г. № ОД-920 у АО «СтарБанк» с 18 марта 2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 10 августа 2016 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-112269/16 принято решение о признании АО «СтарБанк» банкротом и открытии конкурсного производства.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СТАРБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***>(АКЦ).000340 в размере 468 081,67 рублей и по кредитному договору № 

<

***>(АКЦ).000340 в размере 1 051 819,74 рублей.

Представитель истца АО «СТАРБАНК» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением с отметкой о вручении. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями (обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае (в том числе) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в том числе в случае наличия просрочки уплаты процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам».

Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

По делу установлено следующее.

21 февраля 2014 года между ФИО1 и АО «СтарБанк» заключен кредитный договор № 

<

***> по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180 000,00 рублей, сроком возврата 21.02.2019 г.

По условиям кредитного договора:

· погашение основного долга и процентов по кредиту и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно; 

· процентная ставка по кредиту 23 % годовых (п. 2.4 кредитного договора), за просрочку уплаты процентов, а также за просрочку уплаты процентов, а также суммы основного долга, заемщик уплачивают кредитору неустойки в размере 0,5 % от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 кредитного договора). 

15 июля 2013. года между ФИО1 и АО «СтарБанк» заключен кредитный договор № 

<

***>(АКЦ).000340 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей, сроком возврата 15.07.2018 г.

По условиям кредитного договора:

· погашение основного долга и процентов по кредиту и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, 

· процентная ставка по кредиту 19 % годовых (п. 2.4 кредитного договора), за просрочку уплаты процентов, а также за просрочку уплаты процентов, а также суммы основного долга, заемщик уплачивают кредитору неустойки в размере 0,5 % от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 кредитного договора). 

В нарушение условий кредитного договора заемщиком, с 2016 г. не уплачивались проценты за пользование денежными средствами и не вносились платежи в погашение основного долга и в установленный срок не произведен окончательный возврат основного долга.

На 20 марта 2018 года задолженность по кредитному договору № 

<

***> составила 468 081,67 рублей, из которых:

· 135 487,35 рублей - основной долг по кредиту; 

· 62 138,90 рублей - проценты по кредиту за период с 22.12.2015 по 21.02.2018; 

· 117 346,90 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов; 

· 153 108,52 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга. 

На 20 марта 2018 года задолженность по кредитному договору № 

<

***>(АКЦ).000340 оставила 1 051 819,74 рублей, из которых:

· 303 565,23 рублей - основной долг по кредиту; 

· 115 415,24 рублей - проценты по кредиту за период с 24.02.2016 по 23.02.2018; 

· 216 042,92 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов; 

· 416 796,35 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга. 

Приказом Банка России от 18 марта 2016 г. № ОД-920 у АО «СтарБанк» с 18 марта 2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 10 августа 2016 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-112269/16 принято решение о признании АО «СтарБанк» банкротом и открытии конкурсного производства.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором № 

<

***> от 21.02.2014 года (л.д.10-15), кредитным договором № 

<

***>(АКЦ).000340 от 15.07.2013 года (л.д.16-21), расчетом задолженности по кредитному договору № 

<

***>(АКЦ).000340 от 15.07.2013 года (л.д. 31-32), расчетом задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 21.02.2014 года (л.д. 33-34), требованием (л.д. 35). 

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования АО «СТАРБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СТАРБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СТАРБАНК» задолженность в общем размере 1 519 901 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот один) рубль 41 копейка, а именно:

· задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размерен 468 081 рублей 67 копеек, из которых: 

· 135 487 рублей 35 копеек - основной долг по кредиту; 

· 62 138 рублей 90 копеек- проценты по кредиту за период с 22.12.2015 по 21.02.2018; 

· 117 346 рублей 90 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов; 

· 153 108 рублей 52 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга. 

· задолженность по кредитному договору № 

<

***>(АКЦ).000340 в размере 1 051 819 рублей 74 копейки, из которых: 

· 303 565 рублей 23 копейки - основной долг по кредиту; 

· 115 415 рублей 24 копейки - проценты по кредиту за период с 24.02.2016 по 23.02.2018; 

· 216 042 рубля 92 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов; 

· 416 796 рублей 35 копеек - неустойка за просрочку возврата основного долга. 

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Ф.В. Щукин