Уг.д.№1-30/2024

УИД: 71RS0023-01-2024-000148-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Попова П.В., помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Меренкова М.И., 

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Галстяна Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО8, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью четырех лиц и смерть человека, при следующих обстоятельствах.

19.02.2023, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 19 минут, водитель ФИО8, управляя технически исправным автомобилем Лада 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № двигался по 2му км автодороги «Теплое-Волово» в направлении из пос.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области в сторону пос.Волово Воловского района Тульской области и перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО1 В указанное время ФИО8, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5 абзац 1, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимого пассажира и других участников дорожного движения, вел управляемый автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и расположением его на проезжей части для выполнения требований Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением автомобиля и расположением его на правой по ходу своего движения полосе, в результате чего 19.02.2023, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 19 минут, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и на участке местности, находящемся на расстоянии 370м от километрового столба «1» автодороги «Теплое-Волово» в направлении движения со стороны пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области в сторону пос.Волово Воловского района Тульской области, совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ 11021 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, перевозившего пассажиров ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия:

водителю автомобиля ЗАЗ 11021 с государственным регистрационным знаком № ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте дорожно-транспортного происшествия, которая наступила от сочетанной тупой травмы с вовлечением нескольких областей тела, осложнённой травматическим шоком, со следующими повреждениями, составляющими сочетанную травму тела: ушибы и разрывы легких при наличии множественных двусторонних переломов ребер, со смещением отломков и разрывом реберной плевры слева с левосторонним гемопневмотораксом (800 мл) при наличии кровоизлияний в мягкие ткани груди слева; закрытый перелом левого плеча, закрытый перелом левого бедра, закрытый перелом обеих костей левой голени, с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, множественные ушибленные раны и осаднения лица, ушибленные раны области правого коленного сустава, кровоподтеки и осаднения правой голени, кровоподтеки области левого коленного сустава, левой голени, области левого голеностопного сустава и стопы, осложненные развитием травматического шока. Перечисленные повреждения, будучи опасными для жизни, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО2 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти;

пассажирам автомобиля ЗАЗ 11021 с государственным регистрационным знаком № были причинены следующие телесные повреждения:

ФИО3 - закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости, закрытые переломы головок 4,5 пястных костей левой кисти со смещением, ушибленные раны в области левого тазобедренного сустава, на левой ягодице и левой молочной железе, которые причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью;

ФИО5 - составляющие комплекс единой сочетанной травмы: кровоподтек («гематома») в области правой половины грудной клетки, полные поперечные переломы 2,3,4,5,6,8 ребер справа с повреждением ткани правого легкого, двусторонний пневмоторакс малого объема, ссадины на лице, которые могли возникнуть одномоментно в комплексе единой травмы от воздействий (удар, удар-скольжение, трение) тупого предмета (предметов), относятся к критериям вреда опасного для жизни человека и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

ФИО4 - тяжелая сочетанная травма: перелом грудины со смещением, перелом 2,3,4 ребер справа без смещения, 4, 5, 6,7, 8, 9, 10, 11 ребер слева (6-11 со смещением), с двусторонним пневмотораксом малого объема и контузионным поражением легких; переломы правых поперечных отростков Th12, L1, L2, L3, L4, L5 позвонков со смещением, остистого отростка L1 позвонка, разрыв селезенки с гемоперитонеумом, разрыв левого грудинно-ключичного сочленения, перелом костей носа со смещением, параорбитальная гематома слева, гематома мягких тканей лобной области слева и затылочной области справа, которая образовалась от ударов тупыми твердыми предметами в соответствующие области тела и является тяжким вредом здоровью;

пассажиру автомобиля Лада 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения - закрытая травма левого тазобедренного сустава: перелом заднемедиальной стенки левой вертлужной впадины со смещением, задний вывих головки левой бедренной кости; закрытая травма грудной клетки слева: двойные переломы 7,8-го ребер слева, переломы 9,10 ребер слева, травматический левосторонний гемоторакс; ушибленная рана левой окологлазничной области, которые причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов) и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО8 требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5 абзац 1, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями - причинением по неосторожности смерти ФИО2 и тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО8 от дачи показаний были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 19.02.2023 около 11 часов 00 минут он управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем Лада 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, перевозя на переднем пассажирском сиденье ФИО1, следуя из пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области в сторону дер. Мосюковка Тепло-Огаревского района Тульской области. Каких-либо ограничительных или запрещающих знаков на дороге не было, на дорожном полотне имелась прерывистая линия разметки, была небольшая наледь. Через некоторое время он повернул на автодорогу Теплое-Волово и двигался за идущим впереди грузовым автомобилем на расстоянии примерно 10-15м от него со скоростью около 80 км/ч. Из-под колес указанного автомобиля летела снежная пороша, и видимость по направлению вперед стала ограниченной. В какой-то момент пороша усилилась, видимость почти пропала, и он почувствовал сильный удар в свой автомобиль. Он не предполагал, что летевшая из-под колес грузовика снежная пороша резко усилится, иначе бы снизил скорость до минимума и увеличил дистанцию между автомобилями. Он понял, что произошло ДТП, уидел, что ФИО1 был без сознания, а на противоположной стороне автодороги стоял белый автомобиль, который был сильно деформирован, как и передняя левая сторона его автомобиля. Находясь в шоковом состоянии, он пытался вытащить ФИО1 из автомобиля, а также вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и экстренных служб. Впоследствии он узнал, что водитель вышеуказанного белого автомобиля погиб на месте, а трое пассажиров, которые в нем находились, также как и его пассажир - ФИО1, пострадали и находятся в больнице. Виновным в указанном ДТП считает себя, т.к. двигаясь за грузовым автомобилем он должен был снизить скорость до минимума, чтобы увеличить видимость и контролировать обстановку, не допустив выезда своего автомобиля на встречную полосу (т.2 л.д.97-98, л.д.112-116).

После оглашения показаний, данных ФИО8 на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах по его вине произошло данное дорожно-транспортное происшествие.

Виновность ФИО8 в предъявленном обвинении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии следует, что 19.02.2023 около 11 часов 00 минут она совместно с внучкой ФИО5, сыном ФИО4 выехали на автомобиле под управлением ее мужа ФИО2 в направлении пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области. При этом она с внучкой находилась на заднем пассажирском сиденье, а ФИО4 на переднем; все – водитель и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. В тот день на дороге был небольшой гололед, шел легкий снег, но видимость была хорошая. Автомобиль под управлением ФИО2 двигался с небольшой скоростью. Не доезжая около одного километра до поворота на пос.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области им встретился грузовой автомобиль, который двигался по своей полосе движения во встречном им направлении. Из-под колес грузовика поднимался снег, в связи с чем, то, что происходило за ним, видно не было. Когда грузовой автомобиль поравнялся с их автомашиной, из-за него на полосу их движения на расстоянии около 15 м неожиданно выехал автомобиль «Лада» темного цвета. ФИО2 успел только сказать: «Куда», а она обнять ФИО5, закрыв её собой, и в этот же момент почувствовала удар, от которого на некоторое время потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то увидела, что ФИО2 лежал на руле и был мертв. Когда её достали из автомобиля и положили на носилки, она увидела, что автомобиль «Лада» темного цвета находится на обочине встречного им направления, передней частью был обращен в сторону пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, а автомобиль ФИО2 находился на обочине их полосы движения, передней частью повернут в направлении пос. Красногвардеец Тепло-Огаревского района Тульской области. На полосе движения, по которой двигался автомобиль ФИО2, был разлив технической жидкости, осыпь пластика и лакокрасочного покрытия. Затем очень быстро приехали сотрудники скорой медицинской помощи и ее, а также ФИО5 и ФИО4 госпитализировали. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью. Виновником ДТП считает водителя автомобиля «Лада», который выехал на встречную полосу движения (т.1 л.д. 94-95, т. 2 л.д. 34-37).

Потерпевший ФИО4 дал на предварительном следствии аналогичные оглашенным показаниям потерпевшей ФИО3 показания, которые были также оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.92-93, т.2 л.д. 55-56).

Из показаний ФИО5 на предварительном следствии следует, что 19.02.2023 около 11 часов 00 минут она, а также ее бабушка ФИО3, дядя ФИО4 ехали на автомобиле, которым управлял дедушка ФИО2, в пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области. При этом они с бабушкой сидели на заднем пассажирском сиденье, а ФИО4 на переднем. В какой-то момент она услышала, как дедушка крикнул: «Куда», а бабушка прижала ее к себе, после чего она почувствовала сильный удар в их автомобиль. Она не поняла, что произошло, видела, что дедушка лег на руль и уснул. От случившегося она испытала боль во всем теле. Потом их вытащили из автомобиля, и сотрудники скорой помощи доставили ее в больницу (т.1 л.д.90-91, т. 2 л.д. 66-67).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что около 11 часов 30 минут 19.02.2023 ей позвонила ее мать ФИО3 и сообщила о том, что они попали в дорожно-транспортное происшествие, в котором погиб ее отец - ФИО2 При этом сама ФИО3, а также ее брат ФИО4 и дочь ФИО5 были госпитализированы с различными телесными повреждениями. Впоследствии ее дочь ФИО5 рассказала, что когда они ехали по дороге на автомобиле под управлением ФИО2, он что-то закричал, а ФИО3 обняла ее, после чего произошла авария и дедушка (ФИО2) погиб. Со слов ФИО3 и ФИО4 ей стало известно, что в указанный день ее родители, дочь и брат на автомобиле выехали из пос. Красногвардеец Тепло-Огаревского района Тульской области в направлении пос.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области. Не доезжая до поворота на пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, им навстречу двигался грузовой автомобиль, из-за которого в какой-то момент на встречную полосу (полосу движения автомобиля ФИО2) выехал автомобиль «Лада» и между ними произошло столкновение. Виновником указанного ДТП считает водителя автомобиля «Лада», так как он выехал на полосу движения автомобиля её отца (т.1 л.д. 74-75).

Из показаний потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии следует, что 19.02.2023 около 11 часов 00 минут, он с ФИО8 на принадлежащем последнему автомобиле Лада 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № выехали из пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области в дер. Мосюковка Тепло-Огаревского района Тульской области. Автомобилем управлял ФИО8, а он сидел на переднем пассажирском сиденье; оба были пристегнуты ремнями безопасности. Практически сразу после того как ФИО8 повернул на автодорогу «Теплое-Волово», их автомашина догнала двигавшейся впереди в попутном им направлении грузовой автомобиль, и они ехали за ним по правой полосе движения со скоростью около 80 км/ч на расстоянии примерно 10-15 м от него. Из-под колес указанного грузовика летела снежная пороша, и видимость была ограничена. В какой-то момент пороша резко усилилась, видимость почти пропала, и в этот момент он почувствовал сильный удар в их автомобиль. После случившегося он потерял сознание, а по приезду сотрудников скорой медицинской помощи был госпитализирован. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия он получил ряд телесных повреждений, которые причинили тяжкий вред его здоровью. Впоследствии ему стало известно, что столкновение автомобилей произошло на встречной по ходу движения автомобиля ФИО8 полосе, но как автомобиль там оказался, пояснить не может (т.1 л.д. 96-97, т. 2 л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что 19.02.2023 около 11 часов 00 минут, когда он совместно с инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО6 находились на службе, от оперативного дежурного ОП «Тепло-Огаревское» поступило сообщение о ДТП, имевшем место на автодороге «Теплое-Волово» на территории 

<

адрес>, куда они незамедлительно выехали. По прибытии на место ДТП было установлено, что водитель ФИО8, управляя автомобилем Лада 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5 абзац 1, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения, не учел метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения управляемого им автомобиля, в результате чего, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем ЗАЗ 11021 с государственным регистрационным знаком №. В автомобиле ЗАЗ 11021 на момент ДТП на водительском сиденье находился труп водителя ФИО2, а также пассажиры ФИО4, ФИО3 и ФИО1 которые были госпитализированы. Водитель автомобиля Лада 219170 LADA GRANTA ФИО3 и пассажир ФИО1 также с различными телесными повреждениями были госпитализированы. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вне населенного пункта; проезжая часть прямая, горизонтальная, асфальтированная, шириной проезжей части 7м для двух направлений, асфальтированные обочины отсутствуют, ширина грунтовых левой и правой обочин 2,6 м; дорожное покрытие мокрое с наледью, не обработано противогололедным материалом (т.1 л.д. 98-100).

Свидетель ФИО6 дал на предварительном следствии аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 показания, которые были также оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.101-103).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2023 (фототаблицей к нему, схемой ДТП от 19.02.2023) - участка местности, расположенного на 1 км + 370 м автодороги «Теплое-Волово» вне населенного пункта, в направлении от п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области к п.Волово Воловского района Тульской области; осмотром установлено, что проезжая часть прямая, горизонтальная, асфальтированная, дорожное покрытие с наледью не обработано противогололедным реагентом; ширина проезжей части 7м для двух направлений, асфальтированная обочина отсутствует, ширина грунтовых левой и правой обочин 2,6м. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1, имеются следы торможения, следы сдира отсутствуют, присутствует след юза, проходящий от осыпи стекла, пластика и лакокрасочного покрытия до автомобиля Лада 219170 LADA GRANTA. Автомобиль Лада 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № расположен на правой обочине относительно движения по направлению к пос.Волово Воловского района Тульской области передней частью в направлении пос. Теплое Тепло - Огаревского района Тульской области. Автомобиль ЗАЗ 11021 с государственным регистрационным знаком № расположен на левой обочине относительно движения в сторону пос. Волово Воловского района Тульской области, передней частью в направлении пос. Волово Воловского района Тульской области. Осыпь стекла, пластика и лакокрасочного покрытия и следы масла сконцентрированы на левой полосе движения в направлении п. Волово Воловского района Тульской области наибольшими размерами 3,8*2,2 м, в 1 км 370 м от начала автодороги Теплое-Волово (т.1 л.д.38-55),

протоколом осмотра транспортного средства от 19.02.2023 - автомобиля Лада 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, в котором имелись повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего блока фар, капота, лобового стекла, крыши, передней левой двери, стекла передней левой двери, левого наружного зеркалазаднего вида (т.1 л.д. 56-57),

протоколом осмотра транспортного средства от 19.02.2023 - автомобиля ЗАЗ 11021 с государственным регистрационным знаком №, в котором полностью деформирован кузов (т.1 л.д. 58-59),

протоколом осмотра предметов от 25.03.2023 - автомобиля Лада 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, согласно которому на момент осмотра в указанном автомобиле имеются повреждения лобового стекла, локализованные с левой стороны; бампера с наибольшей локализацией с левой стороны; повреждены узлы и агрегаты, находящиеся в подкапотном пространстве; разрушены рассеиватели правого и левого передних блоков светосигнальных приборов; смято переднее левое крыло, передняя левая дверь деформирована, переднее левое колесо разгерметизировано, с внешней стороны диска левого переднего колеса имеются два механических повреждения в виде волнообразных деформаций закраины обода; капот автомобиля деформирован, на его поверхности имеются вмятины, сколы, царапины; с левой стороны автомобиля деформирована крыша, отсутствует ветровое стекло передней левой двери, левая передняя дверь смещена относительно дверного проёма, сорвано левое наружное зеркало заднего вида. На осматриваемом автомобиле установлены шины, имеющие шипы противоскольжения. Указанный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 110-111),

протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 - автомобиля ЗАЗ 11021 с государственным регистрационным знаком №, согласно которому на момент осмотра кузов автомобиля полностью деформирован и имеет повреждения бампера, капота, деталей и узлов, находящихся в подкапотном пространстве, повреждения днища, передней левой двери, отсутствуют лобовое, передние и задние стекла. В салоне автомобиля на момент осмотра беспорядок, сломано переднее пассажирское сидение, рулевая колонка согнута вверх, сорвано левое наружное зеркало заднего вида. На осматриваемом автомобиле установлены шины, имеющие шипы противоскольжения. Указанный автомобиль был признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л. д. 119-120);

заключением эксперта №1080 от 17.04.2023, согласно которому рулевое управление и рабочая тормозная система автомобиля Лада 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № на момент осмотра находилась в неработоспособном состоянии. Неработоспособность рулевого управления и рабочей тормозной системы указанного автомобиля возникла в момент дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д. 152-158),

заключением эксперта №3856 от 02.11.2023, согласно которому столкновение автомобилей Лада 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № и ЗАЗ 11021 с государственным регистрационным знаком № произошло на полосе проезжей части, предназначенной для движения в направлении пос. Теплое, то есть на полосе движения автомобиля ЗАЗ 11021 (т.1 л.д.164-165);

заключением эксперта №3855 от 17.11.2023, согласно которому разгерметизация левого переднего колеса автомобиля Лада 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № произошла в момент дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.171-175),

заключением эксперта №1892 от 04.10.2023, согласно которому при осмотре 29.08.2023 в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» у ФИО3 обнаружены рубцы на левой ягодице и левой молочной железе, являющиеся следствием заживления ран с неустановленным механизмом, давностью свыше 6 месяцев на момент осмотра (т.1 л.д. 180),

заключением эксперта №2312-Д от 24.11.2023, согласно которому при осмотре 29.08.2023 в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» и при исследовании предоставленной медицинской документации у ФИО3 обнаружены следующие повреждения - закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости, закрытые переломы головок 4,5 пястных костей левой кисти со смещением, ушибленные раны в области левого тазобедренного сустава, на левой ягодице и левой молочной железе - причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 19.02.2023 и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.186-187),

заключением эксперта №2371-Д от 20.12.2023 у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма: перелом грудины со смешением, перелом 2,3,4 ребер справа без смещения, 4, 5 6,7, 8, 9, 10, 11 ребер слева (6-11 со смещением), с двусторонним пневмотораксом малого объема и контузионным поражением легких; переломы правых поперечных отростков Тh2, L1, Ь2, LЗ, L4, L5 позвонков со смещением, остистого отростка L1 позвонка, разрыв селезенки с гемоперитонеумом, разрыв левого грудинно-ключичного сочленения, перелом костей носа со смещением, параорбитальная гематома слева, гематома мягких тканей лобной области слева и затылочной области справа, которые образовались от ударов тупыми твердыми предметами в соответствующие области тела, впервые зафиксированы в предоставленных медицинских документах 19.02.2023 в 12 часов 59 минут при поступлении в Плавскую ЦРБ и является тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни и стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.1.10, 6.1.16, 6.11.10 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), сроком давности формирования костно-травматических изменений до 1 суток на момент проведения исследований от 19.02.2023 (т.1 л.д. 200-202),

заключением эксперта № 2311-Д от 24.11.2023, согласно которому при осмотре 29.08.2023 в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» и при исследовании предоставленной медицинской документации у ФИО1 обнаружены следующие повреждения - закрытая травма левого тазобедренного сустава: перелом заднемедиальной стенки левой ветлужной впадины со смещением, задний вывих головки левой бедренной кости - причинены в результате движения в левом тазобедренном суставе, выходящего за пределы физиологической нормы с одновременной нагрузкой перпендикулярно оси бедра; закрытая травма грудной клетки слева: двойные переломы 7,8-го ребер слева, переломы 9,10 ребер слева, травматический левосторонний гемоторакс; ушибленная рана левой окологлазничной области - причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов). Вышеперечисленные повреждения впервые зафикисрованы в медицинской документации 19.02.2023 и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.4 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д. 215-216),

заключением эксперта №1883 от 04.10.2023, согласно которому при осмотре 29.08.2023 в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» у ФИО8 обнаружены рубцы на правом и левом колене, левом локте и левом предплечье являются следствием заживления ран с неустановленным механизмом, давностью свыше 6 месяцев на момент осмотра (т. 2 л.д. 3);

заключением эксперта №2386-Д от 24.11.2023, согласно которому при осмотре в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» и при исследовании представленной медицинской документации у ФИО8 обнаружены следующие повреждения: - закрытый переломовывих передних костей левого предплечья: перелом верхней трети локтевой кисти в сочетании с вывихом головки лучевой кости (переломовывих Монтеджа); ушибленная рана в области правого коленного сустава; множественные ссадины тела (без указания точной локализации, размеров, количества и признаков давности) - причинены ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 19.02.2023 и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (пункт 6.11.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2 л.д.7-8),

заключением эксперта №0369 от 18.12.2023, согласно которому у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения, составляющие комплекс единой сочетанной травмы: кровоподтек («гематома») в области правой половины грудной клетки, полные поперечные переломы 2,3,4,5,6,8 ребер справа с повреждением ткани правого легкого, двусторонний пневмоторакс малого объема, ссадины на лице. Данные повреждения могли возникнуть одномоментно, в комплексе единой травмы от воздействий (удар, удар-скольжение, трение) тупого предмета (предметов), сроком давности формирования до 3 суток на момент проведения РКТ-исследования от 20.02.2023 в 10 час. 30 мин. в ГУЗ ТДОКБ, согласно пп. 6.1.10.13 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к критериям вреда опасного для жизни человека и, в совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (т.2 л.д.15-17),

заключением эксперта №51 от 16.03.2023, согласно которому смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы с вовлечением нескольких областей тела, осложнённой травматическим шоком. При судебно-медицинским исследовании трупа ФИО2 установлены следующие повреждения, составляющие сочетанную травму тела: ушибы и разрывы легких при наличии множественных двусторонних переломов ребер, со смещением отломков и разрывом реберной плевры слева с левосторонним гемопневмотораксом (800мл) при наличии кровоизлияний в мягкие ткани груди слева; закрытый перелом левого плеча, закрытый перелом левого бедра, закрытый перелом обеих костей левой голени, с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; множественные ушибленные раны и осаднения лица, ушибленные раны области правого коленного сустава, кровоподтеки и осаднения правой голени, кровоподтеки области левого коленного сустава, левой голени, области левого голеностопного сустава и стопы, осложненные развитием травматического шока. Перечисленные повреждения могли образоваться в один промежуток времени от ударных воздействий, действия давления, трения - скольжения каких-либо тупых твердых предметов давностью в пределах десятка минут к моменту наступления смерти. Перечисленные повреждения, будучи опасными для жизни (согласно п. 6.1.10, 6.2.1, «Медицинскизх критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н», в соответствии с п. 4 а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО2 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти (т.2 л.д.26-28).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что 19.02.2023 он, управляя автомобилем Лада 219170 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО8, данным им на предварительном следствии, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1, свидетелей ФИО7 и ФИО6, с приведенными выше доказательствами.

Показания потерпевших ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1, свидетелей ФИО7 и ФИО6, данные ими на предварительном следствии, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО8, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанных лиц с ФИО8 нет, соответственно, и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, иными документами, а также с показаниями ФИО8 на предварительном следствии, которым суд придал доказательственное значение.

Относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами суд признает и исследованные в судебном заседании проведенные по делу и приведенные выше заключения экспертов, поскольку данные экспертизы были проведены лицами, обладающими специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ними, каждый из экспертов имеет стаж экспертной работы, перед дачей заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключения экспертов в полной мере соответствуют предъявляемым им требованиям. Каких-либо противоречий в выводах, проведенных по делу экспертиз, не имеется.

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

Факт нарушения подсудимым Правил дорожного движения, в результате чего произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, установлен с достаточной полнотой на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Причастность иных лиц к совершению указанного преступления не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями подсудимого ФИО8 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу допустимых и достоверных, является достаточной для вывода о наличии вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью четырех лиц и смерть человека.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО8 не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства администрацией МО Тепло-Огаревский район характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, ФИО8 

<

данные изъяты>.

Поведение ФИО8 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО8 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела; действия, направленные на оказание потерпевшему ФИО1 медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, вызове скорой медицинской помощи, а также действия виновного, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшим, а также добровольное возмещение морального вреда, в виде выплаты потерпевшим ФИО3, ФИО4 и Потерпевший №1 денежной суммы в размере, определенном последними.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для подсудимого, совершение преступления средней тяжести впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания ФИО8 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Вместе с тем принимая во внимание, что ФИО8 совершено по неосторожности преступление средней тяжести, санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, а также с учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном и совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО8 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, поэтому на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принимает решение заменить лишение свободы принудительными работами. Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено. 

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается. 

В силу прямого указания закона подсудимому также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО9 компенсации морального вреда, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

В связи с тем, что в настоящее время отпала необходимость в сохранении ограничительных мер, наложенных постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.11.2023 в отношении имущества ФИО8, суд полагает, что оснований для сохранения ареста на автомобиль марки «Лада 219170 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО8, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен на стадии предварительного расследования.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения указанного предписания (в том числе в случае неявки за его получением) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов; этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Прекратить производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО9 компенсации морального вреда, в связи с его отзывом.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество осужденного – автомобиль «Лада 219170 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 07.03.2024