Дело № 1-61/43RS0039-01-2019-000355-14/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 15 июля 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер № 042671, 

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Шатуновой Л.С. представившей удостоверение № 318 и ордер №346149,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего старшим мастером на лесосеках ИП ФИО2, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову. Юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №. Основным видом деятельности ИП ФИО2 являются лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность. 

В соответствии с приказом ИП ФИО2 № от 18.06.2018 ФИО3 принят на неопределенный срок на должность вальщика леса ИП ФИО2 и с ним заключен трудовой договор № 7 от 18.06.2018 на выполнение трудовых функций по профессии – вальщик леса.

01.07.2015 на основании приказа № 1 о приеме на работу ФИО7 принят на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на должность старшего мастера на лесосеках.

Согласно с должностной инструкции старшего мастера на лесосеке, утвержденной ИП ФИО2 26.05.2017, на старшего мастера на лесосеке, в частности возлагаются обязанности: руководство лесозаготовительным участком, обеспечение своевременной подготовки производства, обеспечение расстановки рабочих, машинистов лесозаготовительной техники, осуществление контроля за соблюдением технологических процессов, оперативное выявление и устранение причин их нарушения, проверка качества выполняемых работ, обеспечение выполнения рабочими норм выработки, правильно использования производственных мощностей, оборудования, оснастки и инструмента, равномерной работы участка, осуществление контроля за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, проведение первичных, повторных, внеплановых и целевых инструктажей работников по технике безопасности, а также стажировки на рабочих местах с заполнением соответствующей документации, организация оказания первой медицинской помощи лицам, пострадавшим при несчастных случаях, незамедлительное принятие мер к доставке их в лечебное учреждение.

Приказом ИП ФИО2 № 5 от 29.12.2017 ответственным за организацию работ по охране труда на предприятии в целом, осуществление контроля за выполнением мероприятий по обеспечению безопасных условий труда назначен ФИО7 

Согласно Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 02.11.2015 N 835н, ФИО7 перед началом проведения лесозаготовительных работ на территории лесосеки № 2 в 8 лесотаксационном выделе в 35 квартале Шурминского участкового лесничества Уржумского лесничества Уржумского муниципального района Кировской области, должен провести подготовительные работы вышеуказанной лесосеки, которая предусматривает приземление опасных деревьев. 

Таким образом, ФИО7 являлся ответственным лицом за обеспечение безопасных условий труда при проведении лесозаготовительных работ, а также лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда у ИП ФИО2

В соответствии со ст. 212 Трудового Кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций.

ФИО7, являясь лицом, на которое возложена ответственность за контроль по соблюдению работниками лесозаготовительного участка ИП ФИО2 правил техники безопасности и иных правил охраны труда, в нарушении п. 2.11 должностной инструкции старшего мастера на лесосеке, утвержденной ИП ФИО2 от 26.05.2017, а также Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах при проведении лесохозяйственных работ, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 02.11.2015 N 835н, согласно которым: п. 86-«До начала выполнения основных лесосечных работ должна быть выполнена предварительная подготовка лесосек, включающая приземление опасных деревьев, разметку магистральных и пасечных волоков», а также п. 88- «До начала основных лесосечных операций на расстоянии не менее 50 м. от границ лесопогрузочных пунктов, верхних складов, передвижных электростанций, лебедок, обогревательных помещений, столовых, мест стоянки лесосечных машин и другого оборудования, предназначенных для размещения их в лесных массивах, должны быть убраны все деревья» (Примечание: «К опасным относятся все сухостойные, зависшие, ветровальные, буреломные, сломыши и гнилые деревья, у которых гниль выходит на поверхность ствола и занимает не менее половины его окружности»), 06.03.2019 во время подготовительных работ на территории лесосеки № 2 в 8 лесотаксационном выделе в 35 квартале Шурминского участкового лесничества Уржумского лесничества Уржумского муниципального района Кировской области не осуществил должного контроля за предварительной подготовкой лесосеки, включающую приземление опасных деревьев, разметку магистральных и пасечных волоков и не обеспечил до начала основных лесосечных операций уборку всех деревьев на расстояние не менее 50 м. от границ лесопогрузочных пунктов, верхних складов, передвижных электростанций, лебедок, обогревательных помещений, столовых, мест стоянки лесосечных машин и другого оборудования, предназначенных для размещения их в лесных массивах, тем самым не обеспечил безопасные условия труда для работы ФИО3 по валке леса. 

06.03.2019 на территории лесосеки № 2 в 8 лесотаксационном выделе в 35 квартале Шурминского участкового лесничества Уржумского лесничества Уржумского муниципального района Кировской области ФИО7, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, действуя в нарушение должностной инструкции старшего матера на лесосеках допустил к работе вальщика леса ФИО3, которому поручил выполнение работ по валке деревьев с использованием бензомоторной пилы, не обеспечив безопасное производство порученной работы.

В результате допущенных нарушений п. 86, п. 88 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 02.11.2015 N 835н, п. 2.11 должностной инструкции старшего мастера на лесосеках, утвержденной ИП ФИО2 26.05.2017, старшим мастером на лесосеке ФИО7 06.03.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут при производстве порученной ему ФИО7 работы ФИО3 по валке леса на территории лесосеки № 2 в 8 лесотаксационном выделе в 35 квартале лесов Шурминского участкового лесничества Уржумского лесничества Уржумского муниципального района Кировской области по координатам широта N 57°40.527°, долгота Е 49°38.957°, спиленное ФИО3 дерево породы липа упало на ствол стоящего в направлении валки поломанного дерева и, скатившись по нему, ударило комлем спиленного дерева по голове ФИО3, отчего наступила смерть работника на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО3 установлены повреждения – закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождающая ссадиной лобно-теменной области справа, кровоизлиянием в мягких тканях теменной области справа, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием в области правой теменной доли и задней части правой лобной доли, ушибом мозга в области правой теменной доли и задней части правой лобной доли; данное повреждение создало непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку согласно пункта 6.1.3 приложения к приказу № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью и, в последующем, смерть; непосредственной причиной смерти явился травматический отёк головного мозга; между установленным повреждением и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

Тем самым, ФИО7, допуская нарушение выше указанных правил и норм охраны труда и техники безопасности, должностных инструкций, проявил преступную небрежность, то есть не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО3 смерти по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Нарушение перечисленных выше правил и норм охраны труда и техники безопасности, должностных инструкций со стороны ФИО7 явилось прямой и непосредственной причиной несчастного случая с ФИО3, повлекших по неосторожности его смерть. 

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый ФИО7 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат Томленов А.П., согласились с заявленным подсудимым ФИО7 ходатайством.

Потерпевшая ФИО1 и её представитель Шатунова Л.С. в судебном заседании, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО7 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Избирая наказание ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела о личности виновного, учтенные в полном объеме, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО7 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1. УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности подсудимого, мнения потерпевшей ФИО1, которая просила не лишать виновного свободы, суд, назначая ФИО7 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 143 УК РФ, считает возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

При этом суд полагает необходимым осуществлять контроль за ФИО7 со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО7, суд считает целесообразным вменить ему обязанности в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 143 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещении ФИО1, в силу ст. 151 ГК РФ, компенсации за причиненный моральный вред в результате смерти её мужа ФИО3 в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, суд находит необходимым, с учетом требований справедливости и разумности, глубины нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, материального положения подсудимого, всех обстоятельств дела, удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещении её сыну ФИО4, в силу ст. 151 ГК РФ, компенсации за причиненный моральный вред в результате смерти его отца ФИО8 в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, суд находит необходимым, с учетом требований справедливости и разумности, глубины нравственных и физических страданий, причиненных ФИО4, материального положения подсудимого, всех обстоятельств дела, удовлетворить частично.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещении её дочери ФИО5, в силу ст. 151 ГК РФ, компенсации за причиненный моральный вред в результате смерти её отца ФИО4 в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, суд находит необходимым, с учетом требований справедливости и разумности, глубины нравственных и физических страданий, причиненных ФИО5, материального положения подсудимого, всех обстоятельств дела, удовлетворить частично.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещении её сыну ФИО6, в силу ст. 151 ГК РФ, компенсации за причиненный моральный вред в результате смерти его отца ФИО3 в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, суд находит необходимым, с учетом требований справедливости и разумности, глубины нравственных и физических страданий, причиненных ФИО6, материального положения подсудимого, всех обстоятельств дела, удовлетворить частично.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО7 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Томленову А.П. в сумме 2700 (Две тысячи семьсот) рублей за осуществление защиты ФИО7 на предварительном следствии по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить ему меру наказания - 1 (один) год 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы, считать условным и установить испытательный срок - 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО7 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда за смерть её мужа ФИО3 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда за смерть его отца ФИО11 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 в возмещение морального вреда за смерть её отца ФИО11 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 в возмещение морального вреда за смерть его отца ФИО11 100000 (сто тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Томленову А.П., в сумме 2700 (Две тысячи семьсот) рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья –