Постановление

судебного заседания 

г.Ростов-на-Дону 06 марта 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Донцовой А.А.,

адвоката Дубенцова Г.С.(ордер №),

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2,

Установил:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2

Данному лицу инкриминировано совершение преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27 января 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Ростовской области для детей, что на день вынесения судебного решения составляло 5.013 рублей (с последующей индексацией), начиная с 19.12.2016 и до совершеннолетия ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ). На основании данного судебного решения выдан соответствующий исполнительный лист, обращённый к исполнению, с заведением 06.04.2017 надлежащего исполнительного производства.

11.07.2018 в связи с уклонением ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – в отношении указанного лица составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 31 июля 2018 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП. Данное постановление вступило в законную силу 11.08.2018.

ФИО2, достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО7, возбуждённого исполнительного производства и постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП, в период с 11.08.2018 (дата вступления в законную силу названного постановления мирового судьи от 31.07.2018) по 18.10.2018 (дата подачи рапорта об обнаружении признаков преступления), будучи признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП, реализуя преступный умысел, действуя неоднократно, без уважительных причин, уклонился от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, хотя имел реальную возможность их выплачивать, с суммой задолженности по состоянию на 18.10.2018, равной 8.801 руб. 40 коп. Являясь дееспособным лицом и имея возможность трудоустроиться, на учёте в ГК УРО «ЦЗН г.Ростова-на-Дону» в качестве без работного он не зарегистрировался, судебному приставу-исполнителю об источниках и размере своих доходов не сообщал.

Таким образом, по настоящему уголовному делу ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. 

В настоящем судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что с подсудимым состоялось примирение, ущерб заглажен и материальные претензии отсутствуют. 

Подсудимый ФИО2 просил суд прекратить уголовное дело, указав, что вина полностью признается, ущерб заглажен, достигнуто примирение и впредь никогда подобного он не совершит. 

Защитник Дубенцов Г.С. и государственный обвинитель Донцова А.А. полагали возможным удовлетворить упомянутые выше ходатайства. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ – в судебном заседании, на основании соответствующих заявлений, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, в случае, если виновное лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный ущерб. 

Между участниками происшествия действительно состоялось примирение. Ущерб полностью заглажен и материальные претензии отсутствуют, что никак не оспаривается и подтверждается надлежащим образом. ФИО2 ранее не судим, характеризуется вполне положительно, вину полностью признал и раскаялся. 

Основания прекращения дела реабилитирующими не являются, таковые стали известными непосредственно в судебном заседании. Участники процесса настаивают на удовлетворении упомянутых выше заявлений, которые действующему законодательству не противоречат. Никаких возражений никем не заявлено. Условия, порядок и последствия прекращения дела всем надлежащим лицам разъяснены и понятны. Следовательно, уголовное дело может быть прекращено. 

Руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ и ст.ст.25, 271 УПК РФ, суд 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением между: законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 (с одной стороны); подсудимым ФИО2 обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (с другой стороны). 

Меру процессуального принуждения в отношении и ФИО2, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: