Дело № 2а-2075/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Иваново «17» июля 2018 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Егорычевой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Рождественской В.В., 

представителя гражданского истца ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново – К.Г.А., по доверенности,

при секретаре – Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ограничений,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 был осуждён 19.10.2012года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 28.05.2018года ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с установлением ограничений указанных в постановлении. 13.08.2018года ФИО1 освобожден из исправительной колонии № 2 ФКУ ОИК - 11 УФСИН России по Ивановской области.

На основании ФЗ № 64-ФЗ административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно 3 года, с установлением перечня ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. ФИО1 представлено заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. 

При наличии достаточных доказательств о надлежащем уведомлении административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании по делу представитель административного истца К.Г.А. заявленные требования поддержала, просила данное заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Пояснила что в заявлении допущены опечатки при указании даты вынесения постановления о замене наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, а так же при указании даты освобождения ФИО1 из мест лишения свободы. Сведения об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы были запрошены, ответ до настоящего времени не получен.

Помощник прокурора Рождественская В.В. полагала, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, в виду отсутствия документов подтверждающих дату освобождения осужденного из мест лишения свободы, в том числе, требования ИЦ о судимости, справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, сведений о постановке на учёт в отделе полиции.

Заслушав представителя административного истца, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 19.10.2018года, вступившим в законную силу 21.03.2013года, ФИО1 осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При совершении ФИО1 двух тяжких преступлений, в качестве отягчающего обстоятельства наказания в приговоре указано на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений (л.д. 5-19).

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 28.02.2018года осуждённому ФИО1 неотбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 19.10.2012года в виде 02 месяцев 20 дней лишения свободы заменён более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 02 месяца 20 дней, с установлением ограничений и обязанностей (л.д. 20-24).

Согласно сообщению врио начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 13.03.2018года освобождён из мест лишения свободы по постановлению Палехского районного суда Ивановской области, в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы (л.д. 4).

Согласно сообщению начальника филиала по Фрунзенскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1 снят с учёта инспекции 01.06.2018 года, в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы (л.д. 27).

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из представленного в суд административного искового заявления следует, что в нарушение требований ч.5 ст.271 КАС РФ в заявлении отсутствуют сведения об образе жизни и поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора; текст заявления, копия которого вручена ФИО1, содержит недостоверные сведения о дате вынесения постановления о замене наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, а так же дате освобождения ФИО1 13.08.2018 года из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. 

Документы подтверждающие дату освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, а именно справка об освобождении либо требование ИЦ УМВД России по Ивановской области о судимости ФИО1, сведения о постановке административного ответчика на учёт в отделе полиции по месту жительства (пребывания) не представлены.

Копии документов, представленных в деле, в том числе характеристика инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново на ФИО1 не заверены надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено достаточно доказательств свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 дней.

Судья подпись Е.Б. Егорычева