Дело № УИД 66RS0007-01-2021-000274-52 

Производство № 2-1449/2021

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 23 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 04.07.2018 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 151 000 руб., с процентной ставкой 34,90%. со сроком возврата кредита 04.07.2021. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 04.07.2018 перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем ФИО1 была уведомлена надлежащим образом. По состоянию на 21.12.2020 сумма задолженности по кредитному соглашению № от 04.07.2018 составляет 201 437 руб. 21 коп.: в том числе сумма основного долга – 141 856 руб. 40 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2018 по 21.12.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска в заявленном объеме, указав, что она производила оплату, которая не учтена в расчетах истца. Просит сделать перерасчет суммы долга со снижением штрафов, пени и неустойки на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

24.02.2021 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 на основании поданной ответчиком анкеты-заявления № и заявления о предоставлении кредита от 04.07.2018 (л.д. 15), между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора, ПАО КБ «УБРиР» предоставляет заемщику кредит в размере 151 000 руб. сроком на 36 месяцев (п. 1, 2 раздела 3). Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором (п. 4 раздела 3). Кредит предоставляется заемщику на потребительские нужды (п. 11 раздела 3), в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 18, 19 раздела 3). Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным п. 6 раздела 3 договора потребительского кредита (л.д. 20).

В соответствии с выпиской по счету ФИО1, 04.07.2018 на счет № переведена сумма кредита в размере 151 000 руб. 

Таким образом, как следует из материалов дела, ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств ФИО1 не оспорено.Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 13 раздела 3 кредитного договора, ответчик согласилась с условиями об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

27.07.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 1.1 договора, цедент (ПАО КБ «УБРиР») обязуется передать, а цессионарий (АО «ВУЗ-Банк») принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами в объеме и условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой часть договора цессии.

Согласно Приложению 3 к договору об уступке прав (требований) от 27.07.2018 №, в выписке из реестра кредитных договоров указана ответчик ФИО1, кредитный договор № от 04.07.2018

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что также подтверждается расчетом задолженности за период с 05.07.2018 по 11.03.2021, не опровергается ответчиком.

Как следует из ответа на запрос представленного от АО «ВУЗ-Банк», в рамках исполнительного производства по судебному приказу №2-4471/2019 в банк поступили денежные средства в сумме 4 787 руб. 96 коп, из которых 2 426 руб. 89 коп. направлены в счет погашения основного долга, 2 341 руб. 07 коп. направлены на возмещение расходов по оплате истцом государственной пошлины. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 139 514 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 59 580 руб. 81 коп., всего 199 095 руб. 36 коп.

Ответчик признала расчет в указанной сумме, не отрицала наличие задолженности в указанном объеме, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 199 095 руб. 36 коп., из которых задолженность по основному долгу 139 514 руб. 55 коп., проценты, начисленные за период с 05.07.2018 по 11.03.2021 - 59 580 руб. 81 коп.

Ходатайство ответчика о снижении процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не начислены штрафные неустойки и пени. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Проценты, заявленные ко взысканию истцом являются процентами установленными сторонами в договоре за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованно и не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела истцом при обращении в с уд оплачена государственная пошлина в размере 5 214 руб. 37 коп., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 10, 11). Данные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям 5 181 руб. 91 коп. (5 214*98%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2021 в размере 199 095 руб. 36 коп., в том числе: 139 514 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 59 580 руб. 81 коп. – проценты, начисленные за период с 05.07.2018 по 11.03.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 181 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская