К делу № 1-1069/2020

23RS0041-01-2021-011087-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 20.08.2018 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.04.2021 около 15 часов 13 минут, ФИО2,, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления Советского районного суда г. Краснодара от 21.04.2020, вступившего в законную силу 01.05.2020, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, присвоения или растраты, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния» к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, в период неисполненного наказания, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасйость своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного (материального) ущерба собственнику, заведомо зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно¬материальные ценности - две банки «Мясо криля антарктическая натуральная 105 гр., стоимостью 96 рублей 88 копеек за штуку, на общую сумму 193 рубля 76 копеек, принадлежащие ООО «Атлас». Своим действиями ФИО2, причинил ООО «Атлас» имущественный вред на общую сумму 193 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Антонова JI.A. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала.

Представитель потерпевшего по доверенности. ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно представленному суду заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания ФИО2, полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом заявления представителя потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2, по ст. 158.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого 20.08.2018 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО2, наказания в виде исправительных работ предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2, наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.08.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно определить к отбытию ФИО2, наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № изъятой в ходе выемки у представителя потерпевшего - хранить при материалах уголовного дела; две банки «Мясо криля», хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: