Дело № 12-42/2026

36RS0004-01-2025-010901-87

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Булгаков С.Н.,

с участием представителя заявителя - председателя ТСН ТСЖ «Плехановская 35» ФИО1, СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ТСН «ТСЖ Плехановская 35» на постановление заместителя начальника отделения Ленинского РОСП г. Воронежа по делу об административном правонарушении от 28.11.2025 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ТСН «ТСЖ Плехановская 35» на постановление заместителя начальника отделения Ленинского РОСП г. Воронежа по делу об административном правонарушении от 28.11.2025 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В жалобе заявитель ссылается на то, что к настоящему времени им утрачена возможность исполнить решение суда по делу № 2-390/2021, которым он обязан предоставить информацию ФИО3 по поводу выполнения работ при проведении капитального ремонта в 2015-2016 гг., так как истёк срок хранения документации, что следует из ответа Фонда капитального ремонта Воронежской области. Просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что не может предоставить информацию, но не по своей вине, а из-за истечения срока хранения документов.

СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 полагал, что постановление вынесено законно и обоснованно. Ранее неоднократно срок для добровольного исполнения продлялся, но ТСН «ТСЖ Плехановская 35» не обращалось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения или окончании исполнительного производства. Таким образом до настоящего времени решение суда подлежит исполнению в том виде, в котором оно есть, и за его неисполнение установлена ответственность.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

24.06.2021 СПИ Ленинского РОСП г.Воронежа в отношении должника ТСН «ТСЖ «Плехановская 35», на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г.Воронеж возбуждено исполнительное производство №31925/22/36037-ИП об обязании ТСН "ТСЖ «Плехановская 35» предоставить ФИО3 письменную информацию на обращение от 24.03.2020г., содержащую полную и объективную информацию о выполнении работ по проведению пуско-наладочных работ двух узлов смешения (систем автоматического регулирования температуры, теплоносителя в (зависимости от температуры наружного воздуха) при проведении капитального ремонта системы отоплении в 2015-2016г.п, а также копии договора на техническое обслуживание и обеспечение: постоянной работы в нормативном режиме двух узлов смешения, установленных в технических подвальных помещениях 2-го и 4-го подъездах многоквартирного дома № по ул. 

<

адрес>, заключенного между ТСН «ТСЖ Плехановская 35» и специализированной организацией, паспорт, отчеты и акты специализированной организации о проведении пуско-наладочных работ двух узлов смешения при проведении капитального ремонта системы отопления в 2015-2016 гг.

Однако в установленный срок требование исполнено не было, что не отрицается самим заявителем в жалобе.

16.05.2023 года с ТСН ТСЖ «Плехановская 35» постановлением СПИ Ленинского РОСП был взыскан исполнительский сбор.

04.04.2025 года постановлением СПИ Ленинского РОСП г.Воронежа срок исполнения ИП продлен до 19.05.2025 года.

17.11.2025 года СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа с участием представителя привлекаемого лица был составлен протокол об административном правонарушении № 319/25/36037-АП по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение в срок требования судебного пристава-исполнителя.

28.11.2025 года заместитель начальника Ленинского РОСП г. Воронежа вынес постановление о привлечении ТСН «ТСЖ Плехановская 35» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Доводы заявителя о невозможности исполнения требований исполнительного документа по причине истечения срока хранения документов Фонда капитального ремонта Воронежской области, не могут свидетельствовать о незаконности действий должностного лица Ленинского РОСП, который действует в рамках исполнения судебного решения и выданного на его основании исполнительного документа, обязывающего заявителя совершить предписанные ему действия.

Неисполнение решения носит длительный период с 2021 года, что суд в любом случае не может признать разумным сроком. При этом срок исполнения продлялся, а также на юридическое лицо налагался исполнительский сбор, то есть действия (бездействие) ТСН ТСЖ «Плехановская 35» образуют состав правонарушения.

Сведений о том, что заявитель обращался в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, изменения порядка и способа исполнения суду не представлено. Также им не представлено доказательств своевременного истребования необходимых документов из Фонда капитального ремонта. Следовательно, в настоящее время и на дату вынесения обжалуемого постановления по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ у судебного пристава не было оснований для освобождения заявителя от административной ответственности.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Таким образом суд не усматривает оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Ленинского РОСП г. Воронежа от 28.11.2025 года о привлечении ТСН ТСЖ «Плехановская 35» к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ТСН ТСЖ «Плехановская 35» без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.Н. Булгаков