16RS0016-01-2020-000040-56

Дело № 2-66/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Меркуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 801 рубля 52 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 801 рубля 52 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85 332 рублей 50 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ по 18,5% годовых. Согласно условиям Соглашения выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк». Тем самым Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, неоднократно были нарушены сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 106 801 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг – 64 035 рублей 09 копеек, просроченный основной долг – 19 450 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 23 315 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (повторное свидетельство о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ). Банком было направлено извещение нотариусу Камско-Устьинского нотариального округа об имеющейся задолженности ФИО3 перед банком. Нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершего №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочно возврате задолженности по Соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое ответчики ответили отказом, мотивировав его тем, что после смерти ФИО3 наследство не принимали. На основании выше изложенного просит иск удовлетворить.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, пояснив суду, что в права наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ни он, ни мать ФИО1 не вступали, брат вместе с женой ФИО4 проживали отдельно.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает иск АО «Россельхозбанк» подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85 332 рублей 50 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ по 18,5% годовых. Согласно условиям Соглашения выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк». Тем самым Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, неоднократно были нарушены сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 106 801 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг – 64 035 рублей 09 копеек, просроченный основной долг – 19 450 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 23 315 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (повторное свидетельство о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ). Банком было направлено извещение нотариусу Камско-Устьинского нотариального округа об имеющейся задолженности ФИО3 перед банком. Нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершего №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочно возврате задолженности по Соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое ответчики ответили отказом, мотивировав его тем, что после смерти ФИО3 наследство не принимали. 

Из информации нотариуса Камско-Устьинского нотариального округа РТ ФИО5 следует, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется, за выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Согласно выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о зарегистрированных правах за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/350 долю в праве на земельный участок общей площадью 16616085 кв.м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимали. Доказательств тому, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто. Сведений о наличии иных наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств обоснованности заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 801 рубля 52 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев