Дело № 1- 14/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Торопец 5 февраля 2020года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Лопачевой Л.В.,

следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника - адвоката Торопецкого филиала НО ТОКА Васильевой В.А., представившей удостоверение № 834 и ордер № 086664 от 05 февраля 2020 года,

подозреваемого ФИО4,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей удостоверение № 454 и ордер № 002635 от 05 февраля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

и

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 органами предварительно следствия подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2019 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находясь в лесном массиве расположенном вблизи д. Ольховка Торопецкого района Тверской области, вступил в предварительный сговор с ФИО4 направленный на тайное хищение абонентского кабеля ТЗБ-7х4х1,2 принадлежащего Торопецкому ЛТЦ Нелидовского МЦТЭТ Тверского филиала ПАО «Ростелеком», проложенного в земле вдоль дороги сообщением Речане-Ольховка Торопецкого района Тверской области.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Торопецкому ЛТЦ Нелидовского МЦТЭТ Тверского филиала ПАО «Ростелеком», 09 октября 2019 года ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя совместно, введя в заблуждение 

<

данные изъяты> относительно правомерности своих преступных действий, с помощью имевшихся в собственности лопат, и имевшегося в собственности у 

<

данные изъяты> трактора Т-40 регистрационный знак №, совершили тайное хищение абонентского кабеля ТЗБ-7х4х1,2 длиной около 100 метров, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Торопецкому ЛТЦ Нелидовского МЦТЭТ Тверского филиала ПАО «Ростелеком» материальный ущерб.

12 октября 2019 года, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя совместно, введя в заблуждение 

<

данные изъяты> относительно правомерности своих преступных действий, с помощью имевшихся в собственности лопат, и имевшегося в собственности у 

<

данные изъяты> трактора Т-40 регистрационный знак №, совершили тайное хищение абонентского кабеля ТЗБ-7х4х1,2 длиной около 330 метров, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Торопецкому ЛТЦ Нелидовского МЦТЭТ Тверского филиала ПАО «Ростелеком» материальный ущерб.

Таким образом, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4, действуя совместно и согласовано, совершили тайное хищение абонентского кабеля ТЗБ-7х4х1,2 общей длиной 430 м., чем причинили Торопецкому ЛТЦ Нелидовского МЦТЭТ Тверского филиала ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 3671 рубль 38 копеек. 

Вина подозреваемых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Следователем отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесено постановление от 27 января 2020 года. 

Ходатайство обосновано тем, что подозреваемые ФИО3 и ФИО4 совершили впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили полностью материальный ущерб, причиненный Торопецкому ЛТЦ Нелидовского МЦТЭТ Тверского филиала ПАО «Ростелеком», согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Подозреваемые ФИО3 и ФИО4 подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что свою вину в совершении преступления они полностью признают, в содеянном раскаиваются. 

Защитник Васильева В.А. позицию подозреваемого ФИО3 поддержала, полагая о наличии оснований по делу для его прекращения по указанным в ходатайстве основаниям. 

Защитник Родионова Г.В. позицию подозреваемого ФИО4 поддержала, полагая о наличии оснований по делу для его прекращения по указанным в ходатайстве основаниям. 

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора Лопачева Л.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, каждому.

Представитель потерпевшего ФИО5, в судебном заседании не явился, представил ходатайство о рассмотрении постановления следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без его участия, указал, что причиненный преступлением материальный ущерб причиненный Торопецкому ЛТЦ Нелидовского МЦТЭТ Тверского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО3 и ФИО4 возмещен в полном объеме, не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО3 и ФИО4, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно - процессуального закона. Оно вынесено и направлено в суд при наличии согласия подозреваемых на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, вместе со всеми материалами уголовного дела, содержит описание преступного деяния, в совершении которого подозреваются ФИО3 и ФИО4, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие совершение преступления; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 не судимы, совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Положения п.15 ч.4 ст.47 и ч.2 ст.27 УПК РФ подозреваемым ФИО3 и ФИО4 судом разъяснены. ФИО3 и ФИО4, осознавая право возражать против прекращения уголовного дела, выразили свое согласие на его прекращение.

Суд убедился, что ФИО3 и ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Юридические последствия прекращения уголовного дела подозреваемым разъяснены и им понятны. 

Вышеизложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, не имеется. 

ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, имеет двух малолетних детей 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников не поступало. По месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется также положительно, работает 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя ответственным и исполнительным работником. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

ФИО4 характеризуется по месту жительства положительно, официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников не поступало. По месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется также положительно, работает в должности 

<

данные изъяты>, ответственно относится к работе. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Учитывая при определении размера штрафа и срока его уплаты тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, а также возможность получения ими заработной платы, суд считает целесообразным определить подозреваемым судебный штраф в размере 5 000 рублей каждому со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: 

- колесный трактор Т-40 регистрационный знак № с металлическим ковшом установленным на трактор, переданные на ответственное хранение под расписку собственнику 

<

данные изъяты> подлежат передаче по принадлежности;

- два фрагмента металлической оплетки кабеля, толщиной 0,2 мм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский», по вступлении в законную силу постановления подлежат уничтожению;

- лопата «FISKARS» длиной 81 см., переданная на ответственное хранение под расписку собственнику ФИО3, подлежит передаче по принадлежности; 

- лопата «FISKARS» длиной 116 см., переданная на ответственное хранение под расписку собственнику ФИО4, подлежит передаче по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, каждому. 

Обязать ФИО3 и ФИО4 уплатить судебный штраф в течение 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области и в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: колесный трактор Т-40 регистрационный знак 

<

***> с металлическим ковшом установленным на трактор, передать по принадлежности собственнику 

<

данные изъяты> два фрагмента металлической оплетки кабеля, толщиной 0,2 мм.- уничтожить, лопату «FISKARS» длиной 81 см., передать по принадлежности собственнику ФИО3, лопату «FISKARS» длиной 116 см., передать по принадлежности собственнику ФИО4 

Банковские реквизиты для перечисления судебного штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 692201001

УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») 

р/с 

<

***> в отделение г. Тверь 

ОКТМО 28616101 

КБК 18811621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Смирнова