5-548/2020

86RS0010-01-2020-001274-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 24 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

16.06.2020 около 20 часов 55 минут в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, расположенном на территории, на которой Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года № 20 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением COVID-19, ФИО1 нарушил правила поведения - режим обязательной самоизоляции, установленный Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2020, продленный постановлениями Губернатора ХМАО-Югры № 2409.04.2020 № 29, от 30.04.2020 № 46, от 08.05.2020 № 51, от 27.05.2020 № 66, от 11.06.2020 № 76: покинул место своего проживания: 

<

адрес> без уважительной причины, после чего в 04 часа 35 минут 12.06.2020 был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные по делу об административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении 49 МЕ № 011529/3331, в котором указано, что 16.06.2020 в 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте, а не по месту проживания (пребывания) в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2020 № 24, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копия протокола 49 МЕ 3327от 17.06.2020 об административном правонарушении, в котором указано, что 16.06.2020 в 20 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснения ФИО5 подтвердившего факт нахождения ФИО1 в общественном месте возле д

<

адрес>;

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым 16.06.2020 он около 20 часов 55 минут он пошел в магазин за спиртными напитками, около д

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по г. Мегиону. О том, что нужно соблюдать режим самоизоляции и находиться дома, он знал;

- справка по базе данных административной практики, из которой следует, что ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ранее не привлекался.

Исследовав представленные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к следующему. 

Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года № 20 в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением COVID-19, на территории ХМАО введен режим повышенной готовности.

Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29, от 30.04.2020 № 46, от 08.05.2020 № 51, от 27.05.2020 № 66, от 11.06.2020 № 76 продлен режим повышенной готовности с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 23 июня 2020 включительно, гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, указанных в приложении 4 к постановлению Губернатора от 09.04.2020 № 29.

В приложении 4 к указанному Постановлению губернатора указано, что граждане могут покидать места проживания (пребывания) в случае следования к объектам розничной торговли, реализующим продовольственные товары. 

Согласно объяснениям ФИО1, он пошел в магазин за спиртным. 

В то же время, согласно ст. 4 Закона ХМАО-Югры от 16.06.2016 № 46-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ХМАО-Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 20.00 до 08.00 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными производителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов с правом Евразийского экономического союза и законодательством РФ о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли. 

Таким образом, продажа спиртных напитков в магазинах, расположенных на территории г. Мегиона, после 20 часов запрещена.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан на улице в 20 часов 55 минут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причины, по которым ФИО1 покинул место своего пребывания, к случаям, предусмотренным в приложении 4 к Постановлению Губернатора от 09.04.2020 № 29, не относятся. 

В действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с законом и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Основания для признания деяния малозначительным с соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна Судья С.В. Байкина