Дело № 12-9/2020

г.

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2020 года

г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия 

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 17.12.2019 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 17.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что при рассмотрении мировым судьей материала об административном правонарушении в отношении него он заявил о необходимости участия в процессе защитника, поскольку самостоятельно защищать свои интересы не имел возможности, однако суд данное ходатайство проигнорировал. Просит отменить обжалуемый акт, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, уведомлен о рассмотрении дела должным образом, об отложении не просил. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 17.12.2019 ФИО1 02.11.2019 в 21 час. 32 мин. у дома 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. 

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (пункт 4). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10).

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 также утверждены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Правила).

В соответствии с указанными Правилами определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (пункт 2). Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг) (п.3.). Результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п.4).

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения осуществлено сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району с использованием технического средства измерения – Alcotest-6810, заводской номер ARАС-0449, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 указанных Правил. 

По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отрицательным результатом освидетельствования. Между тем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования №338 от 03.11.2019 в соответствии со справкой о результатах химико-токсилогических исследований установлено наличие в организме ФИО1 наркотических средств.

Оснований не доверять данным доказательствам по делу у суда не имеется, данные исследования на состояние опьянения у привлекаемого к административной ответственности лица проведены в соответствии с Правилами уполномоченными на то лицами.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 о несогласии с результатами освидетельствования не заявлял.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

При рассмотрении дела об административном правонарушении: 3) проверяются полномочия защитника; 5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; 6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства (пп.3, 5, 6 п.1 ст. 29.7 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 участвовал лично при рассмотрении материалов дела, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, пользоваться помощью защитника, о чем имеется расписка, в ходе судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отложения судебного разбирательства по делу в целях обеспечения ФИО1 участия в судебном заседании защитника, у суда первой инстанции не имелось.

При рассмотрении жалобы ФИО1 установлено, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 02.11.2019 г. № 006708;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС № 002337 от 02.11.2019, составленным в отношении ФИО1 в связи с наличием признаков состояния опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОР №002472 от 02.11.2019 в отношении ФИО1 По результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения;

квитанцией прибора ALCOTEST 6810, согласно которой в выдыхаемом воздухе у ФИО1 концентрация этилового спирта составила 0,00 мг/л;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 10 МО 003420 от 02.11.2019;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.11.2019 №338, справкой о результатах химико-токсикологических исследований №7577 от 08.11.2019, согласно которым в организме ФИО1 обнаружены каннабиноиды – следы марихуаны;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району ФИО6 от 03.11.2019.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ. Совершенное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования специальным правом - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Положения ст. ст. 4.5, 23.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. С учетом изложенного, у мирового судьи имелись все основания для назначения административного наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и восемь месяцев, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Учитывая данные обстоятельства, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 17.12.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Судья С.В. Полузерова