Дело № 1-105/17

Поступило 27.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г. р.п. Мошково Новосибирская область 

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н. при секретаре Гилёвой Т.В. с участием государственного обвинителя Милюкова И.С., адвоката Дорохина А.А., подсудимой ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> и материально ответственным лицом, совершила тяжкое корыстное преступление в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ для осуществления административно-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> в лице директора 

<

данные изъяты>. в УДО № № Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет №, а также заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес ОнЛайн» №, согласно которому доступ к системе имели директор 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1 (до вступления в брак - 

<

данные изъяты>) Я. Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> в лице директора 

<

данные изъяты> был заключен договор по зарплатному проекту №, на основании которого директор 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. получили электронные цифровые подписи, при этом 

<

данные изъяты> полученную ей электронную цифровую подпись сразу после получения передала 

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. для использования от её имени. 

ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. в силу своих служебных обязанностей ежемесячно переносила из программы 1 С- «зарплата» в программу «Сбербанк Бизнес ОнЛайн» (установленную в персональном компьютере 

<

данные изъяты> предприятия 

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. в её рабочем кабинете по адресу: 

<

адрес>) сведения, указанные в расчетной ведомости организации, о начислении заработной платы работников 

<

данные изъяты>», предоставленной ей бухгалтером 

<

данные изъяты>

После этого 

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., используя цифровую электронную подпись, выданную на её имя, и цифровую электронную подпись, выданную на имя 

<

данные изъяты>., входила в автоматизированную дистанционную программу банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес ОнЛайн», установленную в персональном компьютере 

<

данные изъяты> предприятия 

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., где путем смс оповещения от указанного банка получала специальный единоразовый пароль для работы в программе «Сбербанк Бизнес ОнЛайн», который приходил ей на мобильный телефон, подключенный к номеру её СИМ карты оператора МТС №, установленного в её телефоне, после чего через указанною программу направляла электронные реестры (ЭР-зачисление денежных средств на счет карт представляемый представителем организации, сформированный в виде файла, подписанного электронной подписью уполномоченного лица представителем организации и направляемый в банк посредством системы дистанционного банковского обслуживания) в УДО № № Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк для зачисления денежных средств на счета работников предприятия 

<

данные изъяты>.

На основании указанных реестров по заработной плате, денежные средства списывались с расчетного счета 

<

данные изъяты> №.

Для зачисления заработной платы ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. с расчетного счета 

<

данные изъяты> использовался лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., являющейся 

<

данные изъяты>, обладающей административными и организационно-распорядительными функциями, были вверены денежные средства 

<

данные изъяты>», находящиеся и поступающие на расчетный счет 

<

данные изъяты>» №.

В 

<

данные изъяты> году в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> путем присвоения, с использованием своего служебного положения, а именно путем внесения в платежные поручения и электронные реестры увеличенных сумм о зачисление заработной платы главного бухгалтера, не подлежащих ей фактическому начислению, предоставление указанных сфальсифицированных электронных платежных поручений и реестров к ним в ПАО «Сбербанк России» посредством использования программы «Сбербанк Бизнес ОнЛайн» установленной в её персональном компьютере и электронной цифровой подписи. Присвоенные денежные средства ФИО1 планировала потратить в личных, корыстных интересах.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., используя свое служебное положение 

<

данные изъяты>», выражающееся в подписании финансовых документов, распоряжении вверенными ей денежными средствами, находящимися на расчетном счете № 

<

данные изъяты> открытом в УДО № № Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк и специальные познания в сфере использования специализированных компьютерных программ по ведению бухгалтерского учета, достоверно зная об имеющихся на расчетном счете 

<

данные изъяты> денежных средствах и о том, что за фактически отработанное ею время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению в виде заработной платы подлежит сумма в размере 304722,64 рубля, действуя из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, используя систему удаленного доступа, сформировала электронные документы - платежные поручения и реестры к ним на сумму 496786,63 рубля, излишне приписав в них денежные средства в сумме 185 780,74 рублей, которые были перечислены на ее зарплатную карту, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», а именно: в январе 

<

данные изъяты> года ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. сформировала электронные платежные поручения и реестры к ним, на зачисление денежных средств заработной платы на её лицевой счет № зарплатой банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., увеличив сумму причитающихся ей к выплате денежных средств, а именно: реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21885,81 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, а всего на сумму 57 885,81 рублей, из которых излишне незаконно указала себе в качестве зарплаты 6103,08 рублей, которые ею были похищены. 

Кроме того, в феврале 

<

данные изъяты> года ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск на 14 календарных дней. В январе 

<

данные изъяты> года согласно расчетной ведомости ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. была начислена оплата отпуска в размере 23939,30 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., достоверно зная о том, что к начислению в виде заработной платы подлежит сумма в размере 13662 рублей, действуя из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в программу 1 С- «зарплата», установленную на её персональном рабочем компьютере, внесла недостоверные сведения о фактически отработанном времени, что привело к начислению заработной платы за полностью отработанный месяц. 

Таким образом, ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., в феврале 

<

данные изъяты> года было излишне незаконно начислено 17077,50 рублей и получено в виде заработной платы с учетом районного коэффициента, за минусом подоходного налога 14857,42 рублей, которые ею были похищены. 

В продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, в марте 

<

данные изъяты> года ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. сформировала электронные платежные поручения и реестры к ним, на зачисление денежных средств заработной платы на её лицевой счет № зарплатой банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., увеличив сумму причитающихся ей к выплате денежных средств, а именно реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18896 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, а всего на сумму 48896 рублей, из которых излишне незаконно указала себе в качестве зарплаты 11092,50 рублей. 

Кроме того, в марте 

<

данные изъяты> года ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. согласно Приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии к дню 

<

данные изъяты>, полагалась премия в сумме 1000 рублей, однако ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. в период до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что к выплате в виде премии подлежит сумма в размере 1000 рублей, действуя из корыстных побуждений находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в программу 1 С- «зарплата», установленную на её персональном рабочем компьютере, внесла недостоверные сведения о размере премии, причитающейся ей к выплате, а именно 8000 рублей. Таким образом, ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. в марте 

<

данные изъяты> года было излишне начислено 8750 рублей и получено в виде премии с учетом районного коэффициента, за минусом подоходного налога 7612,50 рубля, которые ею были похищены. 

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений в апреле 

<

данные изъяты> года ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. сформировала электронные платежные поручения и реестры к ним на зачисление денежных средств заработной платы на её лицевой счет № зарплатой банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., увеличив сумму причитающихся ей к выплате денежных средств, а именно реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7804 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15100 рублей, а всего на сумму 57 904 рубля, из которых излишне незаконно указала себе в качестве зарплаты 814 рублей, которые ею были похищены. 

Кроме того, в апреле 

<

данные изъяты> года ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. согласно Приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии за 1 квартал 

<

данные изъяты>, полагалась премия в сумме 15100 рублей, однако ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная время и дата в ходе следствия не установлена, в целях личного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> путем присвоения, с использованием своего служебного положения, достоверно зная о том, что к выплате в виде премии подлежит сумма в размере 15100 рублей, действуя из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в программу 1 С- «зарплата», установленную на её персональном рабочем компьютере, внесла недостоверные сведенья о размере премии причитающейся ей к выплате, а именно 25100 рублей. Таким образом, ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., в апреле 

<

данные изъяты> года было излишне начислено 12500 рублей и получено в виде премии с учетом районного коэффициента, за минусом подоходного налога 10875 рублей, которые ею были похищены.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений в мае 

<

данные изъяты> года ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. сформировала электронные платежные поручения и реестры к ним, на зачисление денежных средств заработной платы на её лицевой счет № зарплатой банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., увеличив сумму причитающихся ей к выплате денежных средств, а именно реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16990 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ от 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей, а всего на сумму 57 240 рублей, из которых излишне незаконно указала себе в качестве зарплаты 27 408 рублей, которые ею были похищены.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений в июне 

<

данные изъяты> года ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. сформировала электронные платежные поручения и реестры к ним, на зачисление денежных средств заработной платы на её лицевой счет № зарплатой банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., увеличив сумму причитающихся ей к выплате денежных средств, а именно реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, а всего на сумму 60 800 рублей, из которых излишне незаконно указала себе в качестве зарплаты 30 980 рублей, которые ею были похищены.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений в июле 

<

данные изъяты> года ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. сформировала электронные платежные поручения и реестры к ним, на зачисление денежных средств заработной платы на её лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0886379 зарплатой банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, увеличив сумму причитающихся ей к выплате денежных средств, а именно реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9020 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30672,27 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, а всего на сумму 105 592,27 рубля, из которых излишне незаконно указала себе в качестве зарплаты 56 787,42 рублей, которые ею были похищены.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений в августе 

<

данные изъяты> года ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. сформировала электронные платежные поручения и реестры к ним, на зачисление денежных средств заработной платы на её лицевой счет № зарплатой банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., увеличив сумму причитающихся ей к выплате денежных средств, а именно реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8552 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9500 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, а всего на сумму 38 352 рубля, из которых излишне незаконно указала себе в качестве зарплаты 19 250,82 рублей, которые ею были похищены.

В указанный период, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. посредством программного продукта «Сбербанк Бизнес ОнЛайн», подписала электронные документы- платежные поручения и реестры к ним, электронно-цифровой подписью (ЭЦП) на свое имя и электронно-цифровой подписью бывшего директора 

<

данные изъяты>., не знавшей о её истинных намерения, после чего отправила сформированные файлы с платежными поручениями о перечислении денежных средств, в виде заработной платы в УДО № Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк, обслуживающего денежные операции 

<

данные изъяты>». Затем посредством программного продукта «Сбербанк Бизнес ОнЛайн», предназначенного для осуществления отдельных функций кассового обслуживания 

<

данные изъяты>» ФИО1 произвела перевод денежных средств (кассовый расход), подписав электронные документы ЭЦП для отправки файлов, содержащих электронные реестры в УДО № Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк, для осуществления финансирования, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно проведенным операциям, были зачислены с расчетного счета 

<

данные изъяты> № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю., в качестве заработной платы за 

<

данные изъяты> год, на сумму 496786,63 рубля, из которых 185 780,74 рублей было похищено ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. путем присвоения. 

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> излишне выплаченные денежные средства в качестве оплаты труда ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. составили 185 780,74 рублей.

Поступившими денежными средствами в сумме 185780,74 рублей ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. распорядилась в личных корыстных целях, похитив их путем присвоения. 

Таким образом, ФИО1 (

<

данные изъяты>) Я.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение 

<

данные изъяты> путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 185 780,74 рублей, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 185 780,74 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката Баткова А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката Дорохина А.А. также настаивала на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с квалификацией, размером причиненного ущерба, подтвердила при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила его добровольно, последствия ходатайства ей разъяснены. Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Милюков И.С. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 160 ч. 3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой; данные, характеризующие личность ФИО1, которая совершила преступление впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, имеет семью, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, судом учтено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Судом также учтено, что ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью, представитель потерпевшего не настаивал на строгой мере наказания для подсудимой. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств, сведения о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод, что её исправление еще возможно путем назначения наказания в виде штрафа, поскольку повышенной опасности для общества она не представляет. Сама ФИО1 просила о назначении ей штрафа, поскольку сможет его оплатить. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое суд не находит, исходя из характера преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району: табель учета рабочего времени работников 

<

данные изъяты>», справку о состоянии вклада ФИО1, выписку лицевого счета 

<

данные изъяты>; списки перечисляемой в банк зарплаты 

<

данные изъяты> программа 1 С «Бухгалтерия» 

<

данные изъяты>», расчетные ведомости организации 

<

данные изъяты> за период с января 

<

данные изъяты> года по сентябрь 

<

данные изъяты> года; юридическое дело клиента 

<

данные изъяты> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить в 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Председательствующий О.Н. Кулинич