Дело № 2 –285/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Миасс Челябинской области 

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите интеллектуальной собственности 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ответчики) о:

- возложении на ФИО4 обязанности в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить фотографическое произведение с изображением ФИО1 из поста «...», опубликованное пользователем под ником «...» ДАТА в 13 час. 51 мин. в инофрмационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...…» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ...

В случае неисполнения судебного акта в части удаления в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу фотографического произведения с изображением ФИО1 из поста под названием «...», опубликованного пользователем под ником «...» ДАТА в 13:51 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «......» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ... взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта в указанной части.

взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1: компенсацию за нарушение исключительных прав ФИО1 на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей, компенсации за нарушение права авторства ФИО1 путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, в сумме 20 000 рублей, компенсации морального вреда за нарушение права авторства ФИО1 путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда за использование изображения ФИО1 без его согласия в сумме 20 000 рублей;

- возложении на ФИО2 обязанности в течение 7 (семь) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить фотографическое произведение с изображением ФИО1 из поста под названием «...», опубликованное пользователем под ником «...» ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ... ссылка на пост: ...; ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ..., ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ...

В случае неисполнения судебного акта в части удаления в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу каждого фотографического произведения с изображением ФИО1 из поста под названием «...», опубликованного пользователем под ником «...» ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ..., ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ..., ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ... ссылка на пост: ..., взыскать с ФИО2 в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта в части удаления каждого фотографического произведения в каждом из указанных сообществ.

взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1: компенсации за нарушение исключительных прав ФИО1 на фотографическое произведение в сумме 30 000 рублей, компенсации за нарушение права авторства путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, в сумме 30 000 рублей, компенсации морального вреда за нарушение права авторства ФИО1 путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, в сумме 30 000 рублей, компенсации морального вреда за использование изображения ФИО1 без его согласия в сумме 30 000 рублей;

- взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1: компенсации за нарушение исключительных прав истца на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсации за нарушение права авторства ФИО1 путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, в сумме 10 000 рублей, компенсации морального вреда за нарушение права авторства истца путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, в сумме 10 000 рублей, компенсации морального вреда за использование изображения ФИО1 без его согласия в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА в 13:51 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «......» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ... опубликован пост в отношении депутата Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области ФИО1 под названием «...», ссылка на пост: ..., пользователем «...», тел.: ..., под которым скрывался ответчик ФИО4

ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., опубликован идентичный пост в отношении депутата Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области ФИО1 по следующей ссылке: ...;

ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., опубликован идентичный пост в отношении депутата Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области ФИО1 по следующей ссылке: ...

ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., опубликован идентичный пост в отношении депутата Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области ФИО1 по следующей ссылке: .... 

Указанные посты опубликованы пользователем «...», под которым скрывалась ответчик ФИО2

ДАТА в 19:01 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «ЧП Миасс» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., опубликован идентичный пост в отношении депутата Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области ФИО1 по следующей ссылке: ... пользователем (ответчиком) ФИО3

Своими действиями ответчики нарушили:

1. исключительные права истца на фотографическое произведение, поскольку ФИО1 является автором фотографического произведения под наименованием «...», что подтверждается указанным снимком, изготовленным им лично ДАТА в 12 час 57 мин в г. Миассе Челябинской обл. посредством айфона ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Оригинал указанного фотографического произведения находится на принадлежащем истцу а айфоне. Спорное фотографическое произведение использовано ответчиками без согласия истца, в связи с чем нарушены его исключительные права. Истец считает возможным заявить требование о взыскании компенсации в сумме 10 000 руб. за нарушение его исключительных прав на странице одного городского сообщества, а всего в сумме 10 000 * 5 = 50 000 руб.

2. авторские права истца, выразившиеся в распространении, доведении до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве. Как следует из скриншотов со страниц пяти городских сообществ объект авторского права был использован без указания ФИО1, как их автора. Поскольку нарушение было допущено на страницах 5 городских сообществ, с ответчиков подлежит взысканию компенсация в сумме 10 000 рублей х 5 = 50 000 руб.

3. нарушено право истца как гражданина на охрану своего изображения, так как согласно п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия. ФИО1 согласия на обнародование и дальнейшее использование своего изображения не давал. Поскольку изображение истца было использовано ответчиками без его согласия; изображение носило личный характер (истец изображен в домашней одежде в своем жилом помещении) и не предусматривало возможности его распространения среди неограниченного лиц; с учетом того обстоятельства, что опубликованные в отношении истца посты носили негативную окраску, количество просмотров достигло 6 880, истцу были причинён моральный вред (л.д. 4 – 14, 105 – 106, 144, 168 – 169, 209 – 221).

В судебном заседании представитель истица ФИО5 поддержала уточнённые требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что ответчик ФИО3 удалила свой пост, ответчики ФИО4 и ФИО2 постов не удалили, и последние являются открытыми для всеобщего просмотра в настоящее время. 

Истец ФИО1, ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО2, представители третьих лиц ООО «ВКонтакте», ООО «Вегус» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В ранее представленных письменных возражениях ответчики ФИО6 и ФИО7 исковые требования не признали.

Ответчик ФИО3 указала, что удалила пост ДАТА, при этом истец не обращался к ФИО3 с требованием удалить пост. ФИО3 являлась администратором группы, лично не распространяла сведения об истце, а лишь присоединилась к ране распространённым сведениям (т.е. «кликнув сообщение», в результате чего сообщение появилось в группе). Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе. Фотография была взята из открытого источника, автор произведения не был указан. 

Ответчик ФИО2 указала, что действительно ДАТА будучи администратором 3-х групп, опубликовала пост в отношении истца, являющегося депутатом Собрания депутатов Миасского городского округа, в своих группах. Ответчик полностью скопировала пост, который был расположен в свободном доступе, материалы для цитат взяты из открытых источников. Фотография на сайте изготовлена в стиле политической сатиры, отнесённой к жанру искусства, сам истец является публичной личностью, в силу чего использование его изображения допускается без согласия ФИО1 

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из ответа ГУ МВД России по Челябинской области на судебный запрос следует, что персональная страница пользователя «...» создана ДАТА, страница пользователя «...» создана ДАТА с использование абонентских номеров, зарегистрированных на ответчика ФИО4, страница пользователя «...» создана с использованием абонентского номера, принадлежащего ответчику ФИО2, страница пользователя «...» создана с использованием абонентского номера, принадлежащего ответчику ФИО3 (л.д. 138, 140, 151, 161). 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 ДАТА в 13 – 51 час. опубликовал в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» пост: ... под ником «...» в отношении истца под названием «...».

При этом ответчиком ФИО4 был осуществлен монтаж фотографии истца (добавлена надпись «...») и смонтированное таким образом фотографическое произведение использовано в посте. 

В результате монтажа фотографии истца, преобразованное ответчиком ФИО4 фотографическое произведение (изображение истца с бутылкой водки и пасхальным яйцом) фактически приобрело сатирический характер (л.д. 20 – 22). 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь администраторами групп, ДАТА в 19 – 00 часов и 19 – 01 час. (ФИО2 в трёх группах, ФИО3 в одной группе) опубликовали в своих группах пост, первоначально опубликованный ФИО4, тем самым присоединившись к нему (л.д. 23 – 48). 

Все посты были опубликованы ответчиками в период избирательной кампании по выборам депутатов Собрания депутатов Миасского городского округа 6 созыва, при этом истец являлся депутатом Собрания депутатов 5-го созыва и кандидатом в депутаты Собрания депутатов 6-го созыва (л.д. 79). 

В настоящее время спорные посты, опубликованные ответчиком ФИО4 (1 пост в группе «...»), и ответчиком ФИО2 (3 поста в группах «...», «...» и «...»), не удалены, доступ к постам свободный для неопределённого круга лиц (л.д. 187 – 206). 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств за нарушение исключительных прав на спорное фотографическое произведение, суд исходит из следующего.

Истец ФИО1 является автором и правообладателем фотографического произведения «...», на котором изображён сам истец с бутылкой водки и пасхальным яйцом, что подтверждается указанным снимком, изготовленным истцом ДАТА в 12 – 57 час. посредством личного айфона. Оригинал фотографического произведения не содержит каких – либо надписей (л.д. 49 – 51).

Само фотографическое произведение фактически содержит авторский знак – указание «...». 

Доказательств тому, что автором указанного выше фотографического произведения является иное лицо, в материалы дела не предоставлено. 

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.В силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – так же – ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторского права наряду с прочими произведениями науки, литературы и искусства.

Принимая во внимание наличие названной выше фотографии «...» на личном айфоне истца, изображении на фотографии самого ФИО1 (в отсутствии иных лиц), материалы настоящего гражданского дела, отсутствие доказательств права авторства иного лица на данное фотографическое произведение, суд признает автором фотографии «...» истца. 

В соответствии с п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.В силу п.1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.Как установлено в судебном заседании, первоначально размещено переделанное (добавлены надписи) спорное фотографическое произведение ответчиком ФИО4 ДАТА в 13 - 51 час. на соответствующей странице в посте в социальной сети «ВКонтанкте» в группе «...…» в информационно – телекоммуникационной сети (ИТС) «Интернет».

При этом, по утверждению истца, что не оспорено стороной ответчика, какого – либо согласия на использование фотографии, и (или) на внесение в фотографическое произведение изменений, ответчиками от автора получено не было.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.На основании ст. 1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Положения указанной нормы по своему смыслу применимы лишь в тех случаях, когда произведение, находящееся в месте, открытом для свободного посещения, оказывается воспроизведено, сообщено в эфир или по кабелю, не являясь при этом основным объектом этих действий, и направлено, прежде всего, на охрану прав производителей информационных программ, которые могут содержать репортажи с места тех или иных освещаемых событий.

Место следует признать открытым для всеобщего посещения, если доступ к нему возможен по желанию любого субъекта, независимо от платности такого визита или размера платы.

Законодатель определяет Интернет как информационно-телекоммуникационную сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае единственным объектом воспроизведения ответчиком ФИО4 стало именно переделанное фотографическое изображение, послужившие иллюстрацией к посту, при этом автором первоначального фотографического произведения является истец, а использование произведения истца имело для ответчика определённую цель, так как размещение фотографического произведения в группе было направлено на привлечение внимания граждан к изложенной ответчиком ФИО4 в преддверии выборов информации.

Статья 1228 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст.1286.1 Гражданского кодекса РФ лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия).

Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (статья 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Предметом открытой лицензии является право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах.

Осуществление любых прав на произведения, перечисленные в настоящей лицензии, означает, что лицензиат принимает и соглашается выполнять условия настоящей лицензии, а лицензиар предоставляет права, перечисленные в настоящей лицензии, при условии, что лицензиат принимает положения и условия лицензии, в той степени, в которой данную лицензию можно считать договором.

Доказательств наличия у ответчиков соответствующей лицензии, дающей право на опубликование в ИТС «Интернет» фотографического произведения, автором которого является истец, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, со стороны ответчиков имело место нарушение авторского права истца на фотографическое произведение в виде одной фотографии «...», что выразилось в использовании и искажении этого произведения без ведома истца, путем опубликования ее ответчиком на соответствующем сайте в социальной сети «ВКонтакте» в ИТС «Интернет», к которому имело доступ неограниченное число лиц.

Согласно п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. 

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

На основании ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения авторского права истца на произведение, он вправе требовать от ответчика выплаты компенсации.

В силу разъяснений, изложенных в п. 87 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения (ст. 1266) право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, - одним из правомочий в составе исключительного права (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора, которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При этом право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (ст.1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (ст.1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (ст.1241 ГК РФ).

Разрешая требования о взыскании компенсации за нарушение ответчиками авторских прав истца на фотографическое произведение, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

При этом во всех случаях, приведенных в ст. 1274, обязательно указание имени автора и источника заимствования (т.е. должна быть указана работа, из которой взята цитата). Несоблюдение данного условия означает нарушение личных неимущественных прав автора.

Для использования произведения в учебных целях, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, основная работа также должна носить учебный характер, используемое произведение должно применяться в качестве иллюстрации, при этом объем использования произведения ограничивается именно его вовлеченностью в учебный процесс.

Использоваться в информационных целях могут только произведения, опубликованные в газетах и журналах либо переданные в эфир, к ним не относятся электронные варианты газет и журналов, размещенные в сети Интернет; перечень произведений ограничен только статьями, которыми фоторепортаж не является; тематика используемых статей ограничена только экономическими, политическими, социальными и религиозными вопросами; основной темой статьи должны быть текущие вопросы; указанные произведения могут использоваться в прессе либо путем сообщения в эфир или по кабелю (размещение в сети Интернет к возможным способам использования не относится); такое использование не должно быть запрещено правообладателем.

Кроме того, подобное использование предполагает использование произведения полностью. Использование фрагментов произведения возможно в рамках правил цитирования произведения.

Фактически фотографическое произведение «Пасха» было использовано ответчиками в изменённом виде (с добавлением названных выше надписей, результатом которых явилось сатирическое восприятие изображенного на фотографии объекта). 

Доказательств тому, что ответчиками воспроизведение фотографии истца было допущено в учебных либо информационных целях, в целях фоторепортажа или иным поименованным в ст. 1274 ГК РФ образом, суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд учитывает, что цитирование является разрешенным случаем воспроизведения, допускаемым при выполнении указанных в законе условий. Если эти условия не выполнены, то воспроизведение осуществлено с нарушением исключительного права на произведение.

Цитатой является точная дословная выдержка из какого-нибудь текста, высказывания. Цитируемый (вставленный) текст должен однозначно идентифицироваться как вставленный (то есть как часть другого текста).

Так как фактически ответчиками не производилось цитирование произведения истца, указание ответчиков ФИО2 и ФИО3 на якобы имеющееся в действительности цитирование, не верно. 

При рассмотрении настоящего спора истец утверждает, что ответчики при воспроизведении его фотографического произведения «...» не соблюдены требования закона.

Ответчиками приведённый выше довод истца не опровергнут, размещение фотографического произведения «...», являющегося объектом авторского права истца, ответчиками произведено с нарушением требований закона (фотография изменена, ей фактически придан сатирический вид). 

Ходатайств о назначении и проведении соответствующей экспертизы (в области лингвистики и фотоискусства), в целях определения того, является ли фотография объектом искусства, цитирования, фоторепортажем, иным разрешённым к использованию объектом, сторонами не заявлялось.

Право признаваться автором произведения (право авторства) и право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен (п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

Пунктом 2 ст. 1266 Гражданского кодекса РФ содержит запрет на внесение без согласия автора в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.

С учётом названных выше положений закона и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, о том, что ответчиками, разместившими общедоступном способом изменённое фотографическое произведение, автором которого является истец (результатом которого стало придание личности ФИО1 сатирического образа), без согласия автора произведения, не исполнены требования законодательства и нарушены авторские права истца. 

Цитированием фактическое размещение в ИТС «Интернет» преображённого фотографического произведения не является, сведения о том, что ответчиками именно цитируется спорный объект авторского права (в т.ч. с указанием первоисточника цитирования), в своих постах ответчиками так же не указаны. 

Ссылка ответчиков ФИО2 и ФИО3 в письменных возражениях на правовую позицию Верховного Суда РФ (определение от 25.04.2017 г. № 305-ЭС16-18302), согласно которой необходим ряд одновременных условий для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения (использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; использование в объеме, оправданном целью цитирования), в данном случае не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение исключительных авторских прав, так как совокупность всех указных условий ответчиками не соблюдена (отсутствие указаний на автора, отсутствие доказательств цитирования).

Указание на источник публикации (в данном случае указание на группу «......») само по себе не является указанием на автора произведения, так как понятия источник публикации и автор используемого произведения различны. 

Кроме того, суд отмечает, что ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь взрослыми дееспособными людьми, администраторами групп, интересуясь общественной и политической жизнью города, разметили в своих группах измёнённую фотографию истца, и соответствующий пост (в котором она использована), имеющий негативную окраску для истца, и не могли не сознавать её сатирический характер.

Разрешая требования истца об одновременном взыскании с ответчиков денежных средств: за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение (ФИО1 является единственным автором спорной фотографии, последняя представляет собой результат творческого труда, а ответчики использовали фотографию без его согласия); за нарушение авторских прав (спорное фотографическое произведение использовано ответчиками без указания истца как его автора и без его согласия); за нарушение права гражданина на охрану своего изображения (выразилось в отсутствии согласия истца на обнародование его фотографии), суд отмечает следующее. 

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 70 ГК РФ (Авторское право).

Согласно ст. 1255 ГК РФ объектом авторского права являются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, автору которых принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Объектом авторских прав, подлежащим защите, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (ст. 1259 ГК РФ).

Соответственно, создав своим творческим трудом фотографическое произведение «...», истец ФИО1 является автором спорной фотографии, а сама фотография является объектом авторского права истца.

Частью 1 ст. 1266 ГК РФ установлен запрет на внесение без согласия автора в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена ст. 1301 ГК РФ. 

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 32 – 34, 56, 57, 59, 63 – 64, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (ст. 1125 ГК РФ). 

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу ст. 1126 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части 4 ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Пункт 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью 4 ГК РФ.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (чт. 152.1 ГК РФ) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части 4 ГК РФ, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные ст. ст. 1251 и 1252 ГК РФ. При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в ст. 12 и п. 1 ст. 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; с несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что исключительное право автора произведения (в данном случае истца ФИО1) включает в себя совокупность таких взаимозависящих прав как нарушение исключительных прав на фотографическое произведение и авторское право. 

Тем самым понятие авторское право включает в себя исключительное право на фотографическое произведение или иное произведение искусства, включая право на получение вознаграждения, получение доходов от его использования.

Фактически ответчиками было нарушено авторское право истца ФИО8 на одно фотографическое произведение «...» (путём его изменения и распространения без согласия автора), что нарушает имущественные права истца.

Соответственно, ответчиками нарушено авторское право истца на один объект интеллектуальной деятельности, что влечёт необходимость взыскания с ответчиков соответствующей компенсации именно за нарушение авторского права, так же включающего в себя исключительное право на произведение, но не может быть одновременно взыскана с ответчиков и компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, и за нарушение авторских прав, так как имеется один объект посягательства, действия ответчиком полностью охватываются дефиницией авторского права.

Обратное будет являться нарушением баланса прав и интересов сторон и фактически приведёт к неосновательному обогащению истца. 

Поскольку ответчик ФИО4 нарушил авторское право истца (путём изменение и опубликование в ИТС «Интернет» фотографического произведения без согласия автора), а ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь администраторами своих групп в ИТС «Интернет», без согласия автора так же опубликовали пост ФИО4 и изменённую фотографию истца, в которой ФИО1 изображён в сатирическом виде, в их действиях так же имеется факт нарушении авторских прав истца. 

Из буквального толкования положений ст. 1301 Гражданского кодекса РФ следует, что правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. При этом размер компенсации по усмотрению суда определяется только при заявлении требования о выплате компенсации согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформирована в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 года.

Ходатайств о снижении размера компенсации ответчиком ФИО4, а равно ответчиками ФИО2 и ФИО3 суду не предоставлено. 

Обращаясь в суд, истец ФИО1 заявил уточнённое требование о взыскании компенсации за нарушение ответчиком ФИО4 исключительных прав истца на фотографическое произведение в размере 20 000 рублей (л.д. 220). Из текста иска следует, что размер компенсации за нарушение исключительных прав истца рассчитан ФИО1 исходя из того факта, что изменённая фотография истца была опубликована в 5-ти постах (л.д. 4 – 14). Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчиком ФИО4 был опубликован 1 пост в группе «... …» (остальные 4 поста опубликовали ответчики ФИО2 и ФИО3), в силу чего суд полагает справедливым и разумным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца компенсацию за нарушение авторского права истца на фотографическое произведение в размере 10 00 рублей (минимальный размер компенсации, определённый ст. 1301 ГК РФ). 

С учетом того, что ответчиком ФИО3 добровольно был удален размещённый ею пост, с ФИО3 в пользу истца также подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских прав ФИО1 в минимально определённом законом размере 10 000 рублей. 

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учётом характера допущенного нарушения (незаконное размещение изменённой фотографии истца на 3 социальных страницах), принимая во внимание, что ФИО2 доподлинно известно о наличии судебного спора, длительности нахождения дела в производстве суда и не удаление в связи с этими обстоятельствами спорного объекта авторского права на момент вынесения судом решения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, в целях обеспечения баланса прав и интересов сторон, отсутствия ходатайства о снижении размера компенсации, а равно не предоставления доказательств тяжёлого материального положения ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца компенсацию в размере 30 000 рублей.

В силу пунктов 5.13.1, 5.13.7, 5.13.10, 6.1. разделов 6.3, 8 Правил пользования Сайтом «ВКонтакте», пользователь обязан соблюдать законодательство РФ, размещать только ту информацию, которая соответствует закону, признанным этическим нормам и принципам морали. Пользователь несёт полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, за модерацию и блокировку контента, не отвечающего требованиям закона, нормам этики и морали. Пользователь обязан не размещать на сайте информацию и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и законные интересы иных лиц, пред размещением информации (ссылки на них), включая изображения иных лиц, чужих текстов, предварительно оценивать законность их размещения. Пользователю запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять информацию, которая нарушает права иных лиц и требования законодательства (л.д. 131 – 135). 

Принимая во внимание, что размещённая ответчиками ФИО4 и ФИО2 во всеобщем доступе ИТС «Интернет» переделанное фотографическое произведение с изображением истца обнародована незаконно, без воли её автора ФИО1, изменённая фотография фактически создаёт сатирическое восприятие человеческого образа истца, сам ФИО1 требует удаления данного фотографического произведения, суд считает необходимым возложить на ответчиков ФИО4 и ФИО2 обязанность удалить опубликованное ими в ИТС «Интернет» изменённое фотографического произведение с изображением ФИО1 из соответствующих постов в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, поскольку данный срок является разумным и достаточным для удаления фотографии.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Законодательной целью введения правовой нормы ст. 308.3 ГК РФ явилась необходимость обеспечения права кредитора взыскивать с должника соответствующую денежную компенсацию за неисполнение решения суда в натуре.

Из пояснений, изложенных в пунктах 28,31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание наличие требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, факт возложения на ФИО4 и ФИО2 судом обязанности по удалению спорного фотографического произведения (т.е. исполнение обязательства в натуре), необходимость скорейшего удаления незаконно опубликованной фотографии (от чего зависит душевное спокойствие и психологическое состояние истца), суд считает необходимым взыскать судебную неустойку с ответчиков в случае не исполнения ими судебного акта.

С учётом принципов разумности и справедливости, для обеспечения баланса прав и интересов сторон, суд полагает необходимым определить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО2 за каждый день не исполнения решения суда в размере 100 рублей в день, поскольку размер судебной неустойки не должен являться способом обогащения кредитора. Заявленный истцом размер судебной неустойки не подлежит взысканию, так как не соответствует принципам разумности и справедливости, и не учитывает возможность наличия объективных (не зависящих от ответчика) причин (в т.ч. по технологической, сбоя программного оборудования, перебои в работе сайта и пр.) не своевременного исполнения судебного акта. 

В силу ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

При этом под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет»

За исключением случаев, предусмотренных подп. 1 – 3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица (пункты 43 – 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание, что ответчики обнародовали (разместили в ИТС «Интернет») изменённую фотографию истца, в результате чего фотографическое произведение получило негативную, сатирическую окраску, действия ответчиков породили либо могли породить негативное восприятие гражданами личности и деятельности истца, согласия ФИО1 на опубликование его фотографии у ответчиков не имелось, суд полагает, что истцу был причинён соответствующий моральный вред. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд принимает во внимание, что не законными действиями ответчиков были нарушены личные не имущественные права истца, учитывает, изменённое произведение набрало более 6 000 просмотров, тем самым у посетителей сайта сложилось (могло сложиться) недоверие к истцу и к результатам его деятельности и (или) породить сомнения в порядочности и добросовестности ФИО1. 

Тем самым фактически действия ответчиков действительно нарушают нематериальные блага истца. 

Вместе с тем, суд так же учитывает, что истцом не представлено доказательств ухудшения здоровья в результате нарушения его нематериальных благ, как и не представлено доказательств тому, что действия ответчиков помешали карьере истца (ФИО1 был переизбран на следующий срок), в силу чего полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, принимая во внимание количество размещённых ими постов и количества их просмотров: с ответчика Наконечного и ФИО9 по 5 000 рублей с каждого, с ответчика ФИО3 (с учётом поведения ответчика, удалившей пост ДАТА) в размере 3 000 рублей. 

Истребуемый истцом размер компенсации морального вреда не подлежит взысканию в силу принципов разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите интеллектуальной собственности частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Возложить на ФИО4 обязанность в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить фотографическое произведение с изображением ФИО1 из поста под названием «...», опубликованное пользователем под ником «...» ДАТА в 13:51 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «......» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ...

В случае неисполнения судебного акта в части удаления в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу фотографического произведения с изображением ФИО1 из поста под названием «...», опубликованного пользователем под ником «...» ДАТА в 13:51 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ..., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день не исполнения судебного акта в указанной части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 30 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить фотографическое произведение с изображением ФИО1 из поста под названием «...», опубликованное пользователем под ником «...»: ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ... ссылка на пост: ..., ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ..., ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ...

В случае не исполнения судебного акта в части удаления в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу каждого фотографического произведения с изображением ФИО1 из поста под названием «...», опубликованного пользователем под ником «...»: ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ..., ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ..., ссылка на пост: ..., ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу ... ссылка на пост: ... взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день не исполнения судебного акта в части удаления каждого фотографического произведения в каждом из указанных сообществ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского Областного Суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 18.06.2021 года.