П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2018 года пос. Тарасовский Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника - адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер № 86495 от 09.02.2018 года и удостоверение №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 01.10.2017 года около 03 часов 00 минут, исходя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его присвоения и незаконного обращения в свою собственность, с причинением значительного ущерба гражданину, свободным доступом, незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил электродвигатель мощностью 8 Квт стоимостью 5598 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5598 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его присвоения и незаконного обращения в свою собственность, с причинением значительного ущерба гражданину, 17.12.2017 года около 05 часов 00 минут свободным доступом, незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил два металлических швеллера длиной 70 см. шириной 30 см. по цене 70 рублей за 1 швеллер на общую сумму 140 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5738 рублей. 

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, так как претензий материального и морального характера у него к подсудимому не имеется, вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что вину свою признает полностью, осознал и раскаялся в содеянном и не возражал в прекращении в отношении него производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Харченко О.Ю. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование в отношении ее подзащитного, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ее подзащитный на момент совершения данного преступления был не судим, загладил причиненный им вред. Потерпевший претензий к подзащитному не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозовой Д.Е. просил суд удовлетворить данное ходатайство, так как подсудимый на момент хищения был не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он ранее не судим, примирение потерпевшего с подсудимым достигнуто, претензий материального и морального характера потерпевший к ФИО1 не имеет.

Вещественное доказательство: приемо-сдаточный акт от 17.12.2018 года № 1280 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО6 от судебных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие в деле адвоката являлось обязательным. Расходы по оплате труда адвоката следует отнести на счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство приемо-сдаточный акт от 17.12.2018 года № 1280, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

ФИО1 от судебных издержек, связанных с участием в деле адвоката, освободить.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Т.М. Арьянова