УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 21 мая 2020 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Шандрук А.И., 

при секретаре Луньковой Е.М., 

с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сараевой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ****год около 09.00 часов, находился по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> ранее знакомого ему Ш., у которого он проживал по вышеуказанному адресу в период времени с ****год по ****год с согласия последнего. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет и его преступные действия никем не замечены, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь по указанному выше адресу, около 09.00 часов ****год, похитил инструменты, которые находились в шкафу, расположенном около вышеуказанного дома, при входе в огород, принадлежащие Ш., а именно: импортный разводной ключ размером № 1 стоимостью 

<

...>, импортный разводной ключ размером № 3 стоимостью 

<

...>, импортный газовый ключ размером № 2 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 8 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 9 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 10 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 11 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 12 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 13 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 14 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 15 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 16 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 17 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 18 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 19 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 20 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 21 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 22 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 23 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 24 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 26 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 28 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 29 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ размером № 30 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ рожковый 19*17 стоимостью 

<

...>, рожковый гаечный ключ 17*13 стоимостью 

<

...>, гаечный ключ 22*22 стоимостью 

<

...>, накидной ключ 20*22 стоимостью 

<

...>, баллонный крестовый ключ стоимостью 

<

...>, молоток стоимостью 

<

...>, молоток стоимостью 

<

...>, ножовку по металлу стоимостью 

<

...>, держатель торцовочных головок стоимостью 

<

...>. Далее сложил всё вышеуказанное имущество в тряпичный мешок, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, найденный им на территории дома. После чего с вышеуказанным имуществом ФИО1 скрылся.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, с целью дальнейшего хищения имущества, принадлежащего Ш. ****год около 12.00 часов, вернувшись в вышеуказанный дом, с огорода 

<

адрес> г. Иркутска, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет и его преступные действия никем не замечены, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитил железную бочку объемом 200 литров без крышки стоимостью 

<

...>, принадлежащую Ш. После чего с вышеуказанным имуществом ФИО1 скрылся.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин ФИО1, с целью дальнейшего хищения имущества, принадлежащего Ш., ****год.00часов,вернувшисьввышеуказанныйдом, имея свободный доступ в него, с тумбы расположенной слева в комнате, дальней от входа в дом похитилимущество,Ш., аименно,телевизормарки «Филипс» черного цвета стоимостью 

<

...>, также с тумбы, расположенной справа,ближнейотвходакомнатыпохитилтелевизормарки«Самсунг»вкорпусе серебристого цвета 

<

...>. После чего с вышеуказанным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в вышеуказанный период времени, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 20297 рублей 49 копеек распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, л.д. №.

Согласно показаниям от ****год, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что у него есть знакомый Ш., с которым он знаком около 2 лет, общались они редко. В начале ****год он встретил своего знакомого Ш.. который проживает по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. Он пояснил Ш., что поссорился со своей гражданской женой П. и что ему негде жить. Он попросился у Ш.пожить в течении недели, на что Ш. согласился, однако Ш. предложил пожить в пристройке к дому, напротив входной двери в дом. Он согласился, после чего Ш. уехал на вахту 

<

адрес>, где пробыл около месяца, а он остался жить на территории его дома по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. На протяжении всего времени, когда Ш. был на вахте, они с ним созванивались, он сообщал Ш., что на участке все в порядке. Через некоторое время он начал злоупотреблять спиртные напитки на протяжении нескольких дней. Однако в конце ****год, точную дату он не помнит, у него закончились денежные средства, в связи с чем, он решил взять что-нибудь у Ш., чтобы в дальнейшем продать, тем самым у него возник умысел на хищение чужого имущества. Факт хищения имущества он скрыл от Ш. Он взял у Ш. мешок, в который в последующем сложил различные гаечные ключи, некоторые из них были хромированные, баллонный ключ, пару молотков, напильники, отвертки. Также он разобрал два телевизора «Самсунг» в корпусе серебристого цвета и «Филипс» в корпусе черного цвета на металлолом. Телевизор «Самсунг» после разборки оставил на участке у Ш., где именно оставил, он точно сказать не может. А куда дел другой телевизор, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Далее он решил сдать указанные инструменты и металл из телевизоров в металлоприемник, расположенный по адресу г. Иркутск, 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, знает место визуально, сможет показать. В указанный металлоприемник он сдал данные инструменты как черный металл, металл из телевизора сдал на медь, общая сумма вышла примерно 

<

...> рублей. Так как ему не хватало данной суммы на алкогольную продукцию, он вернулся на участок Ш., зашел в ограду, где обнаружил железную бочку объемом 200 литров. Ее он также похитил и сдал в указанный ранее металлоприемник, как черный металл примерно за 

<

...> рублей. Сдавал похищенное имущество без документов, так как был лично знаком с металлоприемщиком, в настоящее время того, кто принимал у него металл, уволили за недобросовестную работу, где он сейчас, ему неизвестно. Вырученные за сдачу металла денежные средства его устроили, так как он ничего не понимает в его оценке. Потратил указанные денежные средства на алкогольные напитки, которые купил в магазине расположенном по адресу г. Иркутск, 

<

адрес>. После чего он пошел домой к Ш. Примерно ****год, за 3 дня до приезда Ш. с вахты, он съехал с его участка, так как опасался, что Ш. узнает о том, что он похитил его имущество. Он осознавал, что совершает преступление. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить Ш. в полном объеме (л.д. №)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ****год ФИО1 ранее данные показания поддержал в полном объеме, пояснил, что жил в пристройке от дома, которая расположена напротив входной двери в дом по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, с разрешения Ш., в дом он также имел свободный доступ. ****год утром, около 09.00 часов, у него закончились денежные средства, в связи с чем, он решил похитить что-нибудь у Ш., чтобы в дальнейшем продать, тем самым у него возник умысел на хищение чужого имущества. Он решил похищать имущество металлическое, которое можно было сдать в металлоприемный пункт. Он взял у Ш. мешок из-под картошки, в который в последующем сложил инструменты, которые взял со шкафа, расположенного около дома, при входе в огород, а именно: разводные ключи, газовый ключ, гаечные ключи, в каком именно количестве сказать не может, баллонный ключ, молотки в количестве двух штук, ножовку по металлу, держатель торцовочных головок. В этот же день ****год, он сдал вышеперечисленные им инструменты в металлоприемный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Мешок был достаточно тяжелый, в связи с чем, он решил унести сначала данные инструменты, затем вернуться обратно в дом, чтобы еще что-то похитить. Сдав инструменты, он вернулся снова к дому, на тот момент было около 12.00 часов, он зашел в ограду, прошел в огород, где находилась 200 литровая бочка без крышки под воду, данную бочку он похитил, унес ее в ту же металлоприемку. После чегоон вновь вернулся обратно домой около 14.00 часов, прошел в дом, в доме расположено три комнаты, изначально он зашел в дальнюю комнату от входа в дом, откуда взял телевизор черного цвета, после чего вновь зашел в дом и из ближней комнаты ко входу в дом вытащил еще один телевизор, который он также вынес на улицу. После чего на улице, оба телевизора он разобрал, а именно вытащил изнутри медные детали, которые также сдал в металлоприемку, как и ранее (л.д. №).

Выслушав свои показания ФИО1 пояснил, что согласен с данными показаниями, он давал такие показания, читал протокол допроса, подписывал, замечаний у него не имелось, там все верно было указано. Он не может сказать, что явилось причиной кражи, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как с утра алкогольные напитки не употреблял, был в состоянии похмелья с предыдущего дня. Ущерб у него не получилось возместить, так как он не смог устроиться на работу.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность по факту тайного хищения имущества Ш. с причинением ему значительного ущерба полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявила ходатайство об оглашении в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Ш., свидетеля Д.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ****год потерпевший Ш. пояснил, что у него имеется знакомый ФИО1, знакомы они с ним около двух лет, общались очень редко, знает, что ФИО1 работает в сапожной мастерской по адресу г. Иркутск, 

<

адрес>, более точный адрес он не знает, но может показать визуально. В ****год он встретил своего знакомого ФИО1 по адресу г. Иркутск, 

<

адрес>, они разговорились. В ходе разговора ФИО1 пояснил ему, что ему негде жить и спросил у него, есть ли у него в доме место и может ли тот у него пожить. На что он ответил, что у него имеется летний домик, расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, летний домик является пристройкой к основному дому. ФИО1 пояснил, что поживет неделю, пока будет искать себе жилье. Однако ФИО1 прожил у него более одного месяца. Заселился к нему он примерно ****год. Его гражданская жена У. была не против, что бы ФИО1 к ним заселился. ****год он уехал на вахту в 

<

адрес> на месяц на заработки. Пока он находился на вахте, периодически ему звонила его гражданская жена У. и говорила ему, что в доме все хорошо. Однако в конце июля ему позвонила У. и сообщила, что ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками, дебоширить, на что он сказал, что он приедет через 10 дней и разберется с данной ситуацией. ****год он приехал с вахты к себе домой в г. Иркутск, 

<

адрес>. ФИО1 у них уже не было, по словам У., тот ушел примерно за 3 дня до его приезда ****год около 15.00 часов, он обнаружил, что у него в доме не хватает двух телевизоров. У. пояснила ему, что не знает, куда пропали данные телевизоры. В период времени с ****год по ****год, более точное время не помнит, он заметил пропажу своих инструментов, так как они нужны были ему для ремонта. Так же он заметил пропажу железной бочки объемом 200 литров. Таким образом, у него были похищены телевизор «Филипс», вкорпусе черного цвета, диагональ около 50 см. покупал в ****год за 

<

...> рублей, с учетом износа оценивает его в 

<

...> рублей. Телевизор «Филипс», отличительных особенностей не имел, царапин, трещин, потертостей на телевизоре не было, телевизор был в хорошем состоянии. Документов на данный телевизор у него нет, документы утеряны. Так же был похищен телевизор «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, диагональ около 50 см. более точных данных не помнит, покупал в ****год за 

<

...> рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает его в 

<

...> рублей. Отличительных особенностей телевизор «Самсунг» не имеет, в хорошем состоянии, потертостей, трещин, сколов не было. Документы на телевизор «Самсунг» так же утеряны. Также были похищены инструменты, которые он покупал постепенно в период с ****год, а именно: разводные и газовые ключи (в хорошем состоянии, пользовался ими редко); слесарные ключи (от 8 до 32 размеров) в количестве около 35 единиц (ключи были хромированные). В наборе был балонник крестообразный, который он покупал в ****год за 

<

...> рублей. Балонник в хорошем состоянии, пользовался редко. Так же инструменты: ножовка по металлу, молотки в количестве 2 штук, в хорошем состоянии. Указанные вышеперечисленные инструменты он примерно купил на 

<

...> рублей, в настоящий момент, с учетом износа оценивает их в 

<

...> рублей. Так же была похищена железная бочка объемом 200 литров, которую он покупал в ****год за 

<

...>, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 

<

...>. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

...>. Чеков на вышеперечисленные инструменты у него не сохранилось. Ущерб является для него значительным, поскольку он в настоящий момент не работает. В совершенном преступлении он подозревает ФИО1, поскольку кроме него в их доме посторонних больше не было. Так как в доме все двери закрываются на замки, и при входе во двор сидит злая сторожевая собака (л.д. №)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ****год потерпевший Ш. пояснил, что в период с ****год по ****год у него было похищено следующее имущество: 1. Телевизор «Филипс» в корпусе черного цвета, кинескопный, диагональ около 50 см, покупал осенью в ****год за 

<

...> рублей, с учетом износа на данный момент оценивает его в 

<

...> рублей. Телевизор «Филипс», отличительных особенностей не имел, царапин, трещин, потертостей на телевизоре не было, телевизор был в хорошем состоянии, работал исправно. Модель телевизора не знает, документы не сохранились. В доме расположено три комнаты, телевизор находился на тумбе в дальней от входа комнате, в левом дальнем углу от входа в комнату. 2. Телевизор «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, кинескопный, диагональ около 50 см, более точных данных не помнит, покупал в ****год за 

<

...> рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает его в 

<

...> рублей. Отличительных особенностей телевизор «Самсунг» не имеет, в хорошем состоянии, потертостей, трещин, сколов не было, работал исправно. Модель телевизора не знает, документы не сохранились. Находился в ближней от входа комнате, где спит он, также на тумбе, расположенной в правом углу при входе в комнату. 3. Железная бочка объемом 200 литров, которую он покупал в ****год за 

<

...> рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 

<

...> рублей. Бочка цилиндрической формы, с открытым верхом, крышка отсутствовала, диаметром 550 мм. Имела характерные потертости и немного ржавчины. Бочка находилась в огороде, рядом с водопроводом. Кроме это были похищены инструменты, а именно: - разводные ключи в количестве 2-х штук, хромированные, размерами № 1 и № 3. данные ключи были снабжены червячным роликом для установки размера любой гайки или болта, приобретал в ****год за 

<

...> рублей каждый, в настоящий момент оценивает каждый ключ с учетом износа в 

<

...> рублей, т.к. ключи находились в идеальном состоянии, повреждений и ржавчины не имели. Импортное производство - газовый ключ в количестве 3штуки размером № 2. Сверхуимелась производственная краска зеленного цвета, приобретал в ****год за 

<

...> рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 

<

...> рублей. Ключ повреждений не имел, использовал он его крайне редко, раза 2-3. находился он в идеальном состоянии. Импортное производство - гаечные ключи, хромированные, предназначены для ремонта автомобилей и бытовых поломок. Ключ выглядит следующим образом: одна сторона ключа выглядит в форме «рожка», а другая сторона накидная, в виде кольца. Обе стороны ключа имеют один размер. Производство ключей отечественное. Были похищены ключи следующих размеров: № 8, №9, № 10, №11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 26, № 28, № 29, № 30, то есть размеры с 8 по 30, в общей сложности в количестве 21 штуки, которые он также приобретал в ****год в течении года, точные даты сейчас не вспомнит, размеры 8-12 он покупал за 

<

...> рублей каждый ключ, 13-15 за 

<

...> рублей каждый ключ, 16-23 за 

<

...> рублей каждый ключ, 24-30 за 

<

...> рублей каждый ключ. В настоящий момент с учетом износа, каждый ключ оценивает в ту же сумму, так как ключи находились в идеальном состоянии. - три гаечных ключа, с обоих сторон в виде «рожка», следующими размерами: 19*17, 17*13, 22*22, данные ключи приобретал в ****год по 

<

...> рублей каждый, на данный момент оценивает в 

<

...> рублей каждый ключ, - один гаечный ключ с обоих сторон в виде кольца, называется накидной размером 20*22, который он приобретал в ****год году за 

<

...> рублей, оценивает в 

<

...> рублей, - баллонный ключ хромированный, крестообразный, с 4-мя размерами № 17, № 19, № 22, № 21, которые он приобретал ****год за 

<

...> рублей, оценивает в 

<

...> рублей, так как он находился в хорошем состоянии. Ржавчины и повреждений не было, -молотки, в количестве 2х штук, стандартного образца, железный молот с деревянной рукояткой, вес без рукоятки около 200 грамм, данные молотки он приобретал также в ****год, за 

<

...> рублей за каждый молоток, на данный момент оценивает каждый молоток в 

<

...> рублей, т.к. молотками он пользовался довольно часто. Отечественное производство, находились в хорошем состоянии, - ножовка по металлу, стандартная, черным цветом, которую он приобретал в ****год году за 

<

...> рублей, в настоящий момент оценивает ее с учетом износа в 

<

...> рублей. Ножовка находилась в хорошем состоянии, без ржавчины, -держатель торцовочных головок, предназначен для откручивания резьбовых соединений, болтов и гаек. Приобретал в ****год за 

<

...> рублей, на данный момент с учетом износа оценивает в 

<

...> рублей. Все инструменты находились в шкафу, который расположен около дома при входе в огород. Все вышеперечисленные инструменты все время эксплуатации находились под навесом, поэтому состояние было хорошее. В результате чего у него было похищено имущество на сумму 

<

...> рублей, данный ущерб является для него значительным, т.к. на данный момент он не трудоустроен (л.д. №).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ****год потерпевший Ш. пояснил, что ему следователем был возвращен телевизор марки «Самсунг», телевизор был в непригодном состоянии, изымали его с осмотра места происшествия в том же состоянии, все внутренние части телевизора отсутствовали, остался только корпус и эксплуатировать данный телевизор невозможно, в связи с чем, после того как ему его вернули, он его сразу же выкинул. Кроме этого хочет пояснить, что когда ФИО1 проживал в пристрое, то имел свободный доступ в дом, никто ему не запрещал входить в дом. Ему следователем на ознакомление было предоставлено заключение эксперта по товароведческой экспертизе № от ****год согласно которой: стоимость кинескопного телевизора «Филипс» на ****год составляет 

<

...>, стоимость кинескопного телевизора «Самсунг» на ****год составляет 

<

...>, стоимость бочки объёмом 200 литров без крышки на ****год составляет 

<

...>, стоимость импортного разводного ключа размером № 1 на ****год составляет 

<

...>, стоимостьразводногоключа(импортного)размером№

<

...>, стоимость импортного газового ключа размера № 2 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 8 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 9 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 10 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 11 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 12 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 13 на ****год составляет 

<

...>. стоимость гаечного ключа размером № 14 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 15 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 16 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 17 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 18 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 19 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 20 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 21 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 22 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 23 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 24 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 26 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 28 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 29 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа размером № 30 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа рожкового 19*17 на ****год составляет 

<

...>, стоимость рожкового гаечного ключа 17*13 на ****год составляет 

<

...>, стоимость гаечного ключа 22*22 на ****год составляет 

<

...>, стоимость накидного ключа 20*22 на ****год составляет 

<

...>, стоимость баллонного крестового ключа на ****год составляет 

<

...>, стоимость молотка на ****год составляет 

<

...>, стоимость молотка на ****год составляет 

<

...>, стоимость ножовки по металлу на ****год составляет 

<

...>, стоимость держателя торцовочных головок на ****год составляет 

<

...>. Общая стоимость похищенного у него имущества составила 

<

...>, с данной суммой ущерба он согласен. Сумма ущерба 

<

...> является для него значительной, т.к. на данный момент он не трудоустроен. Кроме этого, ему было возвращено имущество на общую сумму 

<

...> (л.д. №).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ****год свидетель Д. пояснила, что в настоящий момент работает в ООО «

<

...>» в должности дворника, также неофициально подрабатывает приемщикомпапунктеприемаломацветныхметаллов,расположенногопоадресу:г.Иркутск, 

<

адрес>. В начале ****год к ним в пункт приема металлов ФИО1,которыйпостоянноихпосещаетисдаетразличные металлические изделия. Так в начале августа онприходил к ним и сдавал различные гаечные ключи, бочку объемом 200 литров, а также различные провода. Когда накопиться определенное количество металла, они увозят его и сдают в другие организации. Таким образом,частьметаллаувезли.Некоторыйметалл,ФИО1 остался, а именно гаечные ключи в количестве 6 штук, железная бочка объемом 200 литров, которые она желает выдать добровольно (л.д. 

<

...>).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетель и потерпевший не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют. 

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается объективными доказательствами:

Из заявления от ****год следует, что Ш. проситпривлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ****год по ****год путем свободного доступа из его дома по 

<

адрес>, тайно похитило имущество на сумму 

<

...> рублей, причинив значительный ущерб (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ****год, установлено место совершения преступления – 

<

адрес> г. Иркутска. В ходе осмотра места происшествия изъяты телевизор «Самсунг», следы пальцев рук на отрезке ленты скотч, размером 39х42мм. (л.д. №).В дальнейшем данные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ****год и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от ****год у свидетеля Д. изъяты гаечные ключи и железная бочка объемом 200 литров (л.д. №). В дальнейшем данные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ****год и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ****год установлено, что стоимость похищенного имущества по состоянию на ****год составляет: кинескопного телевизора «Филипс» - 

<

...> рублей, кинескопного телевизора «Самсунг» - 

<

...> рублей, бочки объёмом 200 литров без крышки – 

<

...> рублей, импортного разводного ключа размером № 1 – 

<

...> рублей, разводного ключа (импортного) размером № 3 – 

<

...> рублей, импортною газового ключа размера № 2 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 8 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером №9 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 10 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 11 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 12 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 13 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 14 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 15 – 

<

...>, гаечного ключа размером № 16 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 17 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 18 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 19 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 20 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 21 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 22 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 23 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 24 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 26 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 28 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 29 – 

<

...> рублей, гаечного ключа размером № 30 – 

<

...> рублей, гаечногоключарожкового19*17 – 

<

...> рублей, рожкового гаечного ключа 17*13 – 

<

...> рублей, гаечного ключа 22*22 - 

<

...> рублей, накидного ключа 20*22 – 

<

...> рублей, баллонного крестового ключа - 

<

...> рублей, молотка – 

<

...> рублей, молотка – 

<

...> рублей, ножовки по металлу– 

<

...> рублей, держателя торцовочных головок– 

<

...> рубля. Сумма возвращенного потерпевшему Ш. имущества составляет 

<

...> рублей (л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ****год ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> г. Иркутска указал на шкаф, расположенный около дома при входе в огород, пояснив, что в указанном шкафу находились инструменты, которые он похитил. Находясь в огороде, ФИО1 указал на место, где находилась 200 литровая бочка, которую он также похитил. Пройдя в дом, в ближайшую комнату от входа, ФИО1 указал на тумбу и пояснил, что с нее похитил телевизор серебристого цвета, пройдя в дальнюю от входа комнату, ФИО1 указал на тумбу слева от входа и пояснил, что с нее похитил телевизор черного цвета. Пояснив, что далее похищенное им имущество частями и в период времени с 09.00 часов до 14.00 часов он ****год сдавал на металлоприемочный пункт по 

<

адрес>. Находясь по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, ФИО1 указал на ворота, пояснив, что это металлоприемочный пункт (л.д. №).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и дополняющими друг друга, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, а именно в тайном хищении имущества Ш. с причинением ему значительного ущерба.

Суд пришел к убеждению о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшего, стоимостью 

<

...> рублей, чем причинил Ш. значительный имущественный ущерб.

Исходя из определения понятия хищения, изложенного в примечании к ст. 158 УК РФ, и диспозиции ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража с объективной стороны представляет собой тайное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, т.е. перемещение чужого имущества в пространстве с постоянного или временного его местонахождения, в результате которого собственник или иной владелец лишается контроля над своим имуществом, перестает обладать им, а виновный становится фактическим владельцем имущества.

Тайным хищением чужого имущества (кража) являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц

Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривалось в судебном заседании подсудимым, он взял имущество потерпевшего, когда за его действиями никто не наблюдал, похищенное имущество он сдал в пункт металлоприема, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак: причинения значительного ущерба потерпевшему, нашел в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 потерпевшему был причинен ущерб в сумме 20297,49 рублей, при этом суд учитывает материальное положение потерпевшего, отсутствие у потерпевшего работы. 

ФИО1 согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 192-195). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год ФИО1 каким-либо психическим заболеванием: хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него выявляются признаки 

<

...>. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого, в период юридически значимой ситуации подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных мероприятиях и судебных заседаниях. В принудительном лечении по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, которые ему не противопоказаны (л.д. 74-78).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимогоФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления не работал, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии во всех следственных действиях, даче признательных показаний, указании места, куда было сдано похищенное имущество, в результате чего имущество потерпевшемучастично возвращено. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние, чистосердечное признание. 

В материалах дела имеется чистосердечное признание ФИО1, в котором он признает факт совершения преступления (л.д. №). Данное чистосердечное признание не может быть признано явкой с повинной, так как ФИО1 сам в органы полиции не явился, а был доставлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, характеризуется положительно, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения к подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде обязательных работ на определенный срок, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает. 

Так же суд не находит оснований для назначения подсудимомуФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него работы.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: телевизор марки «Самсунг», 6 гаечных ключей, железную бочку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш. – с ответственного хранения снять; следы пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения подсудимомуФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Самсунг», 6 гаечных ключей, железную бочку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш. – с ответственного хранения снять; следы пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Шандрук