№

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора 

<

адрес> Ветровой М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой по назначению - адвоката Хилько С.П., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ранее судимой: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

осужденной:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного на третьем этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что она ранее признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: комбинезон для мальчиков серого цвета марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, стоимостью согласно справки о закупочной стоимости 988 рублей 55 копеек; комбинезон для девочек розового цвета марки «

<

данные изъяты>, стоимостью согласно справки о закупочной стоимости 1 375 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 2 364 рублей 32 копейки, после чего, предприняла попытку скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако ФИО1, не смогла довести свой противоправный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «

<

данные изъяты>». В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ПАО «

<

данные изъяты>» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 2364 рублей 32 копейки.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Хилько С.П. заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Ветрова М.О. не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 в своём заявлении просила рассмотреть настоящее уголовное дело без ее участия, в пениях участвовать не желала, не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке, наказание подсудимой просила назначить строгое.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самого подсудимой ФИО1, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждаются совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: показаниями подозреваемой ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО9 и показаниями свидетеля ФИО7, протоколами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого, было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на третьем этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на стеллажи, откуда тайно похитила товар принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: комбинезон для мальчиков серого цвета марки «

<

данные изъяты>; комбинезон для девочек розового цвета марки «

<

данные изъяты>. В ходе осмотра было изъято: комбинезон для мальчиков серого цвета марки «

<

данные изъяты>; комбинезон для девочек розового цвета марки «

<

данные изъяты>; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диск, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на третьем этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, попыталась похитить товар принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: комбинезон для мальчиков серого цвета марки «

<

данные изъяты>; комбинезон для девочек розового цвета марки «

<

данные изъяты>, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: комбинезон для мальчиков серого цвета марки «

<

данные изъяты>; комбинезон для девочек розового цвета марки «

<

данные изъяты>; иными документами: заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на третьем этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, попыталась похитить товар принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: комбинезон для мальчиков серого цвета марки «

<

данные изъяты>; комбинезон для девочек розового цвета марки «

<

данные изъяты>. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (вступило в законную сила ДД.ММ.ГГГГ), справкой о стоимости товара, предоставленная ПАО «

<

данные изъяты>» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: - комбинезон для мальчиков серого цвета марки «

<

данные изъяты>» размер: 

<

данные изъяты> - 988 рублей 55 копеек; - комбинезон для девочек розового цвета марки «

<

данные изъяты> – 1 375 рублей 77 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 2 364 рубля 32 копейки, актом выборочной ревизии похищенного товара, согласно которой установлен факт хищения товара на сумму 2 364 рубля 32 копейки, а именно: комбинезон для мальчиков серого цвета марки «

<

данные изъяты>; комбинезон для девочек розового цвета марки 

<

данные изъяты>, товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного товара составляет 2 364 рубля 32 копейки, а именно: комбинезон для мальчиков серого цвета марки «

<

данные изъяты> комбинезон для девочек розового цвета марки «

<

данные изъяты>.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимого обвинения и действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, состояние здоровья - 

<

данные изъяты> её возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступления.

Также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её трудоспособность, наличие постоянного места жительства, а также положения ч.4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и назначения ей окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что именно такое наказание будет социально справедливым наказанием ФИО1 за совершённое ею преступление, а также способствовать её исправлению и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется. 

Поскольку согласно материалам дела ФИО1 не уплатила штраф, назначенный приговором 

<

данные изъяты>, указанное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты>, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Приговор 

<

данные изъяты>, согласно которому назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей - исполнять самостоятельно. 

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- комбинезон для мальчиков серого цвета марки «

<

данные изъяты> комбинезон для девочек розового цвета марки 

<

данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего в лице ФИО9 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании законного владельца; 

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на третьем этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, пытается похитить товар принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: комбинезон для мальчиков серого цвета марки «

<

данные изъяты>; комбинезон для девочек розового цвета марки «

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева