Дело № 2-253/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. Между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 24,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязалась возвратить полученные ею денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным соглашением. Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО2 безналичные денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету. В свою очередь ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. Несмотря на требования банка о досрочном возврате задолженности, ответчик не предприняла мер к её погашению. В результате размер долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 140 руб. 40 коп., в том числе срочный основной долг 189 770 руб. 34 коп., просроченный основной долг 54 644 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 60 770 руб. 10 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 7 237 руб. 54 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6 718 руб. 20 коп. Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в свою пользу с ФИО2 долг по этому соглашению в размере 319 140 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 391 руб. 40 коп., а также принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО2, в пределах заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие, одновременно указав, что иск признаёт в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между истцом и ФИО2 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила предоставления кредита), которые являются неотъемлемой частью указанного кредитного соглашения. По условиям этого соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 24,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик же обязалась возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным договором графиком.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО2 безналичные денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполняются, вследствие чего у неё образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 140 руб. 40 коп.

Пунктами 4.7, 4.7.1 Правил предоставления кредита предусмотрено, что стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в том числе и в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6.1 этих же Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчета по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 140 руб. 40 коп., в том числе срочный основной долг 189 770 руб. 34 коп., просроченный основной долг 54 644 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 60 770 руб. 10 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 7 237 руб. 54 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6 718 руб. 20 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, заемщик на день рассмотрения иска доказательств иного размера задолженности не представила.

Принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные соглашением и графиком платежей сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении требования АО «Россельхозбанк» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Заемщиком ФИО2 допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме), которые признаются судом существенными. В связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению. Вместе с тем, обязательства по этому соглашению будут считаться прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина за требование о взыскании задолженности в размере 6 391 руб. 40 коп. и за требование о расторжении договора 6 000 руб. 00 коп.

Следовательно, перечисленные суммы полностью подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № срочный основной долг 189 770 руб. 34 коп., просроченный основной долг 54 644 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 60 770 руб. 10 коп., неустойку (пени) за несвоевременный возврат основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 7 237 руб. 54 коп., неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6 718 руб. 20 коп., а всего задолженность в размере 319 140 (триста девятнадцать тысяч сто сорок) рублей 40 (сорок) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового требования о взыскании задолженности 6 391 руб. 40 коп., за исковое требование о расторжении кредитного договора 6 000 руб. 00 коп., а всего в размере 12 391 (двенадцать тысяч триста девяносто один) рубль 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев