Дело № 2а-717/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-000622-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Минаевой В.Д., с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1987,49 рублей, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В добровольном порядке исчисленные налоги не уплачены. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по данному судебному приказу уплачена частично. Неисполнение в добровольном порядке явилось основанием обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности.

По изложенным основаниям, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1987,49 рублей.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку транспортное средство было реализовано с согласия залогодержателя еще в 2011 году, считает, что налоговым органом незаконно начислялся транспортный налог на автомобиль который ей не принадлежит.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2а-289/2018-2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из статьи 358 Налогового кодекса РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Ленина Г.А. имеет (имела) в собственности следующие объекты налогообложения:

- 

<

данные изъяты>, №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Ленина Г.А. являлась плательщиком транспортного налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, пеней и штрафа в определенные сроки.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ).

В целях взыскания с ФИО1 сумм обязательных платежей и санкций Инспекция обращалась ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, после отмены которого ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ (получено судом ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с настоящим иском.

Административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленных сроков, с соблюдением досудебного порядка взыскания с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты транспортного налога.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, состоял на регистрационном учете за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и она же согласно регистрационных документов является собственником транспортного средства.

Доводы ответчика о том, что автомобиль продан, и она в настоящее время собственником не является, а также то, что новые собственники не поставили автомобиль на учет на свое имя, судом не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Налоговый орган исчисляет транспортный налог на основании сведений, представленных Управлением ГИБДД.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1987 рублей 49 копеек.

Взыскать в доход местно бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья