ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>. 16 февраля 2025 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т.,

с участием: полицейского ОР ППСП по 

<

адрес> ФИО2, 

привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> Республики Тыва, Россия, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут возле 

<

адрес> при доставлении троих мужчин, в том числе ФИО1 в МКУ «Центр» для дальнейшего вытрезвления, начали курить сигареты, на требования прекратить дальнейшее противоправное действие, не реагировали, выражались оскорбительно, на попытки изъять сигареты, оказали сопротивление, в связи с чем применены боевые приемы борьбы, а также физическая сила загиб руки за спину. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут полицейским ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут возле 

<

адрес> при доставлении троих мужчин, в том числе ФИО1, в МКУ «Центр» для дальнейшего вытрезвления, начали курить сигареты, на требования прекратить дальнейшее противоправное действие, не реагировали, выражались оскорбительно, на попытки изъять сигареты, оказали сопротивление, в связи с чем в отношении ФИО1 применены боевые приемы борьбы, а также физическая сила загиб руки за спину. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд для рассмотрения.

Полицейский ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> поддержал протокол. 

ФИО1 вину признал, пояснил, что впредь такого не будет совершать.

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из рапортов полицейских ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут возле 

<

адрес> при доставлении троих мужчин в МКУ «Центр» для дальнейшего вытрезвления, начали курить сигареты, на требования прекратить дальнейшее противоправное действие, не реагировали, выражались оскорбительно, на попытки изъять сигареты, оказали сопротивление, в связи с чем в отношении ФИО1 применены боевые приемы борьбы, а также физическая сила загиб руки за спину. 

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после получения сообщения о том, что соседи шумят, прибыл по адресу: 

<

адрес> ограде группа людей распивали спиртные напитки, на замечание прекратить не обращали внимание, трое мужчин, один из них хозяин дома ФИО6 двое мужчин агрессивно ввели себя, в связи с чем вызвал подмогу и передал для дальнейшего разбирательства. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО2 и ФИО8 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что в курении, на требования сотрудников полиции не реагировал, выражался оскорбительно, на попытки изъять сигареты, оказал сопротивление. То есть ФИО1 совершил противоправное, виновное действие, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом серии 1326127/1720 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП согласно которому ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудника полиции, полицейских ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО7 протоколом об административном задержании. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу постановления.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, суд признал его молодой возраст, признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом указанных обстоятельств, назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД России по 

<

адрес>)

УИН 18№

№ счет: 03№ в отделение – НБ Республики Тыва

ИНН: 

<

***>; КПП: 170101001;

БИК: 019304001; ОКТМО 93701000, КБК 18№, корр/счет 40№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4-оол