ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнцево Курской области 29 мая 2019 года 

Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н., 

рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного участковым уполномоченным полиции Отд. МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут около соседского 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт между ним и Потерпевший №1, которая назвала его вором, а он выразился в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью.

В судебном заседании Потерпевший №1 дала аналогичные показания. 

Иных доказательств, совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные в суд материалы не содержат.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлена, поскольку в силу положений, содержащихся в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу действующего законодательства основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, одним из которых является нецензурная брань в общественном месте. 

В рассматриваемом случае для квалификации деяния имело значение, какие действия и где они были совершены, являлось ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним, а то обстоятельство, в адрес кого была адресована нецензурная брань, правового значения для квалификации деяния по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеет.

Однако в судебном заседании не добыто доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут около соседского 

<

адрес> ФИО1 с целью нарушения общественного порядка выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, поскольку ссора между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры общественный порядок нарушен не был, а следовательно в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1,3.5,3.8, 4.1, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Н.Н. Боровлев