РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 августа 2017г. Промышленный районный суд г. Самара 

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> и процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» и ответчиком заключен договор займа №/РФ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №/РФ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % в день 

<

данные изъяты> % годовых) с обязательством ежемесячно не позднее 03 числа месяца уплачивать аннуитетные платежи, согласно графику платежей в пользу займодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других займодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита. 

ООО МФО «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» свои обязательства по предоставлению займа, согласно п. 1, п. 6 Индивидуальных условий Договора, приложения № к Договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было произведено пять платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику к Договору от ФИО1 не поступало, на связь ответчик не выходит. 

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании Договора цессии №/РФ-Ц от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» право требования по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа. 

ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» ДД.ММ.ГГГГ изменено название на ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов».

Согласно Договору цессии, стороной по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», о чем ответчик уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника было направлено требование о расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что подтверждается почтовой квитанцией. Требования истца оставлены ответчиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа №-РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> –задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа. 

Истец ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации). Согласно почтового уведомления копию искового заявления, определение о принятии дела к производству, повестка получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, от получения судебных извещений ответчик уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа №/РФ, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка за пользование денежными средствами - с начислением процентов - 

<

данные изъяты> % в день (

<

данные изъяты> % годовых).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «РУСМИКРОФИНАНС -Инвестиции» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа с даты подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 

<

данные изъяты>

Истцом выполнены обязательства по предоставлению займа ответчику, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 по договору займа произведено пять платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику к Договору от ФИО1 не поступало.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок из определения. Согласно п.12 в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа, займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается в даты не возврата суммы рефинансирования (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> % годовых, при этом на сумму рефинансирования проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании Договора цессии №/РФ-Ц от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа. ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» изменено название ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору цессии, стороной по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», о чем ответчик уведомлен.

Факт ознакомления и согласия ответчика ФИО1 с условиями договора займа подтверждается личной подписью ответчика в указанном договоре. 

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа 34/РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» и ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» заключен договор цессии №/РФ-Ц (Уступки прав требования) в соответствии с которым, ООО микрофинансовая организация «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» уступает, а ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» принимает в полном объеме права требования к должнику ФИО1, возникшие по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО микрофинансовая организация «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно п. 13 договора займа заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам (коллекторам и т.д.).

Таким образом, к истцу перешли все права требования кредитора к ответчику по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себе по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения займа не внес, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности и уведомление об уступке права требования по договору займа ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», что подтверждается копией претензией, почтовой описью, квитанцией.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд признает, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа. 

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами договора. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом предусмотрена договором, согласована с ответчиком. Договор о предоставлении кредита подписан ответчиком, с размером процентной ставки он был согласен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, иного расчета задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО микрокредитная компания «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> из которых сумма основного долга - 

<

данные изъяты> проценты за пользование суммой займа - 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Пискарева