ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 08 мая 2018 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Голубева Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1),

переводчика ФИО2, 

при секретаре ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1), являясь иностранным гражданином, совершил в 

<

адрес> осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения или без патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ФИО6 МУ МВД РФ «Ногинское был выявлен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в швейном цеху, расположенном в жилом доме по указанному адресу, в качестве грузчика, не имея разрешения на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушил требование ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Работодатель вышеуказанного иностранного гражданина - гражданин Республики 

<

адрес> ФИО5. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1) вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал и пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в швейном цеху, расположенном в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в качестве грузчика, не имея разрешения на работу на территории 

<

адрес> 

Суд считает, что вина ФИО1) в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом УУП ФИО6 МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ФИО6 МУ МВД РФ «Ногинское был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в швейном цеху, расположенном в жилом доме по указанному адресу, в качестве грузчика, не имея разрешения на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушил требование ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Работодатель вышеуказанного иностранного гражданина - гражданин Республики 

<

адрес> Као ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО4;

- протоколом осмотра места проживания и места выполнения работ иностранными гражданами и фототаблицей к протоколу;

- досье СПО «Мигрант-1» на ФИО1),

- письменными объяснениями ФИО1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ФИО6 МУ МВД РФ «Ногинское был выявлен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в швейном цеху, расположенном в жилом доме по указанному адресу, в качестве грузчика, не имея разрешения на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушил требование ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Работодатель вышеуказанного иностранного гражданина - гражданин Республики Вьетнам Као Фук Хань.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1) в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ФИО1) суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины.

Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1) административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поместив его в специальный приемник 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Разъяснить ФИО1), что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.