№ 2а-3661/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 сентября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П., 

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 1 год, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 11.12.2017 состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально попадающее под административный надзор. Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 28, 31). 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласен (л.д. 29, 30). 

Помощник Ачинского межрайонного прокурора полагал административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 01.09.2015 ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением неотбытого наказания по приговору Ачинского городского суда от 04.02.2015 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 был установлен рецидив преступлений. 

Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы 01.12.2017 по отбытии срока наказания (л.д. 20). 

Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01.09.2015 в настоящее время не погашена, сроком погашения судимости является 01.12.2020.

11.12.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально подпадающего под административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 был предупрежден о возможном установлении административного надзора в случае совершения им в течение года административных правонарушений.

Между тем, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением начальника МО МВД России «Ачинский» от 02.07.2018 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 10);

- постановлением начальника МО МВД России «Ачинский» от 03.07.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 10);

- постановлением начальника МО МВД России «Ачинский» от 04.07.2018 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 12);

- постановлением начальника МО МВД России «Ачинский» от 17.07.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 13).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, со стороны соседей и родных поступали жалобы в сфере семейно-бытовых отношений, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо ранее судимое, формально попадающее под административный надзор (л.д. 14).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, который имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год.

Кроме того, с учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, а также учитывая, что неоднократно административные правонарушения были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в том числе после 22-00 часов, суд полагает обоснованным и достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272 -273, КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, 

<

данные изъяты>, сроком на один год. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны); 

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко