РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Динская Краснодарского края 23 октября 2018 год 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Майстер Л.В.,

при секретаре Скресановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования домовладением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о прекращении права пользования домовладением, расположенным по адресу: ст. Динская, ДСНТ «Садовод», 

<

адрес>. В обоснование иска указав, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: ст. Динская, ДСНТ «Садовод», 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 31.08.2012 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 31.08.2012 года. Истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 и 26.03.2015 года зарегистрировал ее в своем домовладении. Решением мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут. ФИО2 с мая 2018 года в домовладении не проживает. В связи, с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором также указала на согласие с заявленными требованиями и признание исковых требований в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренных ст. 173 и ст. 48 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск признан ответчиком, признание иска принято судом, при этом обоснованность заявленных требований полностью подтверждается представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования домовладением - удовлетворить.

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская ДСНТ «Садовод», 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета после прекращения право пользованием жилым домом.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующая подпись Л.В.Майстер