Дело № 12-36/2017

РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 22 ноября 2017 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Марлен» ФИО1 на вынесенное 28.09.2017 в отношении ООО «Марлен» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО2 от 28.09.2017 ООО «Марлен» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Из постановления усматривается, что ООО «Марлен» 01.11.2016 после завершения сплошной рубки лесных насаждений на делянке № 1 выделов 21, 22 квартала 56 Онежского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области оставило невырубленными 1 005 деревьев осины, объемом 359 куб.м., оставление которых не было предусмотрено проектом освоения лесов, лесной декларацией и технологической картой.

В жалобе на постановление законный представитель ООО «Марлен», не оспаривая виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, указал на необоснованное признание в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения и чрезмерную строгость назначенного наказания.

Законный представитель ООО «Марлен», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об его отложении не ходатайствовал, в связи с чем судья, основываясь на ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит ее подлежащей удовлетворению.

Так, ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 16.1 Лесного кодекса РФ заготовка древесины осуществляется путем проведения лесосечных работ, которые выполняются в соответствии с технологической картой.

Выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о нарушении ООО «Марлен» правил заготовки древесины, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершение указанного деяния подтверждается:

- копией договора аренды лесного участка от 10.12.2008 №, из которого следует, что квартал 56 Онежского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области входит в состав лесного участка, арендованного ООО «Марлен»;

- копией лесной декларации ООО «Марлен» от 22.10.2015 об использовании в период с 01.11.2015 по 31.10.2016 лесов для заготовки древесины на арендованном лесном участке;

- копией технологической карты на проведение сплошной рубки на делянке № 1 выделов 21, 22 квартала 56 Онежского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области, из которой следует, что сохранность насаждений при рубке не предусмотрена;

- актом осмотра лесосеки, согласно которому на делянке № 1 выделов 21, 22 квартала 56 Онежского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области после завершения рубки оставлены 1 005 деревьев осины;

- протоколом об административном правонарушении, содержащем сведения об обстоятельствах правонарушения.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении допущено не было, действия ООО «Марлен» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении ООО «Марлен» административного наказания должностным лицом, рассмотревшим дело, были допущены нарушения требований законодательства.

Так, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства было учтено повторное совершение однородного административного правонарушения в связи с привлечением 25.01.2017 ООО «Марлен» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что временем совершения рассматриваемого правонарушения являлось 01.11.2016, ООО «Марлен» на момент его совершения не являлось лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку постановления от 25.01.2017 еще не были вынесены, следовательно, признание указанного обстоятельства отягчающим противоречило требованиям закона.

Таким образом, обжалуемое постановление следует изменить и исключить из него указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также снизить размер назначенного наказания.

Основания назначения ООО «Марлен» наказания в виде предупреждения отсутствуют, поскольку совершенное им административное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также растительному и животному миру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО2 от 28.09.2017 в отношении ООО «Марлен» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, изменить, исключить из него ссылку на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения и снизить размер назначенного административного штрафа до 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: