Дело № 1-464/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Куликовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климова Д.Г., представившего удостоверение № 8979 ордер № Н 211425, 

переводчика (русского жестового языка) Е.Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ............. не работающего, ............. судимого:

1) 14.04.2006 Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ, с учетом приговора Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.01.2007, приговора Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.07.2010, приговора Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.11.2010, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожденного 22.11.2013 по отбытии срока наказания.

2) 11.02.2014 Выборгским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

3) 03.06.2014 Тверским районным судом города Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.02.2014, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Освобожденного 03.03.2017 по отбытии срока наказания.

4) 20.12.2017 Смольнинским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного 13.02.2019 по отбытии срока наказания.

Содержащегося под стражей с 

<

дата>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

он (ФИО1), в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 21 часа 40 минут 

<

дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело № хххх), с которым действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, около 21 часа 40 минут 

<

дата>, находясь в помещении магазина продуктов для здорового питания «ВкусВилл» ООО «Вкусвилл», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и отсутствием внимания со стороны работников магазина, из сумки, находившейся на плече П, то есть из сумки, находившейся при потерпевшем, тайно похитили имущество, принадлежащее П, а именно: кошелек кожаный, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в размере 120 евро, что составляет 8 472 рубля 48 копеек (по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> стоимость 1 евро составляет 70,6040 рублей) и не представляющие материальной ценности две банковские карты «INTESA SANPAOLO» (ИНТЕСА САНРАОЛО), документы на имя П – водительское удостоверение, медицинскую страховку, идентификационную карту жителя Италии хххх (хххх), талон на парковку автомобиля, карту «d identita» (дэ идентита), а всего тайно похитили имущество потерпевшего на общую сумму 8 472 рубля 48 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими преступными умышленными действиями причинили потерпевшему П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При это лично он (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение вышеуказанного преступления и, действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, около 21 часа 40 минут 

<

дата>, из сумки, находившейся на плече П, то есть из сумки, находившейся при потерпевшем, тайно похитил имущество, принадлежащее П, передал похищенное неустановленному лицу, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им согласно преступному сговору, в то время как неустановленное лицо при вышеуказанных обстоятельствах вступило в преступный сговор с ФИО1 на совершение вышеуказанного преступления и, действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, около 21 часа 40 минут 

<

дата> приняло похищенное из сумки, находившейся на плече П, имущество, после чего скрылось с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им согласно преступному сговору.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, совершил преступление, представляющее высокую общественную опасность в силу своей распространенности, при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, и что у него на единоличном иждивении находятся какие-либо лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы, страдает заболеваниями.

Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребенка, что согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд учитывает, что подсудимый дал явку с повинной, что согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, однако, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а именно рецидива преступлений, при назначении наказания суд не учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также возраст подсудимого, его имущественное положение и иные данные о личности, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, а также связанные с оплатой услуг переводчиков, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – DVD+R диск «Verbatim» с видеозаписью из магазина «Вкусвил», расположенного по адресу: 

<

...>, литера А, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 3 600 рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, из суммы 1 800 рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде, а также из сумм, выплаченных переводчикам, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья