Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№ 12-85/2019

05 декабря 2019 года

г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М., рассмотрев жалобу юридического лица ООО «ММ-ФИО2» на постановление о назначении административного наказания №/Д от 30.09.2019, вынесенное и.о. начальника Тихвинского межрайонного отдела Департамента государственного лесного надзора комитета государственного экологического надзор Ленинградской области, государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО1, о привлечении ООО «ММ-ФИО2» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №/Д от 30.09.2019, вынесенным и.о. начальника Тихвинского межрайонного отдела Департамента государственного лесного надзора комитета государственного экологического надзор Ленинградской области, государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО1, ООО «ММ-ФИО2» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Указанным постановлением установлено, что 28 августа 2019 года в 12 часов 26 минут в квартале 207 выдела 6 Радогощинского участкового лесничества Бокситогорского лесничества допустило складирование древесины в приблизительном объеме 370 м. куб. вдоль лесной дороги на площади 0,0378 га, с нарушением требований п.п. «и» п. 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» и тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

ООО «ММ-ФИО2» с указанным постановлением не согласился и обратился в Бокситогорский городской суд с жалобой на него. В обоснование жалобы указано, что Общество считает оспариваемое постановление незаконным в связи с отсутствием в материалах делах надлежащих доказательств, которые бы подтверждали вменяемое нарушение. Как установлено Протоколом и Постановлением, нарушение было установлено в ходе проведения рейдовой проверки. Общество полагает, что соответствующие доказательства, представленные для подтверждения вменяемого правонарушения, не были получены административным органом согласно требованиям Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ и получены до возбуждения дела об административном правонарушении, и в установленном КоАП РФ порядке не были закреплены. Реализация полномочий Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области по осуществлению на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах должна осуществляться в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ. В силу Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ проверки организаций (как плановые, так и внеплановые) не могут быть отнесены к мероприятиям по контролю, к которым не применяются положения указанного закона, поскольку порядок проведения плановых и внеплановых проверок подробно регулируется данным законом. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ и КоАП РФ не предусматривают такой формы получения и фиксации доказательств по делу об административном правонарушении как рейдовая проверка. Кроме того, закон прямо предусматривает, что в случае выявления при проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований нарушений обязательных требований, должностные лица органов государственного контроля (надзора), принимают в пределах своей компетенции меры по пресечению таких нарушений, а также доводят в письменной форме до сведения руководителя (заместителя руководителя) органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля информацию о выявленных нарушениях для принятия решения о назначении внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя по основаниям, указанным в п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона. Основания для проведения внеплановой проверки приведены в п.2 ст.10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ. Внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном соответственно статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.10). Приказом Минприроды России от 12.04.2016 N233 утвержден Административный регламент исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), которым подробно урегулирован порядок осуществления государственной функции, порядок проведения плановых и внеплановых проверок. Соответствующие пункты Регламента основаны на положениях Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ. Следовательно, указанный Регламент также не предусматривает проведение административным органом рейдовой проверки, в ходе которой могут быть получены надлежащие доказательства выявленного правонарушения. Доказательств соблюдения процедуры внеплановой проверки административным органом не представлено. Проверка проходила без предварительного согласования с прокурором, в проверке не принимал участие представитель ООО «ММ-ФИО2». Общество считает, административный орган проведя рейдовый осмотр в отношении лесных участков, арендуемых ООО «ММ-ФИО2» не соблюдал установленную процедуру проверки, как в части оснований, так и порядка ее проведения проверки, в связи с чем представленные в подтверждение нарушения доказательства носят ненадлежащий характер и вменяемое нарушение не подтверждают. Общество считает, что факт совершения административного правонарушения Обществом административным органом не доказан, в связи с чем просит суд отменить постановление о назначении административного наказания № №40900-19/Д от 30.09.2019 года и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При рассмотрении жалобы представитель ООО «ММ-ФИО2» по доверенности ФИО3 на жалобе настаивал и просил суд её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе. 

При рассмотрении жалобы главный специалист Тихвинского межрайонного отдела Департамента государственного лесного надзора комитета государственного экологического надзор Ленинградской области, государственный лесной инспектор Ленинградской области ФИО4 с доводами жалобы не согласился и просил суд оставить её без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав доводы представителя ООО «ММ-ФИО2» по доверенности ФИО3 и государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО4, прихожу к следующему:

Как установлено судом, подтверждается материалами дела об административном правонарушении- в целях реализации полномочий Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области по осуществлению на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, на основании Плана осмотра, обследования на III квартал 2019 года, утверждённого распоряжением председателя комитета от 10.06.2019 № 01-19-33, Задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования № 1-15-40853-19/3 от 20.08.2019 – 28.08.2019 проведён осмотр территории лесных кварталов Радогощинского участкового лесничества Бокситогорского лесничества.

В ходе планового рейдового осмотра 28.08.2019 в 12 час. 26 мин в выделе 6 квартала 207 Радогощинского участкового лесничества Бокситогорского лесничества зафиксировано устройство лесного склада с нарушением требований п.п. «и», «б» п. 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации».

Согласно информации Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес» установлено, что на лесном участке осуществляет свою деятельность ООО «ММ-ФИО2» на основании договора аренды лесного участка № 2-2010-01-1-3 от 03.02.2010 года и лесной декларации от 27.06.2019 № 6-2019 на территории Тихвинского муниципального района Ленинградской области, а также на основании договора аренды лесного участка № 2-2010-01-2-3 от 03.02.2010 года и лесной декларации от 30.05.2019 № 7-2019, от 12.02.2019 № 4-2019 на территории Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, на основании проектов освоения лесов, прошедших государственную экспертизу, утверждённых распоряжениями комитета по природным ресурсам Ленинградской области № 3591 от 26.12.2018, №3590 от 26.12.2018.

Складированная в выделе 6 квартала 207 Радогощинского участкового лесничества древесина разных пород размещена на протяжении 60,3 метров непосредственно у стены смешанного леса вдоль лесной дороги на площади 0,0378 га в приблизительном объёме 370 м. куб.

Данный факт заявителем ООО «ММ-ФИО2» не оспаривается. 

Осмотр, в ходе которого было выявлено правонарушение, производился в присутствии специалиста первой категории Тихвинского межрайонного отдела Комитета, государственного лесного инспектора 

<

адрес> - ФИО5 и главного лесничего Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес» - ФИО6

В ходе осмотра произведена фотофиксация нарушения. По окончанию осмотра, составлен акт обследования территории б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан должностными лицами комитета и главным лесничим Бокситогорского лесничества ФИО6

Также, по результатам контрольно-надзорного мероприятия составлен Акт планового (рейдового) осмотра, обследования № 1 -15-40853-19/3 от 02.09.2019. 

При проведении анализа сведений, размещенных в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС), установлено, что согласно лесных деклараций, поданных ООО « ММ – ФИО2», создание объекта лесной инфраструктуры- лесного склада в квартале 207 выдел 6 Радогощинского участкового лесничества Бокситогорского лесничества на 2019 год заявлено не было. 

В рамках административного производства 17.09.2019 в присутствии представителя ООО «ММ-ФИО2» по доверенности от 03.01.2019 № 16 ФИО7, произведен осмотр участка лесного фонда в выделе 6 квартала 207 Радогощинского участкового лесничества Бокситогорского лесничества.

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения ранее зафиксированная древесина актом обследования от 28.08.2019 в ходе планового (рейдового) осмотра в объеме 370 куб. м. с лесного участка в выделе 6 квартала 207 Радогощинского участкового лесничества Бокситогорского лесничества - вывезена. Вдоль лесной дороги у стены леса остались характерные следы от ранее складируемой древесины.

По результатам осмотра составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу иль индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 40900-19/Д от 17.09.2019.

Заявлений и замечаний к протоколу осмотра № 40900-19/Д от 17.09.2019 не поступало. Поступило объяснение по факту складирования древесины на указанном лесном участке ввиду поломки окорочного станка на заводе.

Согласно представленной ООО «ММ-ФИО2» к протоколу осмотра территории информации, в квартале 207 выдел 6 Радогощинского участкового лесничества не запроектированы объекты лесной инфраструктуры, а также указанный лесной участок отсутствует в лесных декларациях как лесной склад.

Согласно представленных изменений и дополнений к лесной декларации № 4-2019 от 28.03.2019 устройство лесных складов юридическим лицом - ООО «ММ-ФИО2» запроектировано в квартале 123 выдел 4,8; квартале 277 выдел 13,18; квартале 57 выдел 3 Радогощинского участкового лесничества.

Из предоставленных документов также установлено, что складированная ООО «ММ- ФИО2» древесина заготавливалась на основании заявленной лесной декларации № 6-2019 от 27.06.2019 на территории Озерского участкового лесничества Тихвинского лестничества. В соответствии с технологической картой лесосечных работ № 1 от 27.06.2019 складирование заготовленной древесины должно было производиться в соответствии со схемой разработки лесосеки в строго отведенном (в соответствии с технологической картой) месте, а именно в южной части лесосеки.

В соответствии с таксационным описанием выдел 6 квартала 207 Радогощинского участкового лесничества Бокситогорского лесничества относится к лиственным насаждениям и имеет состав 4Б3Ос1Олс2Е+С. 

Положениями ч.1 ст.8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе и юридических лиц, за нарушение правил заготовки древесины.

Согласно ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение указанной нормы приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 были утверждены Правила заготовки древесины (действие которых распространялось на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с п.5 Правил заготовки древесины № 337 от 01.08.2011 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

Правила заготовки древесины устанавливают единые требования при осуществлении деятельности в лесах и являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами. Несоблюдение указанных требований в соответствии с определенными условиями является нарушением Правил.

В силу части 3 статьи 16 Лесного Кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 были утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В силу п. 4 данных Правил заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 12 указанных Правил не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ.

С учетом всего вышеизложенного, ООО «ММ-ФИО2» нарушило требования п.п. «и» п. 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.25 КоАП РФ – нарушение правил заготовки древесины.

При вынесении постановления о назначении административного наказания №40900-19/Д от 30.09.2019 и.о. начальника Тихвинского межрайонного отдела Департамента государственного лесного надзора комитета государственного экологического надзор Ленинградской области, государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО1, виновность ООО «ММ-ФИО2» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в представленных доказательствах: акте осмотра территории б/н от 28.08.2019; акте планового (рейдового) осмотра, обследования № 1- 15-40853-19/З от 02.09.2019; определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 40900-19/Д от 02.09.2019К; протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в отношении ООО «ММ-ФИО2» № 40900-19/Д от 17.09.2019; протоколе об административном правонарушении № 40900-19/Д от 20.09.2019; фотоматериалах и других документах.

Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении юридического лица постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными. Нарушений требований КоАП РФ при их составлении судом не установлено. Все собранные по делу доказательства должностным лицом исследованы в полном объеме, им данная надлежащая правовая оценка. 

Доводы жалобы ООО «ММ-ФИО2» о том, что привлечение общества к административной ответственности непосредственно по результатам рейдовой проверки (осмотра) в нарушение положений Федерального закона от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» без проведения внеплановой проверки является неправомерным, суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля (органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля), права и обязанности таких органов, а также их должностных лиц при проведении проверок установлены названным выше Законом N 294-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 2 данного Федерального закона проверкой признается совокупность проводимых органом государственного контроля (надзора) или органом муниципального контроля в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя мероприятий по контролю для оценки соответствия осуществляемых ими деятельности или действий (бездействия), производимых и реализуемых ими товаров (выполняемых работ, предоставляемых услуг) обязательным требованиям и требованиям, установленным муниципальными правовыми актами.

Частью 1 статьи 14 Закона N 294-ФЗ предусмотрено, что проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля. Проверка может проводиться только должностным лицом или должностными лицами, которые указаны в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

В силу положений части 2 данной статьи в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля указываются, в частности: наименование органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля; фамилии, имена, отчества, должности должностного лица или должностных лиц, уполномоченных на проведение проверки; наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, проверка которых проводится, места нахождения юридических лиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) или места фактического осуществления деятельности индивидуальными предпринимателями.

Частью 1 статьи 16 Закона N 294-ФЗ определено, что по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах.

Исходя из положений приведенных выше норм, проверка проводится в отношении конкретного юридического лица, индивидуального предпринимателя должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, уполномоченного на ее проведение, на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя такого органа.

Вместе с тем материалы дела позволяют сделать вывод о том, что мероприятие, которое проводилось в рассматриваемом случае, признакам проверки не отвечает.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области была организована не проверка, как мероприятие по контролю, признаки которого перечислены в пункте 6 статьи 2 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ, а обследование- плановый (рейдовый) осмотр территории лесных кварталов Радогощинского участкового лесничества Бокситогорского лесничества с порядке осуществления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора на землях лесного фонда.

Правонарушение было выявлено главным специалистом Тихвинского межрайонного отдела Департамента государственного лесного надзора комитета государственного экологического надзор 

<

адрес>, государственным лесным инспектором 

<

адрес> ФИО4 в ходе проведения планового (рейдового) осмотра территории лесных кварталов Радогощинского участкового лесничества Бокситогорского лесничества, по результатам которого был составлен акт обследования территории б/н от 28.08.2019г., послуживший основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ. При этом, в указанном акте обследования содержаться достаточные сведения, указывающие на нарушение ООО «ММ-ФИО2» правил заготовки древесины, а именно требования п.п. «и» п. 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации».

Выявленные нарушения фактически заявителем не оспариваются и подтверждаются исследованными доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, являются поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 КоАП РФ).

С учетом изложенного у должностного лица Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области имелись достаточные основания для составления в отношении ООО «ММ-ФИО2» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, и применительно к обстоятельствам выявления явных признаков административного правонарушения по настоящему делу, которое не может расцениваться как длящееся или продолжаемое, возможность проведения внеплановой поверки деятельности юридического лица по тем же событиям исключается.

При проведении внеплановой проверки в подобной ситуации могли быть установлены лишь иные факты нарушения ООО «ММ-ФИО2» правил заготовки древесины, образующие новое событие административного правонарушения, что само по себе не может исключать ответственности за выявленное при рейдовом мероприятии оконченного административного правонарушения, иное порождает несоблюдение принципа неотвратимости наказания за каждое противоправное деяние.

То обстоятельство, что по результатам соответствующего мероприятия было возбуждено дело об административном правонарушении, требованиям закона не противоречит. Обнаружение факта административного правонарушения влечет осуществление всех последующих действий должностных лиц в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно требованиям ст.20 Федеральный закон от 26.12.2008 №294-ФЗ результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований, при этом перечень грубых нарушений является исчерпывающим и не предусматривает в качестве таковых несоблюдение органом государственного контроля (надзора) положений Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного Приказом Минприроды от 12.04.2016г. №233, на которые указывается в жалобе.

Положения ч.2 ст.13.2 Федеральный закон от 26.12.2008 №294-ФЗ обязывают должностных лиц контролирующих органов принимать в пределах своей компетенции меры по пресечению выявленных в рамках проведения плановых (рейдовых) осмотров, в том числе путем привлечения к административной ответственности. При этом, положения ч.2 ст.13.2 данного Федерального закона указывают на возможность назначения внеплановой проверки, но не обязывают это делать. Обнаружение в рамках рейдового осмотра факта административного правонарушения является достаточным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении. 

Таким образом, нарушений процедуры привлечения ООО «ММ-ФИО2» к административной ответственности не допущено.

Постановление о привлечении ООО «ММ-ФИО2» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление о назначении административного наказания №40900-19/Д от 30.09.2019, вынесенное и.о. начальника Тихвинского межрайонного отдела Департамента государственного лесного надзора комитета государственного экологического надзор Ленинградской области, государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО1, о привлечении ООО «ММ-ФИО2» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «ММ-ФИО2»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения. 

Судья: