дело № 2- 157/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 26 февраля 2020 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

прокурора Харченко Ю.Ю., 

лица в интересах которого предъявлен иск ФИО4, его законного представителя Грек Ю.В.,

при секретаре Первушовой М.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО5 поданное в интересах ФИО4 к ФИО6 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Грек Ю. В. обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх в интересах своего сына ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб в размере 1005 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что хх.хх.хххх в 12 часов ФИО3, находясь в помещении МОБУ СОШ № хх, расположенной по адресу ххххххх края, ххххххх, нанес два удара рукой в область лица её (ФИО1) несовершеннолетнего сына ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данный факт установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от 17.12.2019г. в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Действиями ответчика был причинен как материальный, так и моральный вред, который выразился, как в нравственных, так и физических страданиях. В связи с неправомерными действиями ответчика её (ФИО1) ребенок находился на амбулаторном лечении с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх с диагнозом «ушиб мягких тканей лица». На основании назначенного лечения ею (ФИО1) были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1005 рублей, что подтверждается рецептом, а также платежными документами. Помимо этого, в результате перенесенного стресса ребенок получил сильнейшую моральную травму, что привелело к нарушению сна и необходимости лечения у невролога, что подтверждается заключением клинико-экспертной комиссии № хх от хх.хх.хххх Моральный вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО2 выразился как в физических, так и в нравственных страданиях. Он длительное время находился в стрессовом состоянии, страдал бессонницей, что мешало ему продолжать активную жизнь, заниматься спортом. Помимо этого ребенок, который воспитан в непримиримости к любому насилию, испытал на себе не только насилие, но и вопиющую несправедливость, когда взрослый человек, не разбираясь в том, кто именно негативно по его мнению относился к его родственнику, применил насилие к первому попавшему ему под руку подростку, не реагируя на попытки объяснить, что ФИО2 не имеет никакого отношения ни к нему, ни к его родственнику. Помимо этого, её (ФИО1) сын ФИО2 в присутствии многочисленных свидетелей, в том числе учителей был прилюдно унижен и оскорблен. Ответчик помимо этого, пытался «на разборки» вывести на улицу её (ФИО1) сына, пользуясь безнаказанностью и физическим превосходством. От данных действий ребенок также испытал сильнейший страх. Моральный вред оценивает в 100000 рублей. Кроме того, для составления искового заявления она (ФИО1) была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи к юристу, затраты на которую составили 4000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнила, что ее сын пострадал незаслуженно, поскольку не совершал каких либо действий, явившихся основанием для избиения ответчиком ФИО3 В результате ударов нанесенных беспричинно ответчиком ФИО3, ее сын ФИО2 испытывал боль как в момент нанесения ударов, так и в процессе лечения. Сын испытывал чувство униженности, страха и обиды, в результате чего плохо спал по ночам, пропустил в общей сложности около 5 дней занятий в школе, пропускал спортивные тренировки. Дополнила, что работает учителем и ее заработок составляет около 30000 рублей в месяц, ответчик до настоящего времени не принес извинений.

В судебном заседании ФИО2 считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном обьеме, дополнил, что он является учащимся средней школы. хх.хх.хххх ответчик ФИО3 нанес ему два удара рукою по лицу. В результате чего, место удара покраснело, он испытывал боль как в момент удара, так и после, в течение примерно 3 дней. Он проходил амбулаторное лечение. В результате указанных действий ФИО3 он был унижен, сильно переживал о случившемся, пропустил несколько дней занятий в школе и несколько тренировок лыжной секции, плохо спал по ночам.

Прокурор ФИО9 считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в части касающейся взыскания компенсации морального вреда, в остальной части исковое заявление подлежит удовлетворению в полном размере. 

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный, по месту жительства (согласно адресной справки и сведений о ее месте жительства), о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, прибывших в судебное заседание и того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что ответчик получил судебную повестку, заблаговременно направленную по месту его жительства, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав лица в интересах которого предъявлен иск ФИО2, его законного представителя ФИО1, прокурора ФИО9, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу ст. 151 ГК РФ каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что хх.хх.хххх в 12 часов ФИО3, находясь в помещении МОБУ СОШ № хх, расположенной по адресу: ххххххх, нанес два удара рукой в область лица несовершеннолетнему ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО2 находился на амбулаторном лечении с диагнозом «ушиб мягких тканей лица». Согласно рецепта от хх.хх.хххх, выписанного лечащим вречом-педиатром ФИО11 несовершеннолетнему ФИО2 выписаны лекарственные препараты, стоимость которых на основании представленных суду товарных чеков, составила 1005 рублей. Суд считает, что в этой части заявленные исковые требования обоснованы и материальный ущерб в размере 1005 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объёме.

Показаниями лица в интересах которого предьявлен иск ФИО2, его законного представителя ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.ххххг., материалами рассматриваемого дела, установлена значительная степень нравственных страданий несовершеннолетнего ФИО2, в связи нанесёнными ему ФИО3 телесными повреждениями, возившимися в физических страданиях, а именно в том, что ФИО2 во время нанесения ему ударов по лицу испытал нервное потрясение и резкую физическую боль и впоследствии испытывал боль в области лица что привело к нарушению сна и необходимости лечения у невролога, что подтверждается заключением клинико-экспертной комиссии № хх от хх.хх.хххх В результате указанных противоправных действий ФИО3, несовершеннолетний ФИО2, в связи с лечением, был вынужден пропустить школьные занятия и тренировки в спортивной секции, переживал о случившемся, плохо спал по ночам. Поскольку, как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО2, причинил ФИО2 физические и нравственные страдания, факт причинения вреда установлен, принесённые нравственные страдания должны быть компенсированы в денежной форме с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а так же иных обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1, суд с учетом обстоятельств, при которых причинен моральный вред, имущественного положения сторон, характера и степени, причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции серии КА № хх от хх.хх.хххх за оказание юридической помощи касающейся взыскания с ответчика ком материального и компенсации морального вреда ФИО1 было оплачено адвокату ФИО12 4000 рублей. Поскольку при составлении искового заявления ФИО1 осуществляя свои обязанности законного представителя оплатила ФИО12 вышеуказанную сумму, подтвержденную соответствующей квитанцией (л.д. 21), суд считает соразмерной, обоснованной и подлежащей взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 требуемую ко взысканию ФИО1 сумму. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 поданного в интересах ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счёт возмещения материального ущерба 1005 рублей, в счёт компенсации морального вреда 30000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в бюджет Лесозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 года. 

Судья: ____________________