дело №12-54/2018 

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Н.А. Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

постановлением инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 43 минут он управлял автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак У №, при этом на 117 км. автодороги «Казань - Оренбург» Республики Татарстан был остановлен инспектором 2 взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4, который пояснил, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Указывает, что ремень безопасности был отстегнут им после полной остановки транспортного средства. После чего в отношении него было вынесено обжалуемое постановление, а также составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие его виновность, полагает, что инспектором ФИО4 не были представлены показания аппаратуры фото и видео фиксации, а также не предоставлены показания свидетелей, подтверждающие указанные в протоколе нарушения. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Инспектор 2 взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на 117 км. автодороги «Казань - Оренбург» Республики Татарстан им был остановлен автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак У № 116, под управлением ФИО1, последний управлял автомобилем с грязными регистрационными номерами, не был пристегнут ремнем безопасности, кроме того, было зафиксировано наличие в устройстве для ремня безопасности «заглушки», с указанными нарушениями ФИО1 не согласился.

Заслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минут на 117 км. автодороги «Казань - Оренбург» Республики Татарстан, управлял автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ФИО1, управлял автомашиной марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак № 116, не пристегнувшись ремнем безопасности, ФИО1 с протоколом не согласился;

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что заявитель был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ, зафиксированы обстоятельства в момент остановки транспортного средства, где заявитель ФИО1 не пристегнут ремнем безопасности, на CD-R диске зафиксировано наличие в устройстве для ремня безопасности «заглушки». 

Таким образом, оснований полагать, что заявитель был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля, не имеется. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностное лицо – Инспектор 2 взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4, пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка представленных доказательств произведена должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 и статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он был пристегнут, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.