Дело № 2а-335/2025

УИН 11RS0013-01-2025-000549-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 23 сентября 2025 года 

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С., 

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – УФНС по РК) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РК обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 10 165 рублей 49 копеек, в том числе: транспортного налога за 2023 год в размере 4 350 рублей; пени за период с 06.02.2024 по 29.04.2025 в размере 5 815 рублей 49 копеек, государственную пошлину за рассмотрение административного дела. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям регистрирующих органов за ним зарегистрировано транспортное средство автомобиль легковой HYUNDAI SANTA FE 2.4 с г.р.з. B325МН11. 

Налоговый орган исчислил в отношении указанного объектов сумму налога и направил соответствующее налоговое уведомление. Обязанность по уплате налога по налоговому уведомлению не исполнена. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом начислены пени за просрочку. Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 В.А.направлено требование об уплате налогов и пени. Требование не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ от 28.02.2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019-2022 гг. в размере 17 400 рублей, пени за 2016-2024 в размере 7 422 рублей 24 копеек. Определением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 10.06.2025 в выдаче судебного приказа отказано в связи с имеющимся спором о праве. 

Административный истец извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. От административного ответчика заявления, ходатайств не поступали.

Согласно ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом запрошено регистрационное досье о регистрации ФИО1, согласно ответу которого местом регистрации по месту жительства является адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция и не получена ФИО1

Таким образом, ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 96, 150 КАС РФ с учетом ходатайства административного истца, и сведений о надлежащем уведомлении административных ответчика, истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, так как их явка не признавалась обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (абз. 1 ст. 19 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44, ст. 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Таким образом, обязанность платить законно установленные налоги и сборы относится ко всем субъектам гражданских и налоговых правоотношений на всей территории Российской Федерации независимо от их личных убеждений.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена главой 28 НК РФ. Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.В соответствии со ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

С 01.01.2023 вступил в силу институт Единого налогового счета (ЕНС) в рамках Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ».

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 данного Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2023 год, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой HYUNDAI SANTA FE 2.4 с г.р.з. B325МН11, 2004 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность 145 л.с.

Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом начислены транспортный налог за 2023 год, о чем административному ответчику в порядке ст. 52 НК РФ направлялось налоговое уведомление для уплаты налога, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2023 год в размере 4 350 рублей 00 копеек со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик извещен о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета путем направления требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог в размере 20 833 рубля, пени в размере 5 624 рубля 74 копейки со сроком исполнения требования - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено. 

Сумма пени, исчисленная на совокупную задолженность по ЕНС, за период с 06.02.2024 по 29.04.2025 составила 5, 815 рублей 49 копеек. 

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в сроки, указанные в налоговом уведомлении, ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности по транспортному налогу и уплате пени. Как усматривается из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, требования налогового органа по погашению образовавшейся задолженности по уплате налога за заявленный период, административным ответчиком не исполнены. 

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ осуществлено обращение к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №

Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд согласно подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано в связи с имеющимся спором о праве. Налоговый орган обратился к мировому судье в установленный подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок. 

После отказа в выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа.

Расчет заявленных к взысканию налогов и пени судом проверен, является правильным.

Проверив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год ФИО1 в установленном законом объеме и сроки не исполнена.

Судом дана оценка предоставленных доказательств с точки зрения их относимости и допустимости. В результате проверки и исследования суд пришел к выводу, что содержащиеся в документах сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, требования УФНС по РК подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом положений абзаца подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность перед бюджетом в размере 10 165 рублей 49 копеек, перечислив её на р/счет40№, Отделение Тула Банка России/ УФК по 

<

адрес>, получатель Казначейство России (ФНС России), БИК 017003983, номер казначейского счета 03№, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, КБК 182 №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Ижемский» в размере 4 000 рублей, перечислив её на р/счет 

<

***>, Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области, г. Тула, получатель Казначейство России (ФНС России), БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, КБК 182 1 08 03010 01 1060 110, ОКТМО 87604420. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Семенов

Решение принято в окончательной форме 02.10.2025.