Дело № 2-4802/2025 

29RS0023-01-2025-005531-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных издержек и судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных издержек и судебных расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., принадлежащему ФИО2

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 19200 руб. 

Истец указал, что для возмещения ущерба указанных средств недостаточно, в связи с чем обратился к ФИО9 ФИО6 для определения размера ущерба, причиненного в результате названного дорожно-транспортного происшествия. 

По инициативе ФИО2 и за счет ее личных средств ФИО10 ФИО6 подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., без учета износа составила 116 800 руб. 

Согласно договору на выполнение услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО11 ФИО6, стоимость услуг по проведению экспертизы составила 5000 руб. 

Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб. 

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 97 600 руб., расходы на экспертизу 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. О принятии судом решения по делу в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик по делу, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО3, в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., принадлежащему ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в размере 19200 руб. Истец указал, что для возмещения ущерба данных средств недостаточно, в связи с чем обратился к ФИО12 ФИО6 для определения размера ущерба, причиненного в результате названного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству. 

По инициативе ФИО2 и за счет ее личных средств ФИО13 ФИО6 подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., без учета износа составила 116 800 руб. 

Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 5000 руб., а также стороной истца понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд 4000 руб. 

Обратившись в суд за защитой нарушенных прав, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 97 600 руб., расходы на экспертизу 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В данном случае вред имуществу истца причинен ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик признал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. 

Доказательств обратного, а также того, что вред имуществу истца причинен не по его вине, лицами, участвующими в деле суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 97 600 руб. 

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (водительское удостоверение .....) о взыскании ущерба, судебных издержек и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 причиненный ущерб в размере 97 600 руб., расходы по оценке ущерба 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего – 106 600 (сто шесть тысяч шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025

Председательствующий Д.С. Лось