Дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 05 декабря 2017 года 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Михалевич М.Ю., с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и в обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3 (невестка) с 2010 г.; ФИО8 М.И. (сын) с 2008 г.; ФИО8 В.И. (сын) с 2008 г.; ФИО8 А.И. (сын) с 2008 г., после регистрации брака ФИО8 М.И. с ФИО2 в 2007 г. и возникшей необходимостью, он как собственник жилого помещения, в 2010 году зарегистрировал место жительства ФИО2 по указанному адресу, с момента регистрации по месту жительства, по адресу 

<

адрес>, ФИО2 в доме постоянно не проживала, в дом не въезжала, вещей ее в доме не имеется. Регистрации носит формальный характер, поскольку ответчик, как до регистрации брака с сыном истца, так и после его смерти, в связи с работой, проживает и проживала в Благовещенске на съемных квартирах, ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО8 М.И. умер. После его похорон, ответчик обещала добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, но до сих пор этого не сделала. Поскольку, как регистрация места жительства, так снятие сведений о регистрации носит исключительно явочный характер, истец вынужден обратиться в суд. Ответчик ФИО3, членом семьи истца не является, совместно с ним не проживала и не проживает, а, следовательно, не приобрела право на жилое помещение по адресу 

<

адрес>. В настоящее время связь с ответчиком утрачена и где она проживает истцу неизвестно.

На основании изложенного просит суд, признать ФИО3 не приобретшей права на жилое помещение по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, известить ее надлежащим образом не представилось возможным, поскольку местонахождение ее не известно, в связи с чем, определением Благовещенского районного суда от 05 декабря 2017 года на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Федорашко В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил суд вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств и в соответствии с требованиями закона.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 2, 3 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии IХ-ЕЖ 

<

номер>, ФИО8 М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 

Согласно справке о заключении брака 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 М.И. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО8».

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ОТ 

<

номер> ФИО8 М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Гродековского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО8 В.И., ФИО8 А.И., ФИО8 Х.Р.

Из справки выданной администрацией Гродековского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, следует, что ФИО3 зарегистрирована адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу не проживает.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, который суду пояснил, что знаком с истцом более 25 лет, долгое время дружат, ФИО3 невестка истца, после смерти сына они не общаются, истец проживает в 

<

адрес>, сын и невестка с ним не проживали, снимали в городе Благовещенске квартиру, ответчика он не видел примерно четыре года, истец уже около двух лет проживает в квартире один. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 данной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 в спорном жилом помещении со ДД.ММ.ГГГГ была только зарегистрирован, однако в жилое помещение не вселялась, не несла бремя содержания. 

Тот факт, что ФИО3 никогда не вселялась в спорное жилое помещение подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО3 в установленном законом порядке не вселялась и не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не несла бремя по его содержанию, что свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства о регистрации по фактическому месту жительства. Одна регистрация, являющаяся лишь административным актом, направленным на организацию учета населения, права пользования (как и обязанностей по содержанию жилого помещения) жилым помещением не порождает. Суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу на основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретший право пользования жилым домом 

<

номер> по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: