Дело № 2а-450/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным заключения призывной комиссии муниципального образования город Новый Уренгой,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском призывной комиссии МО г. Новый Уренгой о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования города Новый Уренгой от 31 марта 2017 года, возложении обязанности по выдаче военного билета. Исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2005 года комиссией по постановке на воинский учет г. Новый Уренгой истец признан годным к воинской службе с незначительными ограничениями и принят на воинский учет. В 2005 году истец окончил 9 классов средней школы и поступил в 

<

данные изъяты>. В 2010 году ФИО1 поступил в 

<

данные изъяты>, который окончил в 2013 году. За весь период нахождения в 

<

адрес>, в г. Новый Уренгой по месту регистрации истца ни разу не приходили повестки из Военного комиссариата, его не искали правоохранительные органы. В 2017 году ФИО1 вернулся в г. Новый Уренгой и обратился в Военный комиссариат для получения военного билета и увольнения в запас по достижении возраста 27 лет. Тем не менее, призывная комиссия МО г. Новый Уренгой, руководствуясь п. 1.1. ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» 31 марта 2017 года вынесла заключение о том, что ФИО1 не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Считает, что Военный комиссариат г. Новый Уренгой проявил бездействие, не предпринимал меры по извещению истца о предстоящих военных призывах, не направлял повестки, тем самым допустил нарушение прав истца на получение военного билета. О принятом решении призывной комиссии МО г. Новый Уренгой истец узнал 26 декабря 2017 года, поэтому считает, что срок подачи административного иска им не пропущен.

В судебном заседании административный истец ФИО2 просил иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что по его месту регистрации повести в не приходили, его розыском никто не занимался. На учет он не вставал по месту учебы в 

<

адрес>, так как там у него была временная регистрация. Заключение ему не оглашалось и он не получал его 31.03.2017 года, расписался только в письме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что административный истец не вставал на учет в военкомате по месту жительства из-за неграмотности, поскольку полагал, что в этом нет необходимости, поскольку он признан ограниченно годным. Военный комиссариат его не разыскивал, повестки не направлял. Административный истец расписался только в сопроводительном письме 31.03.2017 года, само заключение он не видел, полагал, что срок на обращение в суд не пропущен. 

Представитель ответчика и третьего лица военный комиссар г. Новый Уренгой ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В письменных возражениях на иск военный комиссар г. Новый Уренгой ФИО4 иск ФИО2 не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что с 2005 года ФИО2 в военном комиссариате г. Новый Уренгой не появлялся, отсрочка от прохождения военной службы ему не предоставлялась. О том, что ФИО1 выехал для обучения в 

<

адрес> истец военный комиссариат не уведомил, на сборы не являлся, находился в розыске. О принятом решении 31 марта 2017 года о признании ФИО2 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, он знал, поскольку лично 31 марта 2017 года получил уведомление о принятом решении. В вышестоящую призывную комиссию данное решение не обжаловал. При таких обстоятельствах, ФИО1 пропустил срок для обращения с настоящим иском в суд. Основания для признания указанного решения призывной комиссии незаконным, отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Названный Федеральный закон, конкретизируя положения пункта 2 статьи 22, определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву: в силу статей 23 и 24 закона от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу, прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; на освобождение от призыва на военную службу имеют право граждане, имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, а также граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, и граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов; не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, а также граждане, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с семейными обстоятельствами, получением образования и по иным перечисленным в статье 24 основаниям.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (ст.26 Федерального закона)

В соответствии с пунктами 3, 4, 8, 13, 19 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 (далее - Положение о призыве) призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как следует из п. 1.1 ст. 28 указанного Федерального закона при зачислении в запас граждан, не прошедших военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Согласно п. 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Заседание призывной комиссии по рассмотрению вопроса о том, что гражданин не прошёл военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, проводится, как правило, не реже одного раза в месяц и считается правомочным, если на нём присутствует более половины членов призывной комиссии.

Заключение принимается большинством голосов присутствующих на заседании членов призывной комиссии, о чем в тот же день производится запись в протоколе заседания призывной комиссии и учетно-алфавитной книге призывников. Протокол подписывается председателем призывной комиссии и её членами.

Таким образом, решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, может быть принято только в отношении граждан, которые по состоянию на 1 января 2014 года состояли (или обязаны были состоять) на воинском учёте и подлежали призыву на военную службу.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учёте с 22 марта 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достиг возраста 27 лет.

Заключением призывной комиссии военного комиссариата г. Новый Уренгой от 31 марта 2017 года ФИО2 признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. С указанным решением призывной комиссии ФИО2 ознакомлен 31 марта 2017 года, о чем свидетельствует его личная подпись на уведомлении о принятом решении с указанием даты ознакомления.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, по окончании 9 классов средней школы, он поступил в 

<

данные изъяты>, где учился до 2010 года. В 2010 году поступил в 

<

данные изъяты>, где обучался до 2013 года.

Однако, в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о предоставлении ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме обучения в образовательной организации, имеющей государственную аккредитацию, равно как и об обращении ФИО2 к военному комиссару г.Новый Уренгой с такой просьбой. Между тем, такое право на получение отсрочки от призыва на военную службу предусмотрено п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

Следовательно, ФИО2 являлся лицом, подлежащим призыву на военную службу с 1 апреля 2007 года. 

Доводы административного истца, его представителя о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не подлежал призыву на воинскую службу, подлежат отклонению судом. Так при первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. У ФИО1 имелось заболевание, которое не препятствовало службе в Вооруженных силах РФ. Далее, ФИО1 на мероприятия по воинскому призыву не являлся, медицинскую комиссии не проходил, не годным к воинской службе в установленном законом порядке признан не был.

Тот факт, что административный истец в период с 1 апреля 2007 года по декабрь 2015 года не являлся на мероприятия по воинскому призыву, подтверждается материалами дела и ФИО1 не опровергнут.

Доводы административного истца о том, что в период с 2005 года по декабрь 2015 года в отношении него мероприятия по призыву надлежащим образом не проводились, отсутствовали извещения о необходимости его явки в призывную комиссию, противоречат нормам материального права и установленным обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны: состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящие альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания) в военном комиссариате, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет; сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания; явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства или места пребывания, должны лично сообщить об этом в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет.

Граждане исполняют и иные обязанности, установленные Положением о воинском учете.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. Закона, пп. "г" п. 50 раздела IX Постановления Правительства РФ № 719 от 27.11.2006 «Об утверждении положения о воинском учете» граждане, подлежащие воинскому учету обязаны сообщать в двухнедельный срок в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства об изменении сведений о семейном положении, образовании, состоянии здоровья (получении инвалидности), месте работы или должности, месте жительства в пределах муниципального образования.

Однако, ФИО2 после поступления в 2005 году в 

<

данные изъяты> и выезда за пределы города Новый Уренгой для дальнейшего обучения и проживания, об изменении сведений об образовании, месте работы или должности, месте жительства, а также документы, подтверждающие его право на отсрочку в связи с обучением в ВУЗе по очной форме обучения, в военный комиссариат г. Новый Уренгой не представлял.

Доводы административного истца о том, что военный комиссариат его не призывал, повесток и других извещений он не получал, правового значения по делу не имеют, поскольку для применения положений части 1.1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не требуется установления факта незаконного уклонения гражданина от прохождения от военной службы, а необходимо установление отсутствия оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона.

Данные обстоятельства подтверждаются и правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1899-0, о том, что вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу; вместе с тем - поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), - предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере, принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Кроме того, в материалах личного дела призывника находятся обращения Военного комиссариата г. Новый Уренгой в ОМВД России по г. Новому Уренгою, ОУФМС России по г. Новому Уренгою об установлении местонахождения призывника ФИО2 (исх. № 

<

данные изъяты> от 17.02.2015 года, № 

<

данные изъяты> от 15 июля 2014 года, № 

<

данные изъяты> от 14 мая 2014 года), а также повестки для явки на мероприятия связанные с призывом 9 октября 2012 года, 11 октября 2011 года, 10 ноября 2010 года, не врученные ФИО2 с отметкой о том, что вручить повестку не удалось, так как не получен доступ в квартиру, призывник по данному адресу не проживает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 до достижения 27-летнего возраста не проходил военную службу не имея на то законных оснований, ни к одной категории граждан, которые в силу п. п. 1 и 2, п. п. «в» п. 3, п. 4, ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» признаются не прошедшими военную службу по призыву на законных основаниях, он не относится. При таких обстоятельствах, ответчиком не допущено нарушений действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующих вопрос о воинской обязанности и военной службе и в связи с чем, требования истца о признании незаконным заключения призывной комиссии МО г. Новый Уренгой от 31 марта 2017 года в части признания ФИО2 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению и требование ФИО2 о возложении обязанности выдать военный билет, поскольку гражданам, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии вместо военного билета выдается справка, утвержденная приказом Министра обороны РФ от 18.07.2014 № 495 «Об утверждении Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.09.2014 N 34099). Справка взамен военного билета является основным документом персонального воинского учета граждан, пребывающих в запасе, не проходивших военную службу, характеризующим его отношение к исполнению воинской обязанности. Оснований для возложения обязанности на ответчика выдать ФИО2 военный билет в данном случае не имеется.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

Из положений п.2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Так, из материалов дела следует, что о принятом решении призывной комиссии от 31 марта 2017 года о зачислении ФИО2 в запас на основании п. 1.1. ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», истец узнал 31 марта 2017 года, о чем свидетельствует его личная подпись на уведомлении о принятом решении.

Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. 

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Следовательно, ФИО1 пропущен срок для обращения в суд, поскольку последним днем для обращения в суд с настоящим иском являлось 30 июня 2017 года. Однако истцом настоящий иск был направлен в суд лишь 6 января 2018 года. Довод истца о том, что о решении призывной комиссии ему стало известно 26 декабря 2017 года не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит отклонению судом. Так, как следует из пояснений представителя административного истца, Акатьев дважды обращался непосредственно к председателю призывной комиссии с требованием о выдаче ему военного билета (последнее обращение датировано 14.07.2017 года), соответственно ему было известно о вынесенном в отношении него заключении. Письмо председателя призывной комиссии МО г.Новый Уренгой (ответ на обращение ФИО1) датировано 28.09.2017 года, сведений, подтверждающих получение указанного ответа в декабре 2017 года суду не представлено. 

Уважительных причин, по которым ФИО1 был пропущен срок обращения в суд, суду представлено не было. 

В соответствии с ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 95, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа подачей апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной 

форме изготовлено 16.02.2018 года