Дело № 2-354/2018 08 июня 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гурьевой Т.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Синицына С.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 08.06.2018 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования квартирой, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что она является членом семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения. Вместе с тем, в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, который в данную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, в связи с чем не приобрел права пользования данным жилым помещением. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО «

<

...>» уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила, направила возражения, согласно которым в удовлетворении искового заявление просит отказать, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания. Однако, судебные извещения, направленные по месту регистрации ФИО3 (

<

...>) адресату не вручены в связи с отсутствием последнего по указанному адресу. Сведениями об ином месте жительства ответчика ФИО3 суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО3 не известно, почтовую корреспонденцию по последнему известному суду месту жительства он не получает, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, судом ответчику ФИО3 в качестве представителя на основании определения суда от 07.06.2018 назначен адвокат Синицын С.В.

Представитель ответчика Синицын С.В. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, исковое заявление просил оставить без удовлетворения, так как доводы истца представленными суду доказательствами в полной мере не подтверждаются.

Истец ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, просила удовлетворить первоначально заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненные исковые требования, поступившие в Коряжемский городской суд 29.05.2018, просила не принимать к производству суда и рассмотрению в рамках настоящего дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, исковые требования ФИО1 полагала необходимым удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Согласно ст. 2 данного закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. 

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР (закону, действовавшему в момент возникновения спорных правоотношений) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. 

Статьей 53 ЖК РСФСР предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> в 

<

...> принадлежит в настоящий момент МО «

<

...>». Данное жилое помещение ... на основании ордера на жилое помещение № предоставлено ФИО5 

09.07.1996 с ФИО5 заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО1 (жена), ФИО4 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын ФИО1).

09.12.2008 наниматель 

<

...> в 

<

...> ФИО5 умер.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают. 

Согласно пояснениям ФИО1 и ФИО2 (до заключения брака Илатовской) А.С. ответчик ФИО3 является сыном истца от первого брака, родственником нанимателя ФИО5 не является. В 1990 г. после предоставления ФИО5 спорного жилого помещения, ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу, однако в данной квартире никогда не жил, фактически не вселялся, своих вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивал, расходы по содержанию жилого помещения не нес. ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 никогда не чинили ФИО3 препятствий во вселении в 

<

...> в 

<

...>. Однако ФИО3 не хотел проживать с матерью и ее новой семьей, проживая сначала у бабушки, затем в собственном жилом помещении. Более 10 лет назад ФИО3 уехал из 

<

...>, в настоящий момент постоянно проживает за пределами 

<

...>, точно место жительство ответчика ФИО1 и ФИО2 не известно. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данные исковые требования заявлены истцом с целью снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, наличие которого влечет увеличение коммунальных платежей, способствует увеличению имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, по смыслу ст. 54 ЖК РСФСР и ст. 69 ЖК РФ, ответчик ФИО3, не вселившийся в спорное жилое помещение, статус члена семьи ФИО5 не приобрел, следовательно, не является членом семьи нанимателя жилого помещения. Регистрация ФИО3 в спорной квартире по месту жительства не является основанием для возникновения права пользования спорной квартирой, поскольку такая регистрация является производной от права пользования жилым помещением, которое не возникло у ФИО3

Доказательств обратного сторонами суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой 

<

...> - удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.П. Спиридонов