Мотивированное 

решение

Изготовлено 16.05.2019 года 2-1528/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145 160 рублей 77 копеек; 

обращении взыскания на предмет залога: автомобиль NISSANALMERA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 581 рубль 18 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 в сумме 395 060 рублей 45 копеек под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля NISSANALMERA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

В целях обеспечения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога, по которому ФИО1 передал ФИО2 в залог автомобиль NISSANALMERA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял.

Истец представитель АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 в сумме 395 060 рублей 45 копеек под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля NISSANALMERA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

В целях обеспечения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога, по которому ФИО1 передал ФИО2 в залог автомобиль NISSANALMERA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 160 рублей 77 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 103 847 рублей 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 14 083 рубля 47 копеек, штрафные проценты 27 229 рублей 51 копейка (л.д. 3).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение ФИО2 и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению ФИО2 и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 145 160 рублей 77 копеек.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль NISSANALMERA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 581 рубль 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 145 160 рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины в размере 11 581 рубль 18 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль NISSANALMERA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева