63RS0030-01-2020-002915-87

№ 1-348/2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «21» сентября 2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области 

в составе: 

председательствующего судьи – Винтер А.В., 

при секретаре – Кузенковой Е.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – Иванова С.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Рогова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, ..., имеющего ..., работающего ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Находясь на территории г. Тольятти Самарской области, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с использованием информационно-коммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), имея корыстную заинтересованность, с целью получения постоянных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая преступность своих намерений, реализуя задуманное, в октябре 2019 года, более точные даты и время не установлены, зарегистрировался на неустановленном сайте, осуществляющем распространение наркотических средств, где вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тольятти Самарской области. Для поддержания постоянной связи с неустановленными лицами, на принадлежащие ему сотовый телефон «iPhone» и ноутбук «Lenovo» ФИО1, установил компьютерную программу «TELEGRAM», обеспечивающую текстовую и графическую связь в информационно-коммуникационной сети «Интернет», и согласно отведенной ему преступной роли, установил контакт с неустановленными лицами, с целью получения от последних указаний в виде СМС-сообщений, направленных на осуществление их единой цели, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тольятти, Самарской области. После получения указаний от неустановленного лица, ФИО1, должен был проследовать в обусловленное место, где неустановленное лицо, действуя также в интересах совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, заложило оптовую закладку со свертками наркотических средств, и забрать указанную закладку. После чего, ФИО1, должен был разложить по указанию неустановленного лица, свертки с наркотическими средствами в одном из районов г. Тольятти Самарской области, при этом, должен был делать закладки и фотографировать их местоположение на сотовый телефон. Информацию о месте расположения закладок, отправить посредством мобильного приложения «ТELEGRAM», неустановленному лицу, а неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, должно было координировать все действия ФИО1, обеспечивать его наркотическими средствами, принимать отчет о количестве и местонахождении сделанных им закладок, сообщать эти координаты потребителям наркотических средств и осуществлять денежный расчет за выполненную работу. 

Так, 13.07.2020 года, ФИО1, получил указание от неустановленного лица посредством СМС-сообщения о необходимости проследовать в лесной массив, расположенный вблизи СНТ «Прилесье» г. Тольятти, Самарской области, забрать оптовую закладку с психотропными веществами. С указанной целью, осуществляя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в качестве пассажира, на принадлежащем БМЮ автомобиле «ВАЗ 2112» г/н ..., под управлением последней и не осведомленной о его преступных намерениях, проследовал по вышеуказанному в СМС-сообщению адресу, где на участке местности, расположенном в лесу, около четырех близко стоящих деревьев, у основания одного из них, по координатам ..., в земле, обнаружил сверток из полимерного материала, который положил в правый карман джинсовых шорт, надетых на нем, после чего на вышеуказанном автомобиле, ФИО1 и БМЮ направились в сторону .... с целью осуществления ФИО1 вышеуказанного преступного умысла, однако, довести свой совместный преступный умысел ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 13.07.2020 года, в 21-00 час., ФИО1 и БМЮ были задержаны сотрудниками полиции около хозяйственной постройки № 8 по Поволжскому шоссе, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области В ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находилось 25 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, внутри каждого из которых находился неокрашенный полимерный пакетик с защелкой горловины, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № 16/360 от 14.07.2020 года и заключению эксперта № 17/997 от 27.07.2020 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 50,271 грамма, что относится к крупному размеру. Данное психотропное вещество, ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть лицам их употребляющим, на территории ...., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, находясь на территории г. Тольятти, Самарской области, точное место также не установлено, забрал, то есть незаконно приобрел, с целью личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица: 

- одну полимерную емкость с крышкой, с веществом в виде двух таблеток ярко-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/995 от 21.07.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиоксн-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,824 грамм, что относится к значительному размеру; 

- один пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором с веществом в виде двух таблеток темно-серого цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/995 от 21.07.2020 года содержит в своем составе два наркотических средства: МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой 0,814 грамм;

- один пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором с веществом в виде трех таблеток темно-серого цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/995 от 21.07.2020 года содержит в своем составе два наркотических средства: МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой 1,220 г., общей массой 2,034 грамм, что относится к значительному размеру. 

Приобретенное наркотическое средство, ФИО1, с целью сокрытия, перенес по месту своего проживания по адресу ...., поместил на дно цветочного горшка, располагающегося на туалетном столике в единственной жилой комнате вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 14.07.2020 года. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, и показал, что по адресу .... он временно прописан. По данному адресу проживает его бабушка ШАФ По адресу .... ул. .... .... проживают родители мать МАВ, отчим МВВ, брат МГВ По адресу .... проживает его девушка БМЮ и он иногда проживал у нее. Наркотические средства он употреблял с 2017 по 2019 год очень редко, последний год совсем не употреблял. Примерно в октябре 2019 года в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение от неизвестного лица, о наборе на работу на должность курьера с высокой заработной платой. Ему стало интересно, и он прошел по ссылке, зашел в приложение «Телеграмм», где увидел сообщение о сайте «Гидра». Далее скачал себе на ноутбук «Леново» приложение «Тор», где с «Телеграмм» скопировал ссылку и ввел ее в «Тор», попал в интернет-магазин «МефМания» по продаже наркотических средств. Он, понимая, что работа заключается в распространении наркотических средств, решил согласиться на данную работу, так как ему нужны были деньги, оставил свою анкету на сайте. Создал себе аккаунт «...» на сайте «...». В данном магазине он проработал около 4 месяцев, после чего ушел в магазин «БДСМ», где работал до момента задержания. За 1 закладку он получал около 400 рублей, деньги переводили в Биткоинах раз в неделю. Он выводил их через сторонние программы с Биткоинов на карту «Сбербанка» ..., оформленную на БМЮ, которая дала ее ему в пользование. Карта находилась только у него. БМЮ не знала, откуда и от кого поступают денежные средства на карту, которые предназначались для него, и не знала, что он занимается распространением наркотических средств. Откуда у него столько денег БМЮ не спрашивала. Он без подробностей говорил ей, что работает в интернете. Мастер-клады получал пять раз в неделю, около 15 свертков в одном. Координаты с точным местонахождением и описанием мастер-кладов получал на сайте «...» от разных кураторов данного магазина, точные их ники не помнит. 13.07.2020 года примерно 19-00 час. он находился по адресу: .... в игровом клубе «New Полигон», где стоит его ноутбук, которым пользуется только он и с которого заходит на сайт «...». На ноутбуке имеется пароль «...». От куратора, ник которого не помнит, получил координаты с точным местонахождением мастер-клада с наркотическими средствами, после чего попросил БМЮ довести его до СНТ «Прилесье» в Комсомольском районе г. Тольятти, находящегося вдоль Поволжского шоссе на ее автомобиле марки ВАЗ 2112 г/н О .... Он не объяснял Б.М., зачем ему туда надо ехать, сама ФИО2 не спрашивала, согласилась его довести. Примерно в восьмом часу они выехали к указанному месту. Прибыв в лесной массив, расположенный рядом с СНТ «Прилесье» он вышел из машины и пошел по координатам, а ФИО2 осталась в машине. Около четырех берез он выкопал сверток с 25 закладками, которые он должен был разложить на следующий день на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области. Сверток был обмотан в целлофановый пакет, сверху обмотан прозрачным скотчем. Данный сверток он положил в правый карман джинсовых шорт, одетых на нем и пошел к машине. Сев в машину они направились в сторону дома. Перед выездом на Поволжское шоссе им перегородил дорогу автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, из которого вышли два молодых человека, подошли к ним и представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. Их попросили выйти из машины. На заданный вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, он ответил, что имеет при себе наркотики, которые должен был разложить на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области и является закладчиком интернет-магазина «БДСМ» на платформе «...», пояснив, что в данном лесном массиве он забирал мастер-клад. Сотрудники полиции сообщили, что будут проводить его личный досмотр и пригласили двух понятых мужчин. После этого сотрудники полиции при понятых попросили его представиться и предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Он ответил согласием и пояснил, что при нем находятся наркотики. Далее он из правого кармана джинсовых шорт, надетых на нем, вытащил сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой. Внутри данного свертка находился полимерный пакет с двадцатью пятью свертками, обмотанными липкой лентой синего цвета, внутри которых находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри каждого. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал в конверт, который опечатали. На данном конверте он и понятые поставили свои подписи. Также был составлен соответствующий протокол, в котором он собственноручно сделал запись о том, что в изъятых у него свертках находятся наркотические средства, которые принадлежат ему, данные свертки он должен был разложить на территории Автозаводского района г. Тольятти для неизвестных лиц по указанию куратора интернет-магазина «БДСМ» на сайте «Гидра». Далее, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 8». Телефон также был изъят и упакован в конверт, конверт опечатан. Также он согласился показать место, откуда забрал сверток. Он с сотрудниками полиции прошли к месту, где он сам добровольно, без давления указал на место, где забрал «закладку». Сотрудники полиции провели осмотр данного места, составили протокол. Все участвующие лица поставили свои подписи, а он собственноручно сделал запись в протоколе, что в указанном месте забирал «закладку» с наркотическим средством. Также он рассказал сотрудникам полиции, что в интернет он выходил с принадлежащего ему ноутбука, который находится в игровом клубе «New Полигон». После чего он с сотрудниками полиции проехали в указанный клуб, где ноутбук был изъят, составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, а он собственноручно сделал запись о том, что с данного ноутбука заходил на сайт «...», где получал информацию о нахождении «закладки» с наркотическим средством, а также передавал координаты для дальнейшей реализации наркотических средств. Далее они направились по его месту жительства по адресу: 

<

...> где в ходе осмотра в зале на столике под искусственными цветами было обнаружено семь таблеток «экстази», которые он хранил для личного употребления. Данные таблетки были упакованы в конверт, который опечатан, на нем все поставили подписи, составлен протокол, в котором он собственноручно написал, что таблетки являются наркотическим средством «экстази», которые он хранил для личного употребления. После чего его отвезли в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти для дальнейших разбирательств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается:

Показаниями свидетеля ЯСС, который в судебном заседании пояснил, что работает .... В отделение ОНК поступила информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств путем закладок и ... в вечернее время будет находиться вблизи здания ... по ...., г Тольятти, .... и возможно хранить при себе наркотические средства с целью их дальнейшего распространения на территории ..... Было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание данного лица, с целью пресечения его противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Он, совместно с оперуполномоченным ШВД, направились к вышеуказанному адресу, где в 20-00 час., на прилегающей к зданию ... по ...., г Тольятти, ...., территории, было начато наблюдение. Примерно в 20-40 час. было замечено транспортное средство марки «ВАЗ 2112» серого цвета г/н ..., за рулем которого находилась девушка, а на переднем пассажирском сидении находился молодой человек, внешне схожий с ФИО1 Данное транспортное средство припарковалось в лесном массиве вблизи вышеуказанного здания, а через некоторое время, начало движение из лесного массива в сторону ..... Ими было принято решение о задержании данного лица. Примерно в 21-00 час. транспортное средство было остановлено. Подойдя к автомобилю, преставились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться водителя и пассажира. Девушка представилась как БМЮ, пассажир представился как ФИО1 ему был задан вопрос о том, имеется ли при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что имеет при себе сверток с наркотиком, который должен был разложить на территории г. Тольятти. Спустя некоторое время, к месту задержания ФИО1 приехали другие сотрудники ОНК, привезли с собой двух понятых, которым пояснили, что будут проводиться различные оперативные мероприятия, в том числе личный досмотр ФИО1 После этого, он, ШВД двое понятых и ФИО1 сели в служебный автомобиль, где по их просьбе ФИО1 представился. Ими, также было разъяснено, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотиков и возможно имеет наркотики при нем. Также пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при нем вещества, запрещенные и ограниченные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил положительно. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, ограниченные к свободному обороту на территории РФ, на что последний из правого переднего кармана джинсовых шорт, надетых на нем, достал сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, и передал его. Сверток был распакован его содержимое показали всем участвующим лицам. Внутри свертка находился полимерный пакет с 25 свертками, обмотанными липкой лентой синего цвета. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также было проведено исследование предметов одежды ФИО1 в ходе которого, у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone8», который также был упакован в конверт, опечатан. Понятые и ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту составлен соответствующий протокол, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, а ФИО1, собственноручно внес запись о том, что данный сверток принадлежит ему, в нем находятся свертки с наркотиком, которые тот должен был разложить на территории ..... Также ФИО1 собственноручно, без принуждения написал заявление о том, что разрешает сотрудникам полиции осмотр принадлежащего ему сотового телефона «iPhone8». После этого, ФИО1 было предложено указать место, где он забрал сверток с наркотиками. Последний согласился, о чем добровольно написал заявление. После этого, он, ШВД, двое понятых и ФИО1 проследовали в лесной массив по указанным координатам, провели осмотр участка местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, а ФИО1 указал на место, где забрал изъятый у него сверток с наркотиком, а именно в земле у основания дерева. По данному факту, ШВД был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В это время, оперуполномоченным САН был проведен личный досмотр БМЮ с участием понятых, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Оперуполномоченным ТПВ был проведен осмотр автомобиля, на котором приехали ФИО1 и БМЮ В ходе осмотра автомобиля была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя БМЮ На вопрос как ФИО1 связывался с лицами, дававшими ему указания по распространению наркотиков, он ответил, что связывался посредством переписки на сайте «Hydra» через принадлежащий ему ноутбук, который находится в компьютерном клубе «NewПолигон», по адресу .... и готов указать на его местоположение, о чем собственноручно, без давления написал заявление. После этого, он, ШВД, двое понятых и ФИО1 проехали по вышеуказанному адресу, где с письменного разрешения администратора компьютерного клуба, был проведен осмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ФИО1 ноутбук «Lenovo». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, ими было предложено ФИО1 проследовать к месту его проживания с целью осмотра квартиры, на предмет наличия в квартире запрещенных веществ и предметов, на что ФИО1 также согласился и собственноручно написал заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры по адресу .... Он, ШВД, двое понятых и ФИО1 проехали по вышеуказанному адресу, где был проведен осмотр. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра, в спальной комнате, на туалетном столике, на дне горшка из-под искусственных цветов были обнаружены два зип-лок пакетика, в одном из которых находились три таблетки розового цвета, в другом - две таблетки темного цвета, а также полимерная коробочка из-под «tic tac» в которой находились две таблетки салатового цвета. Данные зип-лок пакетики и полимерная коробочка с содержимым были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Понятые и ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 на вопрос о том, что это за таблетки и кому принадлежат, ответил, что изъятые таблетки принадлежат ему и являются наркотиком, которые он хранил для личного употребления. После этого, он, ШВД, двое понятых и ФИО1 проехали в ОНК, где в присутствии двух понятых, у ФИО1 были отобраны смывы с рук на ватные тампоны, каждый из которых упакован в отдельный бумажный конверт. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Собранный ими материал был передан в дежурную часть ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства. Также добавил, что все пояснения ФИО1 давал добровольно, активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений. Полученные от ФИО1 сведения были очень ценными и позволили уличить других лиц в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Показаниями свидетеля УАВ, который в судебном заседании пояснил, что 13.07.2020 года, в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. После этого, они все вместе прошли к служебному автомобилю и проехали к хозяйственной постройке на ..... Там находился автомобиль «Лада Гранта», в который они сели вместе с сотрудником полиции. В автомобиле находился молодой человек, который представился ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, он возможно причастен к незаконному обороту наркотиков и имеет при себе наркотики. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 и разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и предложено выдать их. ФИО1 из переднего кармана джинсовых шорт, надетых на нем, достал сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, и передал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции распаковал сверток и показал всем участвующим лицам его содержимое. Внутри свертка находился пакет с 25 свертками, обмотанными липкой лентой синего цвета. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, опечатан. Все расписались. Потом проведено исследование одежды ФИО1, найден сотовый телефон «iPhone8», который тоже был изъят, упакован и опечатан. На конверте все расписались. По данному факту, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, расписались, а ФИО1, собственноручно написал, что сверток принадлежит ему и в нем находятся свертки с наркотиками, которые он должен был разложить на территории ..... Также ФИО1 разрешил сотрудникам полиции осмотр принадлежащего ему сотового телефона. После этого, он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 проследовали в лесной массив, где ФИО1 указал на место, где забрал изъятый у него сверток с наркотиком в земле у дерева. На месте ничего не обнаружили. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Сотрудники полиции задавали ФИО1 вопрос о том, как он связывался с лицами, которые ему дают указания по распространению наркотиков, на что ФИО1 ответил, что связывался посредством переписки на сайте «...» на ноутбуке, который находится в компьютерном клубе «NewПолигон» в .... и готов указать на его местоположение. Они все поехали в клуб, где с разрешения администратора был проведен осмотр и изъят принадлежащий ФИО1 ноутбук «Lenovo». По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, сотрудниками полиции было предложено ФИО1 проследовать к месту его проживания с целью осмотра квартиры, на предмет наличия в квартире запрещенных веществ и предметов, на что ФИО1 согласился. Они проехали на ...., точный адрес уже не помнит. Перед началом осмотра квартиры сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра, в спальной комнате, на туалетном столике, на дне горшка из-под цветов были обнаружены таблетки розового цвета, темного цвета, салатового цвета. 7 штук. Таблетки тоже изъяли, упаковали и опечатали, на конверте он, второй понятой и ФИО1 расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица, также расписались. ФИО1 пояснил, что эти таблетки принадлежат ему, являются наркотиком, которые он хранил для личного употребления. После этого, все проехали в полицию ОНК, где у ФИО1 были отобраны смывы с рук, которые также были упакованы в отдельный бумажный конверт, составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, он и второй понятой были опрошены сотрудником полиции. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, никакого физического и морального давления на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля БМЮ, которая в судебном заседании пояснила, что в конце августа 2019 года она познакомилась с ФИО1, а с ноября 2019 года они стали вместе проживать. Квартиру по адресу .... снимали. Примерно в начале декабря 2019 года ФИО1 попросил у нее номер ее банковской карты «Сбербанк» и пояснил, что на нее будут поступать денежные средства. Какая сумма и от кого не сообщал. Так как у нее в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», то ей на телефон стали приходить СМС-оповещения о зачислении денежных средств, суммы были разные от 20 000 до 60 000 рублей в неделю. Она знала, что ФИО1 работал в компьютерном клубе «New Полигон», а также работал в интернете, но что делал, ей было неизвестно. Его работой она особо не интересовалась. Думала, что денежные средства ему поступали за работу. ... в вечернее время, во сколько точно, не помнит, ФИО1 попросил ее съездить на .... для работы. Она не стала выяснять подробности, согласилась. На ее автомобиле ВАЗ 2112 г/н ... поехала по указанному им адресу. Прибыв на место в лесной массив, расположенный вдоль Поволжского шоссе, она увидела вывеску СНТ «Прилесье». Они свернули мимо данной вывески, немного проехали и ФИО1 попросил остановиться, вышел из машины и куда-то ушел. Через 5 минут вернулся сел машину и сказал ехать домой. Он был один. Куда он ходил ей неизвестно, она и не спрашивала. При выезде из леса их автомобиль остановили неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и показали удостоверения. Им сказали, что задержали их по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего приехал сотрудник полиции женщина и их рассадили по разным машинам. Что происходило с ФИО1 ей неизвестно, а ее сотрудник полиции женщина спросила, имеется ли у нее что-либо запрещенное, на что она ответила, что нет. Пригласили двух понятых и ее досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Потом стали проводить осмотр ее автомобиля. Изъяли банковскую карту «Сбербанка» ..., которой временно пользовался ФИО1 на которую приходили денежные средства. Данную карту упаковали в конверт, опечатали. После этого их отвезли в ОП № 23. Там от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 подозревался в незаконном обороте наркотических средств и что у него изъяли свертки с наркотическим средством. Она никогда не имела дело с наркотиками и не думала, что ФИО1 занимается подобным, потому что никогда не замечала в его поведении ничего необычного, никогда не видела у него ничего подозрительного и речи о наркотиках не заходило. Также от сотрудников полиции узнала, что у них в квартире по адресу .... были изъяты какие-то таблетки, принадлежащие ФИО1, она про них ничего не знала, и где они находились, тоже не знала. ФИО1 при ней никогда никакие таблетки не употреблял. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, собирались расписаться и жить семьей. Ей также известно, что ФИО1 ....

Показаниями свидетеля ШВД, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ЯСС, опрошенного в судебном заседании (л.д. 186-189).

Показаниями свидетеля САГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля УАВ, опрошенного в судебном заседании (л.д. 194-196). 

Вина подсудимого подтверждается также:

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.07.2020 года, согласно которому 13.07.2020 года сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти, проводился комплекс ОРМ в сфере незаконного оборота наркотиков, в результате чего у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществами, которые согласно справке об исследовании № 16/360 от 14.07.2020 года, являются наркотическим средством «амфетамин», общей массой 50,271 грамма, что относится к крупному размеру (л.д. 5-7).

- Постановлением о рассекречивании сведений от 14.07.2020 года, согласно которому 14.07.2020 года проведены ОРМ в отношении ФИО1 (л.д. 8).

- Постановлением о проведении комплекса ОРМ от 13.07.2020 года, согласно которого в ОНК У МВД России по г. Тольятти поступила информация о том, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, а также о том, что 13.07.2020 года может находиться возле здания № 8 по Поволжскому шоссе, Комсомольского района г. Тольятти и хранить при себе наркотическое средство (л.д. 9-10).

- Рапортом о/у ОНК У МВД России по ...., ст. лейтенанта полиции ЯСС от 13.07.2020 года, согласно которому ФИО1 занимается противоправной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, а также о том, что ... может находиться возле здания ... по .... и хранить при себе наркотическое средство (л.д. 11).

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 13.07.2020 года, согласно которому 13.07.2020 года в 21-00 час. сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти, возле здания № 8 по Поволжскому шоссе, Комсомольского района г. Тольятти, был задержан ФИО1, у которого в ходе исследования предметов одежды был обнаружен и изъят сверток с зип-лок пакетами с порошкообразным веществом, внутри каждого пакета (л.д. 12).

- Актом наблюдения от 13.07.2020 года, согласно которому в ОНК У МВД России по г. Тольятти поступила информация о том, что 13.07.2020 года получена оперативная информация о том, что ФИО1 может находится возле здания № 8 по Поволжскому шоссе, Комсомольского района г. Тольятти и хранить при себе наркотическое средство. По полученной информации было принято решение о проведении комплекса ОРМ, направленных на задержание ФИО1 и пресечение его противоправной деятельности. Наблюдение начато 13.07.2020 года в 20-00 час., в 21-00 час. были задержаны ФИО1 и БМЮ (л.д. 13).

- Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 13.07.2020 года, согласно которому, у ФИО1, из правого переднего кармана джинсовых шорт, надетых на нем, изъят сверток с 25 зип-лок пакетами с порошкообразным веществом, внутри каждого пакета, который был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, принадлежит ему и что он должен был разложить его на территории Автозаводского района, г. Тольятти, а также сотовый телефон «iPhone8» IMEI ... с сим картой оператора «Мегафон», который также был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт (л.д. 14-16)

- Фототаблицей к акту о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 13.07.2020 года (л.д. 17-23).

- Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 13.07.2020 года, согласно которому, в автомобиле «ВАЗ 21120» г/н ..., была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ... на имя БМЮ, и фототаблицей к акту (л.д. 30-38).

- Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 13.07.2020 года, согласно которому, в помещении компьютерного клуба «New Полигон» по адресу .... сотрудниками полиции обнаружен ноутбук «Lenovo», принадлежащий ФИО1, фототаблицей к акту (л.д. 46-50).

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 04.08.2020 года, - банковской карты ПАО «Сбербанк» ... на имя БМЮ, изъятой в ходе проведения обследования автомобиля «ВАЗ 21120» г/н ... 13.07.2020 года (л.д. 90-94).

- Справкой об исследовании № 16/360 от 14.07.2020 года и заключением эксперта № 17/997 от 27.07.2020 года, согласно которым, вещество, изъятое в ходе проведения исследования предметов одежды ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – «амфетамин», массой 50,271 грамма, что относится к крупному размеру (л.д. 65-67, 156-159).

- Рапортом следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района СУ УМВД России по г. Тольятти, лейтенанта юстиции ТСВ от 27.07.2020 года, согласно которого был выявлен факт хранения ФИО1 для личного употребления в своем жилище по адресу .... вещества, которое согласно заключению эксперта № 17/995 от 21.07.2020 года содержит в своем составе два наркотических средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), общей массой 2,034 грамма, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,824 грамма, относится к значительному размеру (л.д. 102).

- Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 14.07.2020 года, согласно которому, в жилище ФИО1, по адресу по адресу .... из цветочного горшка, на туалетном столике единственной комнаты, сотрудником полиции были изъяты два зип-лок пакетика, в одном из которых находились две таблетки темного цвета, а в другом три таблетки розового цвета, а также полимерная коробочка, внутри которой находились две таблетки салатового цвета. ФИО1 пояснил, что таблетки принадлежат ему, являются наркотическим средством «Экстази» и хранятся с целью личного употребления, фототаблицей к акту (л.д. 104-110).

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.08.2020 года, выписки по счету дебетовой карты Visa Classic ... на имя БМЮ, за период с 01.06.2020 года по 14.07.2020 года (149-153).

- Заключением эксперта № 17/995 от 21.07.2020 года, согласно которого, изъятые в ходе проведения осмотра жилища ФИО1 14.07.2020 года вещество ярко-желтого цвета массой 0,824 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество темно-серого цвета, массой 0,814 грамм и вещество розового цвета, массой 1,220 грамм, содержат в своем составе два наркотических средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), что относится к значительному размеру (л.д. 170-174).

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.08.2020 года, - психотропного вещества, изъятого в ходе проведения исследования предметов одежды ФИО1 13.07.2020 года, согласно которого был осмотрен конверт, содержащий в себе 25 пакетов из неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором и квитанцией о приеме на хранение психотропного вещества № 545/13 от 14.08.2020 года (л.д. 176-181).

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.08.2020 года, - ноутбука «Lenovo», серийный номер ..., в корпусе черного цвета, изъятого в ходе осмотра компьютерного клуба «New Полигон» от 14.07.2020 года (л.д. 206-208).

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.08.2020 года, - сотового телефона «iPhone 8», изъятого у ФИО1 в ходе проведения исследования предметов одежды 13.07.2020 года (л.д. 209-211).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО1 вменяемых ему преступлений при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных ФИО1 инкриминируемых ему преступлений. 

Сопоставляя показания ФИО1 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей ЯСС, ШВД, САГ, УАВ, БМЮ, а также с материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей ЯСС, УАВ и БМЮ, опрошенных в судебном заседании, судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К числу доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, отнесены результаты оперативно-розыскных мероприятий. Суд полагает необходимым отметить, что данных, свидетельствующих о несоблюдении при проведении оперативно-розыскных мероприятий требований уголовно-процессуального законодательства, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», судом в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу, не установлено. Данная деятельность осуществлялась при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, а умысел на незаконный сбыт наркотиков у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами.

Устанавливая наличие у ФИО1 преступного умысла на сбыт психотропных веществ, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт, приобретал с помощью заказа через интернет, не только для личного употребления, но и для дальнейшей их реализации другим лицам за денежное вознаграждение с целью получения материальной выгоды, о чем сам подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции, подтвердил это в суде. 

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт психотропных веществ, помимо свидетельских показаний и показаний самого подсудимого, объективно свидетельствуют значительное количество изъятых у него психотропных веществ, превышающее потребности одного человека, а также пояснения подсудимого о желании извлекать материальную выгоду в результате сбыта психотропных веществ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжкое; вину в совершении преступлений признавал полностью, на всех этапах производства по делу, в содеянном искренне раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им; ... по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, по месту прохождения военной службы и работы, также имеет исключительно положительные характеристики.

В судебном заседании допрашивалась сожительница подсудимого, - БМЮ., которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как хорошего, заботливого мужа, оказывающего поддержку и помощь в быту ей, .... На момент задержания подсудимый имел постоянное место работы в игровом клубе и стажировался, проходил обучение по профессии риэлтор.

По всем эпизодам предъявленного ФИО1 обвинения в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, о способе и месте приобретения наркотических средств, в добровольном сообщении о наличии при себе, в жилище веществ, запрещенных к свободному обороту, в результате чего наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота, поскольку ФИО1 добровольно предоставлял органам полиции и следствия информацию, которая была им не известна, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступлений в разумные сроки, а впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения; кроме того, в результате работы по полученной от ФИО1 информации было раскрыто еще одно преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенное лицом, на которое указал подсудимый;

- в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, устойчивых социальных связей; все положительные характеристики подсудимого по месту жительства, службы и работы; все имеющиеся у подсудимого и его ... участие в .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений, их тяжесть, социальную значимость институтов преступных посягательств и опасность, поведение во время и после совершения преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым он обвиняется. Суд полагает, что наказание ФИО1 по каждому эпизоду следует назначить в пределах санкций статей, по которым он обвиняется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, уровень их социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку незаконное распространение психотропных веществ представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание только в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

Учитывая степень реализации ФИО1 преступного умысла по эпизоду покушения на сбыт психотропных веществ в крупном размере, суд назначает по данному эпизоду наказание с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление, - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наряду с этим, при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

В результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт психотропных веществ в крупном размере, которое может быть назначено ФИО1 с учетом указанных норм, составляет 10 лет и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ. 

В результате применения требований ст. 62 ч. 1 УК РФ верхний предел наказания за приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое может быть назначено ФИО1, с учетом указанных норм составляет 2 года. 

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая всю совокупность сведений о его личности и отношение к содеянному, оснований для назначения ФИО1 максимально возможного наказания по каждому эпизоду, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние не связано с выполнением им каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о его личности, образовании и трудовых навыках, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание всю совокупность сведений о личности подсудимого и его отношении к содеянному, его семейное и имущественное положение, суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по этому эпизоду.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и исключительно высокой степени их общественной опасности, а также учитывая мотивы и цели, которые преследовал подсудимый, совершая преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положения ст. 15 ч. 6 УК РФ с целью изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую, полагая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений соответствуют установленной Законом степени их общественной опасности.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в деле отсутствуют.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Изъятые у подсудимого сотовый телефон и ноутбук использовались им для связи с соучастниками, получения и передачи информации о местах нахождения наркотических средств, то есть являются средством совершения преступления. Средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

– по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от03.07.2018 года) время содержания ФИО1 под стражей в периодс 14 июля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- 25 свертков из неокрашенного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/997 от 27.07.2020 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 49,271 грамма; пустой пакет из неокрашенного полимерного материала частично обмотанный прозрачной липкой лентой; многочисленные фрагменты изоленты синего цвета, - упакованные в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «Отделение специальных исследований» и «Для пакетов № 25»; смывы с рук ФИО1, находящиеся в 4 конвертах из бумаги белого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Отделение специальных исследований»; полимерная емкость с крышкой, с веществом в виде двух таблеток ярко-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/995 от 21.07.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиоксн-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,764 грамма; пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором с веществом в виде двух таблеток темно-серого цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/995 от 21.07.2020 года содержит в своем составе два наркотических средства: МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой 0,754 грамма; пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором с веществом в виде трех таблеток темно-серого цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/995 от 21.07.2020 года содержит в своем составе два наркотических средства: МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой 1,160 грамма, - упакованные в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «Отделение специальных исследований» и «Для пакетов № 25», - хранящиеся в комнате хранения ОП № 23 (Комсомольского р-на) У МВД России по г. Тольятти в соответствии с квитанцией № 545/13 от 14.08.2020 года, – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- Выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «Visa» ... на имя БМЮ, за период с 01.06.2020 года по 14.07.2020 года, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- Банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa» ... на имя БМЮ, упакованную в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатями «Для пакетов № 25», «Для пакетов № 26», хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу возвратить БМЮ, а при отсутствии у нее намерения на ее получение – уничтожить;

- Сотовый телефон марки «iPhone8» IMEI ... и ноутбук «Lenovo», серийный номер ..., в корпусе черного цвета, изъятые у ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер