Дело № 1-181/2024

(Следств. № 12301460028002270)

УИД 50 RS 0033-01-2024-000503-84

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 22 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника АК № ао50/03403 АП МО адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 16 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 20 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности. Подняв данную банковскую карту и присвоив ее себе, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок товаров с помощью вышеуказанной банковской карты в пределах денежной суммы, находившейся на банковском счете.

С целью реализации своего преступного умысла, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 16 минут, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, которую оставил при себе, для личного пользования.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут, находясь на кассовой зоне, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвел оплату товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 15 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме, с банковского счета последней.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту, находясь на кассовой зоне, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвел оплату товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 839 рублей 70 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме, с банковского счета последней.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту, находясь на кассовой зоне, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвел оплату товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 362 рубля 97 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме, с банковского счета последней.

Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел в помещение магазина «Все для Вашего стола», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты, находясь на кассовой зоне, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произвел оплату товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 475 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме, с банковского счета последней.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 17 минут по 23 часа 52 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1693 рубля 66 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1693 рубля 66 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 30 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», который находится в 

<

адрес>, где на земле нашел банковскую карту зеленого цвета, решил ее поднять, так как понимал, что на ней могут находиться денежные средства. Подняв ее с земли, вчитываться в собственника, указанного на данной карте, он не стал, взяв ее, понял, что ей можно расплачиваться в магазинах без ввода пин-кода. Так как он нуждался в деньгах, то пошел с данной картой в магазин «Дикси», который находится на 

<

адрес>, где взял со стеллажа бутылку воды и, приложив найденную карту к терминалу, установленному на кассе, оплатил ее. И тогда он решил, что будет оплачивать покупки данной картой и дальше, так как на ней имеются денежных средства. В этом же магазине он приобрел товары на общую сумму 839 рублей, какие продукты покупал, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого магазина он пошел в сторону ул. 1905 года, где по дороге зашел в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, где также приобрел товар на сумму 362 рубля, что именно приобрел, не помнит. Далее он направился в магазин «Авокадо», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел товар и расплатился данной картой на сумму 475 рублей. Находясь на улице около данного магазина, он встретил знакомого по имени А., который проживает на 

<

адрес>. В этот момент он уже не хотел ничего покупать, так как продуктов у него было много, он их хотел употребить, а данную банковскую карту он передал А., сказав, что нашел ее, на ней имеются денежные средства, и ей можно расплачиваться в магазинах. А. карту взял и оставил у себя, остальных событий он не помнит, так как был сильно пьян. Потом от знакомых узнал, что его действия стали очевидны. Всего данной картой он расплатился за продукты питания на сумму около 1600 рублей, точную сумму не помнит, в настоящее время ущерб, причиненный им потерпевшей, он возместил в полном объеме и принес ей свои извинения. Просит строго его не наказывать, прекратить дело, так как с потерпевшей они примирились.

Виновность ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что для получения от государства пособий по уходу за ребенком она открыла в банке ПАО «Сбербанк» банковский счет №, к которому была привязана банковская карта МИР с номером 2202 2062 3772 8345, оформленная на ее имя. Данной картой пользовалась только она, и никому ее не передавала. ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 19 минут она в магазине «Пятерочка», находящимся на 

<

адрес>, произвела данной картой оплату за продукты питания, после чего карту убрала в карман надетой на ней куртки и направилась домой. По дороге домой она сунула руку в карман своей куртки, где находилась данная банковская карта, при этом, возможно, зацепила рукавом ее, и та у нее выпала на землю, где именно, не знает, но сразу этого не обнаружила, дома стала заниматься личными делами, и ничего подозрительного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ., находясь у себя дома примерно в 08 часов 30 минут она увидела, что ей на телефон пришло уведомление от «Сбербанка» о том, что ей нужно в личном кабинете подтвердить оплаты, это происходит, когда картой расплачиваются, но на счету уже нет денежных средств. Открыв на своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк ОнЛайн», она увидела, что на банковском счете остались денежные средства в сумме 795 рублей, который она незамедлительно перевела на счет своей сестры, так как поняла, что ее деньги снимают. После чего она сделала выписку по своему банковскому счету и увидела, что было снято: ДД.ММ.ГГГГ. - в 22 часа 17 минут в магазине «Дикси» 15 рублей 99 копеек; в 22 часа 21 минуту в магазине «Дикси» 839 рублей 70 копеек; в 22 часа 51 минуту в магазине «Магнит» 362 рубля 97 копеек; в 23 часа 52 минуты в магазине «Все для Вашего стола» 475 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - в 01 час 21 минуту в магазине «Дикси» 1199 рублей 30 копеек; в 01 час 28 минут в магазине «Дикси» 1409 рублей 70 копеек; в 01 час 30 минут в магазине «Дикси» 399 рублей 80 копеек; в 01 час 31 минуту в магазине «Дикси» 314 рублей; в 03 часа 34 минуты в магазине «Продукты» 244 рубля; в 03 часа 44 минуты в магазине «Продукты» 580 рублей; в 04 часа 03 минуты в магазине «Все для Вашего стола» 2558 рублей; в 07 часов 11 минут в магазине «Ярче» 1007 рублей 89 копеек; в 07 часов 12 минут в магазине «Ярче» 4 рубля; в 07 часов 37 минут в магазине «Ярче» 2399 рублей 88 копеек; в 07 часов 51 минуту в магазине «Дикси» 2931 рубль 15 копеек; в 07 часов 52 минуты в магазине «Дикси» 719 рублей 82 копейки; в 08 часов 03 минуты в магазине «Дикси» 469 рублей 78 копеек, а всего с ее банковского счета при оплате на кассах магазинов снята общая сумма в размере 15930 рублей 98 копеек. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Картой и счетом пользовалась только она и никому ее не передавала. Данной картой можно расплачиваться в магазинах бесконтактным способом, не вводя пин-кода, оплачивая товар стоимостью до 3000 рублей. 20.11.2023г. она обратилась с заявлением в полицию и перевыпустила новую банковскую карту, так как прежнюю карту она заблокировала, номер счета остался прежним. Общий ущерб составил 15930 рублей 98 копеек, и является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 8000 рублей, у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок. ФИО1 попросил у нее прощение, возместил причиненный им материальный ущерб в размере 1700 рублей, о чем представляет суду расписку. Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск она не поддерживает и никаких претензий к ФИО1 не имеет. Просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Показаниями свидетеля ФИО в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23-30 час он гулял по 

<

адрес> Московской рядом с магазином «Авокадо» (ранее магазин назывался «Березка»), где встретил знакомого по имени А. – подсудимого, который предложил ему выпить, на что он согласился. А. сказал, что у него есть банковская карта, на которой имеются деньги, и что можно пойти в магазин и купить еще алкоголь, а также продукты питания. А. протянул ему данную карту, и он, взяв ее, понял, что ей можно расплачиваться в магазинах без ввода пин-кода. А. сообщил ему, что данная карта ему не принадлежат, так как он ее нашел на 

<

адрес>, подняв с земли, и возвращать никому не стал, что уже расплачивался ею в магазинах до встречи с ним, и деньги на ее счету имеются. Он, взяв данную карту, решил ей расплачиваться в магазинах. Распив спиртное, они пошли в круглосуточный магазин «Дикси», расположенный на 

<

адрес>, где он увидел, что банковская карта ярко-зеленого цвета и на ней имеется имя и фамилия - Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 20 минут в круглосуточном магазине «Дикси» на 

<

адрес> он приобрел кофе, пирожные, энергетические напитки. Он покупал данные продукты с целью их употребления, а также для продажи. Он понимал, что сейчас на банковские карты увеличен лимит снятия без введения пин-кода, поэтому взял товар примерно на сумму 2600 рублей, точную сумму не помнит, оплата на кассе прошла успешно. А. стоял рядом с ним. Так, поняв, что деньги на карте есть, он еще взял различный товар и три раза расплачивался за него в течение 10 минут. После этого А. ушел. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03-20 час он пошел в круглосуточный магазин «Продукты», расположенный на 

<

адрес>, где купил продукты на сумму около 900 рублей, по пути зашел в магазин «Авокадо», расположенный на 

<

адрес>, и купил там продукты на сумму около 2600 рублей, после чего направился ходить по улицам и продавать данные товары за полцены, так как ему нужны были денежные средства, и он подумал, что нужно потратить как можно быстрее все деньги с карты, пока собственник не понял, и не заблокировал карту. 20.11.2023г. около 07-00 час он зашел в магазин «Ярче», расположенный на 

<

адрес>, купил кофе, шоколад и еще что-то, что именно, не помнит, так-как находился в состоянии алкогольного опьянения, и продолжал расплачиваться чужой банковской картой на общую сумму около 3500 рублей, тремя операциями. Далее еще зашел в магазин «Дикси» на 

<

адрес>, где купил кофе, алкоголь и продукты питания, всего на общую сумму около 4000 рублей, тремя платежами. После чего стал продавать все купленные им продукты прохожим людям на улице, о том, что данные продукты были куплены им по чужой карте, он прохожим не сообщал. Вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часов 52 минуты ФИО1 нашел банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, используя ее, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, расплатившись в магазинах за товар на общую сумму 1693 рубля 66 копеек, после чего карту передал ФИО /л.д. 3/; заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 17 минут 19.11.2023г. по 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства с ее банковского счета, совершив покупки в различных магазинах на общую сумму 15930 рублей 98 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб /л.д. 7/; копии протоколов осмотра мест происшествий от 20.11.2023г. с фототаблицами: помещения магазина «Дикси», расположенного по 

<

адрес>, откуда изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 15,99 руб. и № на сумму 839,70 руб.; помещения магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, откуда изъяты копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 362,97 руб. и диск с видеозаписью; участка местности, расположенного в 20 метрах от магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>; помещения магазина «Все для Вашего стола», расположенного по 

<

адрес> /л.д. 19-22, 23-27/; протоколы осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ.: участка местности, расположенного в 20 метрах от магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>; помещения магазина «Все для Вашего стола», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которых ничего не изымалось /л.д. 107-109, 110-112/; копия протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по счету дебетовой карты, реквизитов счета и карты, 18 фото с чеками оплаты за товар /л.д. 64-65/; копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами – товарных чеков и диска с видеозаписью, изъятых в ходе ОМП из магазинов, выписки по счету дебетовой карты, реквизитов счета и карты, 18 фото с чеками оплаты за товар, выданных потерпевшей Потерпевший №1, признанных вещественными доказательствами по делу и хранящихся при материалах дела №, возбужденного в отношении ФИО /л.д. 81-105, 106/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. 

ФИО1 не судим /л.д. 132-136, 142-154, 155-159, 161-163, 165-167/; не работает, официального источника доходов не имеет; под диспансерном наблюдением у врача-нарколога участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ им. ФИО» находится с 

<

данные изъяты>», под диспансерным наблюдением у врача-психиатра участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ им. ФИО» не находится, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ 

<

адрес>» не состоит /л.д. 138, 140/; по месту жительства начальником ОУУППДН УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО характеризуется удовлетворительно, проживает у знакомых, регистрации не имеет, жалоб от соседей и родственников не поступало, ранее судим, помилован на основании постановления Президента РФ, в настоящее время материалов для привлечения его к административной ответственности не имеется /л.д. 174/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, участие в СВО, наличие хронических заболеваний, ранений и боевых наград (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, раскаялся в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и они примирились. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного и влияет, в том числе, на возможность освобождения его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей (статья 76 УК РФ).

Учитывая изложенное и то, что подсудимый ФИО1 не судим на момент совершения преступления, категория которого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на менее тяжкую, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и освободить ФИО1. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3292 рубля (1646 рублей х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Ерошина С.В. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек ФИО1 в доход государства, поскольку судом установлена его имущественная несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по данному приговору, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копии товарных чеков и диск с видеозаписью, изъятых в ходе ОМП из магазинов, выписки по счету дебетовой карты, реквизиты счета и карты, 18 фото с чеками оплаты за товар, выданных потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 81-105, 106/, хранящиеся в материалах уголовного дела (оригиналы хранятся при материалах дела №, возбужденного в отношении ФИО), - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко