Судья Синева И.З 

дело № 7-150/2019

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 

28 июня 2019 г. судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., 

при секретаре Тутариновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

на постановление Кировского районного суда города Астрахани от 9 мая 2019г. 

по делу об административном правонарушении

в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца гор. Шевченко, Мангышлакской обл., Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

постановлением Кировского районного суда города Астрахани от 9 мая 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления, приводя доводы о его незаконности.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 8 мая 2019г. в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, у дома № 6 по ул. Ореховая Кировского района г. Астрахани, учинил хулиганские действия, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пинал ногами стеклянные бутылки, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая осуществлять хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим административное правонарушение при осуществлении охраны общественного порядка.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапортов сержантов полиции полицейской роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань ФИО2 и ФИО3 следует, что именно приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства послужили основанием для составления протокола. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании и другими материалами.

В судебном заседании сержанты полиции полицейской роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань ФИО2 и ФИО3, допрошенные в качестве свидетелей и предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили приведенные выше обстоятельства. Пояснили, что хулиганские действия осуществлены ФИО1 в общественном месте, они разъясняли ему недопустимость такого поведения в общественном месте. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в УМВД России по городу Астрахани. Оснований для оговора ФИО1 не имеется, указанных в жалобе ФИО1 лиц на момент совершения административного правонарушения рядом не находилось.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения противоречит установленным обстоятельствам и материалам дела об административном правонарушении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 9 мая 2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астраханского 

областного суда .