Гражданское дело № 2-829 /2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ММК «Моменто деньги» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа в сумме 75 000 руб., из которых 15 000 руб.- сумма основного долга, 60 000 руб.- проценты за пользование займом за период с ..... по ......

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ..... между ФИО1 и ООО Микрокредитная организация «Моменто деньги» был заключен договор займа .... на сумму 15 000 рублей. Согласно п.5 договора займа, процент за пользование займом составляет 2,20 % в день, что составляет 805,200 % годовых от суммы займа. 

В соответствии с п.1 раздела 1 договора займодавец предоставил заемщику денежный заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ......

Срок возврата займа оговорен сторонами- через 30 календарных дней. В установленный договором срок, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнила. 

В иске указано, что ранее ММК «Моменто деньги» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи от ..... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. 

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309-310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанной сумме и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Представитель ООО ММК «Моменто деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено. Возражений на иск не представлено. 

С учетом изложенного, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии абз. 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч.4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

По смыслу указанных норм, полученные по договору займа денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. При этом, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела ООО ММК «Моменто деньги», являясь микрофинансовой организаций, ..... заключило договор займа с ФИО1 

По договору микрозайма, ООО Микрокредитная организация «Моменто деньги» (займодавец) предоставило ФИО1 (заемщик) займ в сумме 15 000 рублей на срок до ..... под 2,20 % в день, что составляет 805,200 % годовых, которые подлежат начислению со дня получения займа на сумму непогашенного остатка основного долга, до момента, когда сумма начисленных процентов достигнет черырехкратного размера суммы займа. При добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств по договору, предусмотрена пониженная процентная ставка- 1,80 % в день, что составляет 658,80 % годовых. 

По расходному кассовому ордеру от ..... ООО ММК «Моменто деньги» выплатило ФИО1 15 000 руб. ( л.д.26).

Таким образом, Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за 2 квартал 2016 года составляло 605,213 % предельное значение стоимости потребительского кредита (займа)- 806,950%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 805,200 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Проверяя расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга в размере, так и процентов за пользование микрозаймом исходя из ставки 2,20% в день за период с ..... по ....., в размере 60 000 рублей, суд находит его верным. Расчет ответчиком не оспорен. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Указанное предписание закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, при расчете процентов за пользование займом, соблюдено. 

С учетом изложенного, исковые требования к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а именно в сумме 2450 руб. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями .... от ......

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Моменто деньги» задолженность по договору займа от ..... в сумме 75 000 руб., из которых : 15 000 руб.- сумма основного долга по кредитному договору, 60 000 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ..... по ....., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб., а всего взыскать- 77 450 руб. (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения иму копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2018 года.

Председательствующий А.В. Замотаева