Дело № 2а-74/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вичуга 15 января 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.

с участием старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к Поликарпову Н.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Поликарпова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок до погашения судимости до 04.11.2025 года, а также об установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации, запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 24.05.2011 года Поликарпов Н.Н. осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 14.12.2011 года Поликарпов Н.Н. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 24.05.2011 по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Поликарпова Н.Н. приговорами установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 24.10.2017 Поликарпов Н.Н. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня. Срок погашения судимости – 04.11.2025 года. Административный ответчик характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетними детьми, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик против установления административного надзора и ограничений не возражал. 

Изучив материалы дела, заключение прокурора Шевелева К.Н., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Пункты 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривают, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Суздальского районного суда Владимирской области Поликарпов Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»ч.3ст.158, п.«а»ч.3ст.158, п.«а»ч.3ст.158, п.«а»ч.3ст.158, п.«а»ч.3ст.158, ч.3ст.30 п.«а»ч.3ст.158, ч.3ст.30 п.«а»ч.3ст.158, ч.3ст.30 п.«а»ч.3ст.158, ч.3ст.30 п.«а»ч.3ст.158, УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору преступления совершены при опасном рецидиве преступлений (л.д.5-12).

Приговором Камешковского районного суда Владимирской области Поликарпов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 п.«г»ч.3ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 24.05.2011 в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору преступление совершено при опасном рецидиве преступлений (л.д.13-24).

Постановлением Ковровского городского суда Владимирского области от 24.10.2017 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно- досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня (л.д. 25-26). 

4 ноября 2017 года ФИО1 освобожден условно – досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня (л.д.27). 

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетними детьми, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 28). 

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания. 

Срок погашения судимости ФИО1 истекает 04.11.2025 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступлений. 

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанный срок исчисляется согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 данного закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении МО МВД России «Вичугский» административные ограничения, необходимые, по мнению административного истца, для установления в отношении поднадзорного лица, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, сведений о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками материалы дела не содержат, суд считает достаточным установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в количестве двух раз в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанный срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить ФИО1 

<

адрес> административное ограничение в виде

обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.В. Сесекина