Дело № 1-6/2024 (1-131/2023) УИД : 66RS0060-01-2023-000501-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Шамарина С.П.,

защитника Жингель Е.В., 

подсудимого Д.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Д.П.В., 

<

данные изъяты> судимого:

1) 24.01.2018 приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев; 26.01.2021 освобожден условно-досрочно на основании постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области на 1 год 3 месяца 15 дней;

2) 06.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбург Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части наказания по приговору от 24.01.2018, окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 05.04.2023 освобожден по отбытию наказания;

3) 28.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка №10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбург Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, 

4) 11.04.2024 приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание с частичным сложением с наказанием по приговору от 28.12.2023, с применением п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; срок содержания под стражей с 28.11.2023 до дня вступления в законную силу приговора из расчета 1 день за 1 день отбытия наказания; приговор вступил в законную силу 21.05.2024;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Д.П.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Д.П.В. распивал алкогольные напитки на лестничной площадке 2 этажа торгового центра «У Фонтана», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». В ходе распития спиртного у Д.П.В. возник умысел на тайное хищение товара из торгового помещения, расположенного в данном торговом центре.

Реализовывая преступный умысел, в указанный выше день, между 19.00 час. и 21.10 час., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений Д.П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дверному проему двери «жалюзи», вырвал из основания дверного проема нижнюю часть двери «жалюзи», после чего через образовавшийся проем проник в помещение вышеуказанного торгового центра, где подошел к дверному проему двери «жалюзи» под номером 203 магазина «Стиль», находящегося во временном пользовании индивидуального предпринимателя П. (ИНН №) и руками вырвал из основания дверного проема нижнюю часть двери «жалюзи», после чего через образовавшийся проем, проник в торговое помещение вышеуказанного магазина, где действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, сложил в полиэтиленовый пакет для последующего хищения следующее имущество: 10 пар комплектов, мужских трусов CHERANO First стоимостью 645 рублей каждый, на общую сумму 6450 рублей; женский спортивный костюм марки HOYANP HOMNE стоимостью 3500 рублей; женские спортивные брюки коричневого цвета Maden Kyrgyzstan стоимостью 999 рублей; женские спортивные брюки темно-синего цвета ROZA стоимостью 718 рублей; женскую болоньевую демисезонная куртку CHOI PIGEON стоимостью 3290 рублей; 1 пару женских демисезонных кроссовок Aelida стоимостью 1532 рубля, принадлежащие П.

Однако свои преступные действия Д.П.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте преступления П. Преступными действиями Д.П.В., П. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 16 489 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д.П.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Д.П.В. и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультации с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Д.П.В. в суде обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме. При этом суд так же учитывает, что подсудимому характер и последствия применения особого порядка судебного заседания разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

П. просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Д.П.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также что оно отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней степени тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания положительно, у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога на учете не состоит, к административной ответственности привлекался (л.д.112, 155, 157, 160-164, 167, 203-204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает добровольное сообщение в объяснении о совершенном им преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной (л.д.35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения Д.П.В. данного преступления. И в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание Д.П.В. своей вины и раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.П.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый подтвердил в судебном заседании, что именно это состояние способствовало ему совершению указанного преступления, и не находясь в этом состоянии он не совершил бы указанное преступление, кроме того склонность Д.П.В. к совершению противоправного поведения в состоянии опьянения подтверждена доказательствами, характеризующими его личность.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.П.В. в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как данное умышленное преступление средней тяжести им совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, одно из которых тяжкое, а лругое средней тяжести. 

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения и состояния здоровья, общественной опасности содеянного им, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а так же того, что данное умышленное корыстное преступление средней тяжести им совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления средней тяжести, и того, что ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 11.04.2024, суд считает, что Д.П.В. не целесообразно назначать наказание в виде штрафа, так как у него постоянного места работы и источника дохода не имеется, а так же не целесообразным назначать иной вид, наказания, не связанный с лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества. 

При определении срока наказания суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд учел положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Д.П.В. осуждается за преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывает наказание по приговору от 11.04.2024, которым в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Судом не установлены обстоятельства, которые являются исключительными для подсудимого позволяющими применить к нему положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для применения положений ст. ст.53.1, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения Д.П.В. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 10 комплектов, каждый комплект состоящий из 2 штук, мужских трусов CHERANO First, женский спортивный костюм марки HOYANP HOMNE, женские спортивные брюки коричневого цвета Maden Kyrgyzstan, женские спортивные брюки темно-синего цвета ROZA, женская болоньевая демисезонная куртка серого цвета CHOI PIGEON, 1 пара женских демисезонных кроссовок Aelida, переданные на ответственное хранение потерпевшей П., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возвращению ей, как законному владельцу. 

Процессуальные издержки взысканию с Д.П.В. не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Д.П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 11.04.2024, окончательно назначить Д.П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Д.П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Д.П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы Д.П.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу данного приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытого Д.П.В. наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 11.04.2024 подлежит зачету в срок наказания по данному приговору.

Вещественные доказательства: 10 комплектов, каждый комплект состоящий из 2 штук, мужских трусов CHERANO First, женский спортивный костюм марки HOYANP HOMNE, женские спортивные брюки коричневого цвета Maden Kyrgyzstan, женские спортивные брюки темно-синего цвета ROZA, женскую болоньевую демисезонную куртку серого цвета CHOI PIGEON, 1 пару женских демисезонных кроссовок Aelida вернуть потерпевшей П..

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 18.06.2024 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова