Дело № 2-5079 (2025)

59RS0007-01-2025-006248-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бронниковой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралторгпред» к ООО «Радуга», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

у с т а н о в и л:

ООО «Уралторгпред» обратилось в суд с иском к ООО «Радуга», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав с учетом уточненного иска (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что между истцом и ООО «Радуга» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Истец регулярно в соответствии с договором осуществлял поставки, ООО «Радуга» не исполнило обязательство оплате товара в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Радуга» досудебную претензию. Имеется акт взаимных расчетов, задолженность составляет ФИО3. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере ФИО3, расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал заключение договора поставки, поручительства и наличие задолженности, указав, что были проблемы с оплатой, в настоящее время компания намерена погашать задолженность. 

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

В соответствии со ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралторгпред» (поставщик) и ООО «Радуга» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралторгпред» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Радуга» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно доводов иска, истцом осуществлялась поставка товаров, о чем представлены счета-фактуры и товарно-транспортные накладные за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-68), в свою очередь ООО «Радуга» обязательства по оплате товаров не исполняло надлежащим образом, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов (л.д. 6, 32), задолженность составляет ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Радуга» была направлена досудебная претензия, которая осталась без внимания (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлено требование об оплате задолженности, которое также не было исполнено (л.д. 20).

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика, наличие суммы долга в указанном истцом размере не оспаривалось. 

На дату рассмотрения дела, сведения о погашении долга полностью, либо в части ответчиками не представлено, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ФИО3.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО4.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Радуга» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Уралторгпред» (ОГРН №) задолженность по договору поставки № в размере ФИО3, расходы по госпошлине ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Цветкова Н.А. 

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025 г. 

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела 

№ 2-5079/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-006248-23