Дело № 1-65/2023

УИД № 03RS0006-01-2023-001813-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «12» сентября 2023 года 

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Коваленко А.С., Султановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, 

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно, 

наказания не отбыты, судимости не погашены и не сняты,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 часов до 21.35 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности: к.норд шпроты балт.кил.в/м 175 г., в количестве 4 шт., стоимостью 76,09 рублей за одну единицу, на общую сумму 304,36 рубля; 5 морей икра трески стерил.160 г., в количестве 8 шт., стоимостью 71,01 рубль за одну единицу, на общую сумму 568,08 рублей; доброфлот.сайра нат.доб.мас 245 г, в количестве 3 шт., стоимостью 120,25 рублей за одну единицу, на общую сумму 360,75 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1233,19 рубля. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

2.Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.47 часов до 19.51 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с полки стеллажа, тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: шампуни марки H&SHOULD.Шамп. 2 в 1 осн.уход 400 мл в количестве 7 шт., стоимостью 365,33 рублей за одну единицу, на общую сумму 2557,31 рублей; шампуни марки PANTENE Швмп/бал.Р-V.ОБ. 360 мл в количестве 11 шт., стоимостью 312,46 рублей за одну единицу, на общую сумму 3437,06 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5994,37 рубля. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

3.Он же совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.26 часов до 20.29 часов, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с полки стеллажа, тайно похитил товарно-материальные ценности: дезодорант марки AXE дарк.тем.аэр.150 мл в количестве 5 шт., стоимостью 297,04 рублей за одну единицу, на общую сумму 1485,20 рублей; шампунь марки Head&Houlders 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью 346,35 рублей за одну единицу, на общую сумму 692,70 рубля; бальзам марки Gliss Kur 360 мл в количестве 2 шт., стоимостью 283,38 рублей за одну единицу, на общую сумму 566,76 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Подторг» имущественный ущерб на общую сумму 2744,66 рубля. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

4.Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.36 часов до 22.40 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил: дезодоранты марки AXE Дез. АНАРХ.Д/МУЖ.аэр в количестве 1 шт., стоимостью 297,04 рублей, дезодоранты марки REX.

<

адрес>COBALT аэроз.150 мл в количестве 1 шт., стоимостью 250,22 рублей, шампуни марки SH.Шамп.СВ/ОБ.Б/МЫТ.ВОЛ. 150 мл в количестве 2 шт., стоимостью 267,25 рублей за одну единицу, на общую сумму 534,50 рубля, дезодоранты марки NIVEA Дезод. FOR MEN спрей 150 мл в количестве 1 шт., стоимостью 197,11 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1278,87 рублей. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

5. Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.23 часов до 23.25 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с полки стеллажа, тайно похитил товарно-материальные ценности: кофе марки JACOBS Monarch раств 190г ст/б (Якобс Рус):6, в количестве 4 шт., стоимостью 272,03 рубля за одну единицу, на общую сумму 1088,11 рублей; кофе марки NESCAFE Golvd Кофе сублим с молотым Кофе 190 г ст/б (Нестле) в количестве 1 шт., стоимостью 274,48 рубля; кофе марки NESCAFE Golvd Кофе сублим с молотым Кофе 95г ст/б (Нестле):12 в количестве 7 шт., стоимостью 188,40 рублей за одну единицу, на общую сумму 1318,11 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2681,39 рублей. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

6. Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.19 часов до 22.23 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с полки стеллажа, тайно похитил товарно-материальные ценности: кетчуп марки HEINS Кетчуп томат.пл/бут.1000 г., в количестве 1 шт., стоимостью 132,75 рубля; шоколад марки NUTS Шок.ВК.БР.м.ф/н.вк.бр в количестве 5 шт., стоимостью 106,56 рублей за одну единицу, на общую сумму 532,80 рубля; кальмары марки К.НОРД Кальмар командор.240 г., в количестве 1 шт., стоимостью 101,93 рубль; кофе марки JAC.ФИО39SEL.нат.субюраст.9 в количестве 1 шт., стоимостью 148,01 рубля; ФИО6 марки БЕЛЕБ.ФИО6 БЛАГОРОД.ДУЭТ 50 в количестве 2 шт., стоимостью 105,40 рублей за одну единицу, на общую сумму 210,80 рублей; ФИО6 марки БЗМЖ БР-ЛИТ.ФИО6 МАССАД. п/ТВ.200 г., в количестве 1 шт., стоимостью 126,77 рублей; ФИО6 марки БЗМЖ БР-ЛИТ.ФИО6 РОСС. п/ТВ.200 г., в количестве 1 шт., стоимостью 99,64 рублей; кофе марки NESC. Кофе GOLD нат.раст.ст./б 190г., в количестве 2 шт., стоимостью 230,39 рублей за одну единицу, на общую сумму 460,78 рублей; ФИО6 марки ФИО6 ЛАНСЕЛОТ 45% 200 г., в количестве 2 шт., стоимостью 98,15 рублей за одну единицу, на общую сумму 196,30 рублей; форель марки F.H. Форель с/с ломтики 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью 122,88 рубля; шпроты марки ВК.КОНС.Шпроты в масле ключ 160 г., в количестве 2 шт., стоимостью 59,76 рублей за одну единицу, на общую сумму 119,52 рублей; икру марки 5 морей икра трески стерил.160 г., в количестве 2 шт., стоимостью 71,01 рубль за одну единицу, на общую 142,02 рубля; мед марки МЕД.КРАЙ Мед РАЗНОТРАВ.нат.500г, в количестве 1 шт., стоимостью 80 рублей; кофе марки EGOLSTE Кофе NOIR зер.м/у 250г., в количестве 1 шт., стоимостью 237,36 рублей; форель марки ДИВ.БЕР.Форель кус.с/с в/у 150 г., в количестве 2 шт., стоимостью 237,36 рублей за одну единицу, на общую 376,36 рублей; кофе марки JAC. Кофе MON.раст.ст/б 47.5 г., в количестве 2 шт., стоимостью 97,53 рубля за одну единицу, на общую 195,06 рубля; масло марки F.BERIO Масло EV.ол.500мл., в количестве 1 шт., стоимостью 255,99 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3538,47 рублей. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

7. Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.25 часов до 22.27 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности: тунец марки FORT. Тунец полос.рубл.ж/б 185 г, в количестве 4 шт., стоимостью 85,64 рублей за одну единицу, на общую сумму 342,56 рубля; шоколад марки NUTS Шок.С Фун.мол.фун/нач.18, в количестве 6 шт., стоимостью 78,55 рублей за одну единицу, на общую сумму 471,30 рубль; сливочный соус ЧЧ Соус сливочно-кунжутный 180 г, в количестве 2 шт., стоимостью 67,74 рублей за одну единицу, на общую сумму 135,48 рублей; NESC. Кофе GOLD нат.раст.ст./б 190 г., в количестве 3 шт., стоимостью 230,39 рублей за одну единицу, на общую сумму 691,17 рубль, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 640,51 рублей. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

8. Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.57 часов до 14.06 часов, находясь на территории Демской торговой базы, расположенной по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, возле павильона №, тайно похитил игрушки-тетрис в количестве 288 шт., стоимостью 75 рублей за одну штуку, на общую сумму 21 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 600 рублей. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

9. Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов ФИО1, выбив ногой входную дверь в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности: коньяк «Аланский резерв ординарный трехлетний 40% 0,5л» в количестве 2 бутылок, стоимостью 487,08 рублей каждая, на общую сумму 974,16 рубля; коньяк «ФИО4 40% 5лет 0,5л» в количестве 4 бутылок, стоимостью 480,68 рублей каждая, на общую сумму 1922,74 рубля; коньяк «ФИО4 Travel 3 года 40% 0,25л» в количестве 7 бутылок, стоимостью 316,22 рублей каждая, на общую сумму 2213,57 рублей; коньяк «Армянская Крепость 8лет 40% 0,5л» в количестве 1 бутылки стоимостью 395,05 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5505,52 рублей. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

10. Он же, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.48 часов ФИО1, вступив в предварительный сговор с ФИО16 на совершение кражи, ногой выбил входную дверь в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес>, после чего ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение магазина, где совместно совершили тайное хищение, принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей: коньяк «Аланский Резерв ординарный пятилетний 40% 0,5л» в количестве 2 бутылок, стоимостью 501,60 рубль каждая, на общую сумму 1003,20 рубля; коньяк «Аланский Резерв ординарный пятилетний 40% 0,5л» в количестве 2 бутылок, стоимостью 243,54 рубля каждая, на общую сумму 487,08 рублей; коньяк «Золотой резерв 5 лет 40-42% 0,5л» в количестве 2 бутылок, стоимостью 390,83 рублей каждая на общую сумму 781,66 рубль, коньяк «Ординарный пятилетний 40% 0,5л» в количестве 5 бутылок, стоимостью 418,80 рублей каждая на общую сумму 2094,96 рубля; коньяк «Шустовъ пятилетний 40% 0,5л» в количестве 4 бутылок, стоимостью 465,33 рублей каждая, на общую сумму 1861,34 рубль; коньяк «Шустовъ Царская коллекцмя 5 лет 40% 0,5 л» в количестве 4 шт., стоимостью 519,76 рублей; коньяк «Армянский 3 летний 40% 0,5л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 391 рубль; виски «Наки Томпсон купажированный 3 года 40% 0,7л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 792,06 рубля, после чего ФИО1 и ФИО2 через входную дверь с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9490,37 рублей. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

11. Он же, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложив к себе под куртку, тайно совершил хищение товарно-материальных ценностей: коньяк ФИО8 ФИО5 5 лет 40% 0,5л. ст/б в количестве 2 бутылок, стоимостью 435 рублей каждая, на общую сумму 870 рублей; коньяк «Армянский Коньяк трехлетний АРАРРАТ 40% 0,5 л» в количестве 2 бутылок, стоимостью 440,80 рублей каждая, на общую сумму 881,60 рубль; виски солодовый «GLEN EAGLES 6 лет 40% 0,5 л» в количестве 1 бутыли, стоимостью 790,35 рублей, на общую сумму 2541,95 рублей, но был застигнут на месте преступления сотрудниками магазина, которые в последующем вызвали сотрудников полиции, то есть не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

1. Подсудимый ФИО17 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО17, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки шкафа кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в размере 2 800 рублей, с которыми скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2. Он же, управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «ФИО3-ФИО3» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион до задержания сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часов возле 

<

адрес>. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

3. Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.17 часов ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, путем свободного доступа, подошел к торговым стеллажам, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с полки стеллажа тайно похитил: шампунь марки «H&SHOULD. Шамп. Энерг. Океан. 400мл.» стоимостью 365,33 рублей за единицу в количестве 1 шт.; антиперспирант марки «Rexona A/пер. Нежно/Сочно/ аэрозоль 150мл.» стоимостью 188,81 рублей за одну единицу в количестве 1 шт.; дезодорант мраки «Old Spice Дезод. Whitewater твердый 50мл.» стоимостью 281,64 рубль за одну единицу, в количестве 5 шт. на общую сумму 1408,20 рублей; дезодорант марки «Old Spice Дезод - антип. Wolfthorn тв. 50мл.» стоимостью 281,64 рублей за одну единицу, в количестве 2 шт. на общую сумму 563,28 рубля; дезодорант марки «Rex.Дез. Aloe Vera мет/аэр 150мл.» стоимостью 188,81 рублей за одну единицу,в количестве 1 шт., всего товара на общую сумму 2714,43 рубля, которые сложил в карманы одежды, надетой на нем и прошел кассовую зону магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2714,43 рублей. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

3. Он же, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.48 часов ФИО1, вступив в предварительный сговор с ФИО16 на совершение кражи, ногой выбил входную дверь в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес>, после чего ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение магазина, где совместно совершили тайное хищение, принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей: коньяк «Аланский Резерв ординарный пятилетний 40% 0,5л» в количестве 2 бутылок, стоимостью 501,60 рубль каждая, на общую сумму 1003,20 рубля; коньяк «Аланский Резерв ординарный пятилетний 40% 0,5л» в количестве 2 бутылок, стоимостью 243,54 рубля каждая, на общую сумму 487,08 рублей; коньяк «Золотой резерв 5 лет 40-42% 0,5л» в количестве 2 бутылок, стоимостью 390,83 рублей каждая на общую сумму 781,66 рубль, коньяк «Ординарный пятилетний 40% 0,5л» в количестве 5 бутылок, стоимостью 418,80 рублей каждая на общую сумму 2094,96 рубля; коньяк «Шустовъ пятилетний 40% 0,5л» в количестве 4 бутылок, стоимостью 465,33 рублей каждая, на общую сумму 1861,34 рубль; коньяк «Шустовъ Царская коллекцмя 5 лет 40% 0,5 л» в количестве 4 шт., стоимостью 519,76 рублей; коньяк «Армянский 3 летний 40% 0,5л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 391 рубль; виски «Наки Томпсон купажированный 3 года 40% 0,7л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 792,06 рубля, после чего ФИО1 и ФИО2 через входную дверь с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9490,37 рублей. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подтвердил все оглашенные показания. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подтвердил все оглашенные показания. 

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

По первому эпизоду преступления.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Денежных средств на приобретение товара у него не было. Подойдя к стеллажам и убедившись, что никто за ним не наблюдал, решил тайно похитить шпроты, икру трески, рыбу. После чего прошел к выходу из магазина и вышел через входную группу магазина, минуя кассовую зону не оплатив за товар (т. 3 л.д. 47-52).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 по 21.35 часов неизвестное лицо, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, всего на общую сумму 1233,19 рублей, которые спрятал за пазуху куртки, одетой на нем, после чего с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и скрылся с места преступления (т. 2 л.д. 178-180).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т.2 л.д. 160-162).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов из административного дела №, акта инвентаризации №NN0000000118 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации №Y9310000000184 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000201 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000197 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 72-78), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (т. 3 л.д. 82-85), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

По второму эпизоду преступления.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать со стеллажа шампуни разных видов, взял примерно около 18 штук, которые стал складывать за пазуху куртки. После чего прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина (т. 1 л.д. 199-202).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, Свидетель №4 узнал о том, что при просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.50 по 19.52 часов неизвестное лицо, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, всего на общую сумму 5994,37 рублей, которые спрятал за пазуху куртки, одетой на нем, после чего с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина, скрылся с места преступления. После чего о случившемся было сообщено в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что им оказался ФИО1 (т.1 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга записи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, выявлено хищение неустановленным лицом имущества организации. Дата совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. Ею было написано заявление в полицию и предоставлены документы подтверждающие факт хищения. Сумма причиненного ущерба ФИО1 составляет 5994,37 рублей (т. 3 л.д. 69-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого ничего не изъято (т.1 л.д. 158-161).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов из административного дела №, акта инвентаризации №NN0000000118 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации №Y9310000000184 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000201 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000197 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 72-78), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (т. 3 л.д. 82-85), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

По третьему эпизоду преступления.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа шампуни и дезодоранты разных видов, примерно около 9 штук, которые сложил за пазуху куртки. После чего вышел из магазина с похищенным товаром (т. 2 л.д. 6-9).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.20 по 20.40 часов обнаружил хищение товара, в магазин зашел неизвестный мужчина, направился к стеллажу с гигиеной, убедившись, что за действиями никто не наблюдает, похитил товарно-материальные ценности всего на общую сумму 2744,66 рублей, после чего положив их себе под куртку, ушел в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 249-251).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 224-227).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов из административного дела №, акта инвентаризации №NN0000000118 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации №Y9310000000184 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000201 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000197 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 72-78), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (т. 3 л.д. 82-85), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

По четвертому эпизоду преступления.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО1 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22.35 часов зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Убедившись, что никто за ним не наблюдал взял из холодильной камеры разные виды ФИО6, которые сложил в карман куртки, одетой на нем. Затем прошел к выходу, минуя кассовую зону не оплатив за товар. Денежные средства от продажи похищенного имущества, потратил на собственные нужды (т. 3 л.д. 47-52).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу : 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 8/1, ФИО18 узнал о том, что при просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.36 по 22.40 часов неизвестное лицо совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, всего на общую сумму 1278,87 рублей, которые спрятал за пазуху куртки, одетой на нем, после чего с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и скрылся с места преступления. (т. 2 л.д. 113-115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т. 2 л.д. 60-62).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов из административного дела №, акта инвентаризации №NN0000000118 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации №Y9310000000184 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000201 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000197 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 72-78), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (т. 3 л.д. 82-85), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

По пятому эпизоду преступления.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часов зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа кофе разных видов, взял примерно около 12 штук, которые сложил за пазуху куртки, и две банки в боковые карманы куртки. После чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар (т. 2 л.д. 49-52).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №3 стало известно о том, что при просмотре видеозаписи обнаружил, что в торговом зале ГМ «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, парень находясь в торговом зале взял со стеллажа и складывал за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, вышел с магазина. Таким образом, причинил материальный ущерб на общую сумму 2689,71 рублей, который для АО «Тандер» является не значительным (т. 3 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга записи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлено хищение неустановленным лицом имущества организации. Дата совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. Ею было написано заявление в полицию и предоставлены документы, подтверждающие факт хищения. Сумма причиненного ущерба ФИО1, в дальнейшем ей стало известны данные неустановленного лица, составляет 2949,1 рублей (т. 3 л.д. 66-68). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т. 2 л.д. 25-27).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов из административного дела №, акта инвентаризации №NN0000000118 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации №Y9310000000184 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000201 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000197 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 72-78), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (т. 3 л.д. 82-85), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

По шестому эпизоду преступления.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, тайно похитил имущество магазина, которые в дальнейшем реализовал неустановленным лицам, по пути следования по месту проживания денежные средства потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 103-105).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.20 по 22.23 часов неизвестное лицо, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, всего на общую сумму 3538,47 рублей, которые спрятал в карманы куртки, одетой на нем, после чего с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина, и скрылся с места преступления (т. 2 л.д. 218-220).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т. 2 л.д. 199-201).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов из административного дела №, акта инвентаризации №NN0000000118 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации №Y9310000000184 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000201 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000197 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 72-78), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (т. 3 л.д. 82-85), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

По седьмому эпизоду преступления. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, тайно похитил имущество магазина, которые в дальнейшем реализовал неустановленным лицам (т. 3 л.д. 103-105).

Показания потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.25 по 22.27 часов неизвестное лицо совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, всего на общую сумму 1640,51 рублей, которые спрятал в карманы куртки, одетой на нем, после чего с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина, и скрылся с места преступления (т. 3 л.д. 38-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т.3 л.д. 23-25).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов из административного дела №, акта инвентаризации №NN0000000118 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации №Y9310000000184 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000201 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № Y9310000000197 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 72-78), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (т. 3 л.д. 82-85), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 86-93).

По восьмому эпизоду преступления. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов пошел на «вьетнамский рынок», расположенный по адресу 

<

адрес>, похитил коробку с игрушками-тетрис, которые в дальнейшем реализовал (т. 3 л.д. 103-105).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов ему привезли купленный им товар. В момент разгрузки его не было, товар принял подсобный работник Лыонг Тхе Зунг. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов при пересчете поступившего товара обнаружил, что нахватает одной коробки с игрушками (Тетрис). ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов просмотрев камеры видеонаблюдения, увидел, что ранее не знакомый ему мужчина, украл коробку с товаром. На записи камеры видеонаблюдения, видно, как тот забирает коробку с товаром и уходит. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 21600 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д. 17-19, л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале марта к ней на торговую точку пришел молодой человек, который предложил купить у него игрушки-тетрис, она не согласилась. Когда он пришел к ней в третий раз, она купила у него 44 штуки тетрисов, отдала ему 1500 рублей. О том, что данные тетрисы были похищены, она не знала (т.1 л.д. 43-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15.00 часов в комнату охраны «Демская торговая база», расположенного по адресу: 

<

адрес> обратился арендатор Потерпевший №1, который сообщил, что у него украли коробку с игрушками-тетрис с павильона №. При просмотре записи с камер видеонаблюдения павильона № установлено, что в 14.03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ранее ему неизвестный парень, заходит в подвальное помещение (цокольный этаж) павильона № и выносит картонную коробку, после чего уходит с ней в сторону железнодорожного моста. В дальнейшем сотрудниками полиции запись с камер видеонаблюдения была изъята (т. 1 л.д. 66-67). 

Показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Потерпевший №1 перетащил все коробки с товаром на цокольный этаж 7 павильона. В дальнейшем при пересчете Потерпевший №1 обнаружил, что не хватает одной коробки с игрушками-тетрис. Лицо, которое забрало коробку, он не видел (т. 1 л.д. 75-76). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на территории, прилегающей к павильону № «Демской торговой базы» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы материала на 1 отрезок ТДП, запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 5-10).

Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты игрушки-тетрис в количестве 44 штук (т. 1 л.д. 45-49), которые осмотрены (т.1 л.д. 50-57), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 58).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии накладных и бумажный конверт (т. 1 л.д. 78-80), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 84).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с записью с камер видеонаблюдения изъятый в ходе смотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81-83), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 84).

По девятому эпизоду преступления.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ударил по ней правой ногой, после удара дверь сошла с петель, он отодвинув руками дверь, зашел в помещение магазина. В магазине сложил в корзину коньяки разных марок в количестве около 14 штук. После чего вышел из магазина, доехав до 

<

адрес>, начал продавать товар, за 250 рублей за 1 бутылку. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (т. 4 л.д. 70-72).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что около 04.40 часов позвонили сотрудники ЧОО «Волкодав» и сообщили о том, что имеется повреждение входной двери магазина, из-за чего сработала сигнализация около 04.29 часов. После того, как зашел в магазин, обнаружил, что на торговых полках с алкоголем отсутствуют бутылки с алкогольной продукцией. После чего, была произведена инвентаризация алкогольной продукции и обнаружено, что отсутствует: коньяк «Аланский резерв» ординарный трехлетний 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 штуки на сумму 974,16 рубля, коньяк «ФИО4» объемом 0,5 литра в количестве 4 штуки на сумму 1 922,74 рубля, коньяк «ФИО4» Travel 3 года 40% объемом 0,25 литра в количестве 7 штук на сумму 2213, 57 рублей, коньяк «Армянская Крепость» 8 лет 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 штука на сумму 395,05 рублей. Также при осмотре торгового зала ничего подозрительного больше не обнаружено. Общий порядок в помещении магазина не нарушен. В кассах деньги не хранятся. Кассы не повреждены. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5505, 52 рублей. Ущерб предварительный, так как инвентаризацию провели только по алкогольной продукции. После чего он обратился в правоохранительные органы с заявлением (т. 3 л.д. 213-215).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение торгового павильона магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы обуви на 1 отр. ТДП, следы материала на 1 отрезок ЛСК, следы рук на 1 отр. ЛСК. (т. 3 л.д. 190-198).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, максимальными размерами 13х20 мм, перекопированного на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 67х50 мм, изъятого с поверхности раздвижной двери с внутренней стороны, по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации лица (т. 3 л.д. 242-244).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, перекопированного на отрезок липкой ленты максимальными размерами 67х50 мм, описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и изображенный на иллюстрации №, изъятого в ходе ОМП с поверхности раздвижной двери с внутренней стороны, по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т. 4 л.д. 201-203).

По десятому эпизоду преступления.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО2 ФИО9, он подошел к входной двери магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ударил по ней правой ногой, после удара дверь сошла с петель, он отодвинул руками дверь, они зашли в помещение магазина. В магазине сложили в корзину коньяки разных марок, он в количестве 14 штук, ФИО40 в количестве 6 штук. После чего вышли из магазина, доехав до 

<

адрес>, начали продавать товар, за 350 рублей за 1 бутылку. Продали около 12 бутылок, остальные выпили. Вырученные денежные средства потратили на собственные нужды (т. 4 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.49 часов ей позвонили сотрудники ЧОП «Волкодав», сообщили, что в магазине произошла сработка сигнализации. Она приехала в магазин, где находились сотрудники ЧОП «Волкодав» и сотрудники полиции. При просмотре видеозаписи видно, что в магазин проникли двое лиц, которые прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда похитили бутылки с алкоголем. Предварительно составлен инвентаризационный акт, согласно которому была похищена алкогольная продукция, в количестве 20 бутылок на сумму 9490,37 рублей (т. 4 л.д.20-21). 

Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемые подтвердили ранее им данные показания, изобличив друг друга в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 4 л.д. 90-92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение торгового павильона магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы обуви на 1 отр. ТДП, следы материала на 1 отрезок ЛСК, следы рук на 2 отр. ЛСК, диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 11-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальцев рук, максимальными размерами 11х14 мм, 15х13 мм 10х10 мм, 34х60мм, перекопированные на на отрезки липкой ленты наибольшими размерами 48х50 мм, 44х50 мм, изъято с поверхности раздвижной двери с наружной стороны, 48х51мм, 50х90 мм, изъято с поверхности второй раздвижной двери с внутренней стороны, по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации лица (т. 4 л.д. 29-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след участка ладони размером 34х60 мм, перекопированного на отрезок липкой ленты максимальными размерами 50х90 мм, описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и изображенный на иллюстрации №, изъятого в ходе ОМП с поверхности второй раздвижной двери с внутренней стороны, по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации лица, оставлен ладонью руки ФИО1 (т. 4 л.д. 188-193).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с записью с камер видеонаблюдения изъятого в магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 80-82).

По одиннадцатому эпизоду преступления. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.45 часов зашел в ГМ «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к стеллажу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 бутылки коньяка «ФИО8», 2 бутылки коньяка «Армянский», 1 бутылку виски, которые положил в корзину. Затем с похищенным товаром прошел кассовую зону, не оплатив за товар. В это время к нему подошли сотрудники магазина и попросили показать чек, но у него его не было. После, его пригласили в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции и похищенный товар он вернул (т. 4 л.д. 167-171).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что специалистом службы безопасности Свидетель №6 ГМ «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов неизвестный парень складывал товар в покупательную корзину, всего на общую сумму 3049,84 рублей. Затем прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, направился к выходу, в это время его задержали сотрудники магазина и вызвали сотрудников полиции (т. 4 л.д. 158-160). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов в ходе мониторинга записи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> отделе продаж спиртных напитков незнакомый парень, личность которого в дальнейшем была установлена сотрудниками полиции как ФИО1 берет со стеллажей бутылки со спиртными напитками и складывает их под кофту, надетую на него. Далее направился в сторону выхода из магазина. Он понял, что ФИО1 не собирается оплачивать за товар, подошел к нему и предложил пройти в помещение охраны, на что ФИО1 не сопротивляясь прошел с ним в данную комнату. Находясь уже в помещении охраны, он предложил ФИО1 выложить неоплаченные товары, ФИО1 сам добровольно, без проведения какого-либо досмотра выложил на стол 4 бутылки коньяка и 1 бутылку виски. В дальнейшем им были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Ущерб причинен АО «Тандер» в размере 2542,13 рублей (т. 4 л.д. 206-208). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен помещение магазина «2Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.24-29).

Постановлением и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 изъяты товарные накладные, 4 бутылки коньяка, 1 бутылка виски, запись с камер видеонаблюдения на 1 оптическом диске (т. 4 л.д. 210-213).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной №ВВК0000088 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной №ВВК00104433 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, коньяка ФИО8 ФИО5, в количестве 2 шт., коньяка Армянский Арарат в количестве 2 шт., виски «GLEN EAGLES», в количестве 1 шт. (т. 4 л.д. 219-224), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.225).

Вина ФИО17 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

По первому эпизоду преступления.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, открыв полку шкафа в зальной комнате, взял кошелек черного цвета, откуда достал денежные средства в размере 2800 рублей. При этом ФИО10 и ФИО12 как он похищал денежные средства, не видели. После чего он разбудил ФИО10, которая закрыла за ним дверь, уехал по своим делам (т. 5 л.д. 237-241). 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов к ним пришел ФИО20 его прихода, она положила в полку шкафа в зальной комнате кошелек. ФИО20 и ее сожитель ФИО21 стали заниматься ремонтом, у них возникла необходимость приобретения герметического клея, они пошли в магазин. Через некоторое время они вернулись, продолжили заниматься ремонтом. Затем ФИО20 вызвал такси, около 20.30 часов она закрыла за ним дверь. Проверив содержимое кошелька, обнаружила отсутствие денежных средств. Она сообщила о случившемся своему сожителю ФИО21, вызвала сотрудников полиции (т. 5 л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №6 (т. 5 л.д. 73-75).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты следы рук на двух отрезках липкой ленты (т. 5 л.д. 24-28). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, следы рук размерами 35?25 мм,36?25 мм, перекопированные на отрезки ленты скотч размерами 54?55 мм (№), 60?52мм (№), изъятые по материалу проверки сообщения о преступлении КУСП -14081 от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации (т. 5 л.д. 87-88). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, один след ладоней рук на отрезке ленты скотч размерами 60?52мм, изъятые по факту хищения денежных средств в размере 2800 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 имевшему место в период времени с 14.00 по 20.30 часов, по адресу: 

<

адрес> оставлен ладонью руки ФИО2 (т. 5 л.д. 93-95).

По второму эпизоду преступления.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ попросил у соседа автомашину марки «ФИО3-ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Около 23.30 часов вернулся домой, употребил около шести банок пива, опьянев решил съездить до магазина за спиртным, вышел из дома завел автомашину, поехал в сторону магазина «Апельсин», по адресу: 

<

адрес>, где также употребил пиво, затем поехал домой, возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние опьянения. В ГБУЗ также было установлено состояние опьянения (т. 5 л.д. 237-241).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в собственности его матери есть автомашина марки «ФИО3-ФИО3» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. Данным автомобилем постоянно пользуется он. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО9, чтобы съездить по делам, он передал ключи от автомобиля, при этом не знал, что ФИО9 станет пьяным управлять его автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в ночное время позвонил ФИО9 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения за рулем автотранспортного средства (т.5 л.д. 157-159). 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 03.15 часов в 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль марки «ФИО3» с государственным номером 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО2, у которого выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых водитель отстранен от управления транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,370 мг/л. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился. Предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 5 л.д. 162-164). Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.15 часов, возле 

<

адрес>, попросили его поучаствовать в качестве понятого. В патрульной машине, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО2, манера речи которого говорила о том, что он находится в состоянии опьянения. Произведено освидетельствование при помощи технического средства измерения. Прибор показал результат 0,370 мг/л. После чего, ФИО2 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с проведением которого он был согласен (т. 5 л.д. 165-167).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО2, управляющий автомобилем марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, отстранен от управления транспортным средством (т. 5 л.д. 114). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,370 мг/л (т. 5 л.д. 115). 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 направляется на медицинское освидетельствование (т. 5 л.д. 117). 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта 0,447 мг/л. (т. 5 л.д. 118).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 5 л.д. 134). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т. 5 л.д. 125-127). 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии свидетельства о поверке № C-АБ/19-10-2022/196186855, чека от ДД.ММ.ГГГГ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.168-174), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 175-176). 

По третьему эпизоду преступления.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов встретил Свидетель №12 вместе с ним зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял со стеллажа дезодоранты разных марок и шампунь которые сложил к себе в одежду. При этом Свидетель №12 не говорил, что будет похищать товар. Затем, он прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина «Пятерочка», пошел в сторону рынка «Южный», где прохожим продал похищенную им бытовую продукцию. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды (т. 5 л.д. 237-241).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №11 узнал о том, что при просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.17 часов неизвестное лицо, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, всего на общую сумму 2714,43 рублей, которые сложил в карманы одежды, находящихся на нем, после чего с похищенным товаром направился к кассовой зоне, где прошел мимо кассовой зоны, при этом не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина, и скрылся с места преступления (т. 5 л.д. 212-213). Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании, аналогичнымм показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (т. 5 л.д. 230-232).

Показания свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в 

<

адрес>. Около 20.15 часов встретил знакомого ФИО2 вместе с ним зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо торговых стеллажей, он подошел к торговому стеллажу, с бытовой химией, оглянувшись по сторонам, он увидел, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа дезодоранты разных марок которые сложил к себе в одежду. При этом ФИО20 он не говорил, что будет похищать товар, на что тот также ему ничего не говорил о хищении товара, в последующем он вышел из магазина отдельно от ФИО20, какого-либо сговора на совместное хищение товара у них с ФИО16 не было (т. 5 л.д. 245-247).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО2 тайно похитил товарно-материальные ценности (т. 5 л.д. 190-191). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 224-227), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 228-229).

Протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была просмотрена видеозапись на CD- диске, момента хищения ТМЦ ФИО2 (т. 5 л.д. 242-244).

По четвертому эпизоду преступления. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 часов ФИО1 ударил правой ногой по нижней части входной раздвижной двери магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, дверь вылетела с петель, после чего тот руками отодвинул входную дверь, они оба зашли в магазин, но там была еще дверь, которая была закрыта, на магнит, с левой стороны, которую они с ФИО1, совместными усилиями открыли руками, не ломая ее. Подойдя к стеллажам, где располагались спиртные напитки, они взяли с полок спиртные напитки и сложили их в корзины, ФИО1 сложил в корзину коньяки около 14 штук, а он около 6 штук. Доехав до 

<

адрес> продавали товар неизвестным лицам, а также круглосуточным магазинам за сумму 350 рублей за 1 бутылку коньяка. Они продали около 12 бутылок коньяка, а остальное выпили, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (т. 4 л.д. 77-79). 

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов закрыла магазин «Магнит». Около 00.49 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонили сотрудники ЧОП «Волкодав», сообщили, что произошла сработка сигнализации в магазине. Она приехала в магазин «Магнит», где находились сотрудники ЧОП «Волкодав» и сотрудники полиции. Совместно с сотрудниками они прошли в помещение магазина. В магазине установлены видеокамеры. При просмотре видеозаписи видно, что в магазин проникли двое лиц, которые прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда похитили бутылки с алкоголем. Предварительно ею был составлен инвентаризационный акт, согласно которому была похищена алкогольная продукция, в количестве 20 бутылок на сумму 9490,37 рублей (т. 4 л.д.20-21). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение торгового павильона магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы обуви на 1 отр. ТДП, следы материала на 1 отрезок ЛСК, следы рук на 2 отр. ЛСК, диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 11-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальцев рук, максимальными размерами 11х14 мм, 15х13 мм 10х10 мм, 34х60мм, перекопированные на отрезки липкой ленты наибольшими размерами 48х50 мм, 44х50 мм, изъятого с поверхности раздвижной двери с наружной стороны, 48х51мм, 50х90 мм, изъятого с поверхности второй раздвижной двери с внутренней стороны, по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации лица (т. 4 л.д. 29-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след участка ладони размером 34х60 мм, изъятый в ходе ОМП с поверхности второй раздвижной двери с внутренней стороны, по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации лица, оставлен ладонью руки ФИО1 (т. 4 л.д. 188-193).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с записью с камер видеонаблюдения изъятого в магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 80-82).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении данных преступлений. 

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 по восьмому эпизоду преступления на ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку ущерб, причиненный преступлением, составляет 21 600 рублей. Данный ущерб является для потерпевшего значительным, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в суде. Соответственно доводы стороны защиты в указанной части являются необоснованными. 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, ФИО1 нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 4 л.д. 109-117).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 4 л.д. 176-180). 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому, четвертому, седьмому эпизодам преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по второму, третьему, пятому, шестому эпизодам преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по восьмому эпизоду преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по девятому эпизоду преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по десятому эпизоду преступления по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по одиннадцатому эпизоду преступления по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по первому, третьему эпизодам преступлений ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по четвертому эпизоду преступления п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по второму, третьему, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому и одиннадцатому эпизодам преступлений также явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, по первому, четвертому эпизодам преступлений также явку с повинной, по первому и третьему эпизодам преступлений также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, одиннадцатому эпизодам преступлений в виде исправительных работ, а по восьмому, девятому, десятому эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления совершены подсудимым ФИО1 до вынесения приговоров Демским районным судом 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Советским районным судом 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения более десяти преступлений, связанных с хищением чужого имущества, личности ФИО1, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО16, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по первому, третьему, четвертому эпизодам преступлений в виде исправительных работ, а по второму эпизоду преступления в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание: 

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком два года с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин