ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 02 октября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному с ФИО2 Соглашению № от дд.мм.гггг. о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> на срок до дд.мм.гггг. с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. Мотивировал тем, что в качестве обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с ФИО1, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заёмщиком перед Банком за исполнение условий кредитного договора, при этом вопреки взятым на себя обязательствам по Соглашению у заёмщика сложилась задолженность по кредиту с дд.мм.гггг., размер которой по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов. Ответчикам направлялись уведомления о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако они оставлены заёмщиком и поручителем без внимания, меры для погашения задолженности и расторжения договора не принимались.

На основании изложенных обстоятельств истец просил расторгнуть Соглашение № от дд.мм.гггг., взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по Соглашению по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 

<

данные изъяты> и сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что дд.мм.гггг. ФИО2 умерла, в связи с чем определением суда производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО2, прекращено.

В период судебного разбирательства представитель истца АО «Россельхозбанк» исковые требования увеличил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов за период с дд.мм.гггг. по день вынесения решения из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> на срок до дд.мм.гггг. с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях Соглашения, а именно дифференцированными платежами 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с Графиками погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимися неотъемлемой частью соглашения, в сумме основного долга - 

<

данные изъяты> (последний платеж 

<

данные изъяты>) и процентов за пользование кредитом, размер которых оставляет от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётном базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней, с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращён до даты его окончательного возврата (п.п.1-3, 6-7, 9-10 Соглашения, Приложение 1 и 1.1 к Соглашению, п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

В обеспечение исполнения ФИО2 её обязательств, в соответствии с п. 9 Соглашения, дд.мм.гггг. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Договор № поручительства физического лица, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 (заемщиком) всех обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника, при этом ответственность поручителя и должника является солидарной (п.п.1.1, 1.2 договора поручительства). Согласно п.3.7 Договора поручительства, поручитель дал своё согласие отвечать за любого нового должника по Соглашению.

Согласно п. 5 Соглашения, кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №.

Как установлено в судебном заседании, кредит был предоставлен заемщику ФИО2 дд.мм.гггг. в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гггг. и выпиской по лицевому счету №, ответчиком не оспорено; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями Соглашения № ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях соглашения, а именно дифференцированными платежами 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с Графиками погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимися неотъемлемой частью соглашения, в сумме основного долга - 

<

данные изъяты> (последний платеж 

<

данные изъяты>) и процентов за пользование кредитом, размер которых оставляет от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> (Приложение 1 и 1.1 к Соглашению)

Как установлено в судебном заседании, в период с ноября 2013 года по январь 2014 года платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом производились в соответствии с графиками погашения, то есть надлежащим образом.

дд.мм.гггг. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным Территориальным отделом ЗАГС № по г.Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области дд.мм.гггг.. 

Из расчёта задолженности, представленного истцом в суд, и Графиков погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (приложения 1, 1.1 к Соглашению) следует, что на момент смерти заёмщика размер обязательств по Соглашению № от дд.мм.гггг. составлял: по возврату основного долга - 

<

данные изъяты>, по уплате процентов - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% : 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> дня), всего - 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства вошли имущественные обязанности ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по Соглашению №, заключенному наследодателем с ОАО «Россельхозбанк» дд.мм.гггг., размер которых на дату открытия наследства составлял 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО1, в соответствии с договором поручительства принявший на себя обязательство отвечать за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по Соглашению №, являясь сыном заёмщика, в установленный законом шестимесячный срок, а именно дд.мм.гггг., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 

Как следует из материалов наследственного дела №, в состав наследства ФИО2, принятого ее наследником ФИО1, вошло следующее имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение - жилое, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, площадью квартиры 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - 

<

данные изъяты> кв.м, стоимостью 

<

данные изъяты>; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>), с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», на счетах № (старый №) и № (старый №) в сумме 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами; денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», на счетах №, №, № в сумме 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами; денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Рязанского отделения 8606 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № и № в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышала размер задолженности по Соглашению №, заключенному дд.мм.гггг. между истцом и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1 - наследнику ФИО2, наряду с принадлежащим ей имуществом, перешли также ее имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по указанному Соглашению в порядке универсального правопреемства в полном объёме.

Судом установлено, что в период с февраля 2014 года по июнь 2015 года платежи по Соглашению № от дд.мм.гггг. ответчиком производились, однако нерегулярно и в сумме, недостаточной для погашения основного долга и уплаты процентов, при этом последнее погашение основного долга было произведено дд.мм.гггг., последнее погашение процентов - дд.мм.гггг., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в следующем порядке: сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договора; пени начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средст начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей сумы по дату полного исполнения всех обязательств заёмщика по погашению задолженности (включительно); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени определяется в Соглашении.

В силу п.12 Соглашения, размер пени определяется: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчёта процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором на дату его подписания. 

дд.мм.гггг. Банком в адрес ФИО2 и ФИО1 были направлены уведомления № и № соответственно, датированные дд.мм.гггг., в которых указывалось, что в связи с неисполнением обязательств по состоянию на дд.мм.гггг. по Соглашению № от дд.мм.гггг. возникла просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, и предлагалось в срок до дд.мм.гггг. погасить указанную задолженность. 

дд.мм.гггг. в адрес ФИО2 и ФИО1 вновь были направлены требования № и №/ соответственно, датированные дд.мм.гггг., в которых указывалось, что в связи с неисполнением обязательств по состоянию на дд.мм.гггг. по Соглашению № от дд.мм.гггг. возникла просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, и предлагалось в срок до дд.мм.гггг. погасить указанную задолженность и прибыть в отделение Банка для подписания дополнительного соглашения о расторжении кредитного договора. На указанные требования ответа не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на дд.мм.гггг. по Соглашению № от дд.мм.гггг. имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счёта ФИО2 и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, осведомлённым о наличии у него как наследника ФИО2 обязательств по заключенному между наследодателем и ОАО «Россельхозбанк» Соглашению, ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существует задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, иск в части расторжения указанного Соглашения также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> исходя из требования имущественного характера и 

<

данные изъяты> по требованию о расторжении договора, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.. 

Поскольку иск банка удовлетворён, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины по имущественному требованию при цене иска 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>

Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина по имущественному требованию в размере 

<

данные изъяты>, разница между уплаченной суммой и суммы госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>) подлежит взысканию с ФИО1 как проигравшей стороны в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от дд.мм.гггг., заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по Соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего - 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.