Дело №1-26/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000157-87 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. с.Большое Село Ярославской области 

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение №512 и ордер №56 от 13.06.2023, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого:

12.10.2017 мировым судьёй судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

21.03.2018 мировым судьёй судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями либо иными механическими транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 12.10.2017, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями либо иными механическими транспортными средствами сроком на 3 года; отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении с 24.12.2021 по 10.02.2022;

11.02.2022 Большесельским районным судом Ярославской области, с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 20.04.2022, по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев, согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 21.03.2018, и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев; зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 11.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу - до 20.04.2022, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в соответствии со ст. 72 УК РФ в связи с поглощением окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы временем содержания ФИО1 под стражей от отбывания основного наказания ФИО1 освобожден; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбывается ( исходя из положений ч.2 ст.36 УИК РФ, отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 24 дня ); 

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 12.10.2017, вступившим в законную силу 24.10.2017, осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 21.03.2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями либо иными механическими транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 12.10.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями либо иными механическими транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 11.02.2022, вступившим в законную силу 20.04.2022, с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 20.04.2022, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев, согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 21.03.2018, и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев; зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 11.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу - до 20.04.2022, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в соответствии со ст.72 УК РФ в связи с поглощением окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы временем содержания ФИО1 под стражей от отбывания основного наказания ФИО1 освобожден; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбывается.

28.04.2023 около 12 часов 48 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и достоверно зная об этом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постанолением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в личных целях, управлял скутером «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, и двигался на нем с ул. ФИО2 на ул. Челюскинцев в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области.

28.04.2023 около 12 часов 48 минут ФИО1 возле дома №4 на ул.Челюскинцев в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта.

28.04.2023 в 13 часов 08 минут старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО12 в патрульном автомобиле по указанному выше адресу: с. Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул. Челюскинцев, у д.4, ФИО1 при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810», заводской номер AREA-0537, с датой последней поверки 10.10.2022, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 112080 от 28.04.2023 и результатам проведенных измерений у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией (наличием) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,62 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого Остроушко А.М. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Брежнева Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Постановлением старшего дознавателя группы дознания Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» ФИО13 от 20.05.2023 было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, положения ст.226.1, ст. 226.2 УПК РФ были при этом соблюдены. 

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в особом порядке, по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст. 317 УПК РФ, ФИО1 судом разъяснены и ему понятны, возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 12.10.2017, 21.03.2018, 11.02.2022, которыми он осуждался по ст.264.1 УК РФ, вновь допустил управление другим механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта. 

Правовых оснований для решения вопроса об изменении согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, так как инкриминируемое ему преступление уже относится к категории небольшой тяжести. 

Иных судимостей помимо указанных выше, являющихся одним из признаков преступления и уже учтенных судом при квалификации содеянного по ч.2 ст.264.1 УК РФ, у ФИО1 не имеется ( л.д.152-155 ). 

УУП ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. Жалоб на его поведение от местных жителей не поступало ( л.д.159, 161 ). 

Руководством ООО «

<

данные изъяты>», с которым он состоит в договорных отношениях, ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, с которой ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, охарактеризовала его с положительной стороны. 

Как следует из данных медицинских организаций, ФИО1 на учете врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что какими-либо тяжелыми, хроническими заболеваниями он не страдает (л.д. 146, 148, 150-151). 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, исходя из обстоятельств преступления, суд считает, что для достижения целей наказания оно должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы с исполнением наказания реально. 

Данный вид наказания может быть назначен подсудимому, исходя из положений ч.1 ст.56 УК РФ. 

По мнению суда, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в том числе назначение наказания в виде лишения свободы условно либо в виде принудительных работ в отношении ФИО1, не гарантируют достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к ФИО1 поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

Согласно ст.70 Уголовного кодекса РФ к указанному дополнительному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 11.02.2022.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

По приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 11.02.2022, с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 20.04.2022, в соответствии со ст. 72 УК РФ в связи с поглощением окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы временем содержания ФИО1 под стражей от отбывания основного наказания ФИО1 был освобожден, в силу чего, согласно разъяснениям, данным в пп. «е» п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 по указанному приговору ФИО1 не может рассматриваться как ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы.

Однако, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 21.03.2018 ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении с 24.12.2021 по 10.02.2022. Судимость по данному приговору не погашена, на момент совершения инкриминируемого по настоящему уголовному делу деяния ФИО1 являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

С учётом данных обстоятельств вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания осужденный должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, ранее под стражу не заключался. 

В связи с назначением судом ФИО1 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок пребывания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с 14.07.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в наказание с применением положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по уголовному делу не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; протокол 76 АО № 283 713 об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2023, акт 76 АА № 112080 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2023, чек измерительного прибора от 28.04.2023; копию договора купли-продажи скутера от 21.06.2014, копии паспорта и руководства по эксплуатации скутера «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, следует хранить при материалах уголовного дела. 

Суд не находит оснований для конфискации скутера «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно договору купли-продажи от 21.06.2014 указанный скутер был приобретён ФИО15 ( сестрой подсудимого ). Из показаний ФИО15 и ФИО17, ФИО1, следует, что ФИО15. подарила скутер своему племяннику ФИО17 ( сыну подсудимого ), который и является по настоящее время законным владельцем ТС. Разрешения отцу на управление в состоянии алкогольного опьянения ТС он не давал, находился в тот день в другом населенном пункте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, взял скутер самовольно. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый не владел данным транспортным средством на каком-либо вещном праве, включая право собственности, данное ТС, которым он управлял при совершении преступления, ему на законном основании не принадлежало. 

С учетом отсутствия оснований для конфискации ТС, судьба данного вещественного доказательства, а также ключей от него обоснованно определена дознавателем на стадии предварительного расследования, путем его передачи законному владельцу – ФИО17. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Согласно ст.70 Уголовного кодекса РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года частично присоединить не отбытую часть назначенного приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 11.02.2022 (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 20.04.2022) дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. 

ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в окончательное наказание зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 14.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; протокол 76 АО № 283 713 об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2023, акт 76 АА № 112080 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2023, чек измерительного прибора от 28.04.2023; копию договора купли-продажи скутера от 21.06.2014, копии паспорта и руководства по эксплуатации скутера «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела. 

Не применять конфискацию в отношении вещественного доказательства: скутера «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать кассационную жалобу на приговор, вступивший в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд, а в случае если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённый, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья