Уголовное дело № 1-436/17 

\117001460030000014\

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 31 июля 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С., 

подсудимой - ФИО1,,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № ордер 125025 от 27.07. 2017 года,

при секретаре -Гаврюшиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

она, (ФИО1), имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью личной заинтересованности, получая за систематическое предоставление помещения алкогольные напитки и продукты питания двух раз предоставляла помещение в квартире по месту своего проживания, а именно в одной из комнат 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, своим знакомым Х, Н, П, Г, Р

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут, она (ФИО1) предоставила одну из комнат в 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> для потребления наркотических средств Х и Н, которые, находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, употребили наркотическое средство- героин (в результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), за что ДД.ММ.ГГГГ гр. Х постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области-мировым судьей судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ гр. Н постановлением по делу об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области-мировым судьей судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области ФИО3, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, вступившим в законную силу 26.04.2017 года. В ходе осмотра места происшествия, проводимого 09.02.2017 года, в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 05 минут, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств, а именно: восемь инсулиновых шприцев, металлическая ложка, которые были упакованы в два «сейф-пакета».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, она (ФИО1) имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, вновь предоставила одну из комнат в 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> для потребления наркотических средств Х, Н. П, которые, находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, употребили наркотическое средство - героин (в результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин), за что, ДД.ММ.ГГГГ Х постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области-мировым судьёй судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ Н постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области-мировым судьей судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области ФИО3, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных Правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного

штрафа в размере 4500 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ГОДЯ. А ТЯК Ж ДД.ММ.ГГГГ П постановлением по делу об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области-мировым судьёй судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. В ходе осмотра места происшествия, проводимого 11.02.2017 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств, а именно: три шприца объемом 2,5 мл, один шприц, объемом 1 мл, столовая ложка, которые были упакованы в бумажные конверты.

Так же, в продолжении своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 13.02.2017 года, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 40 минут, она (ФИО1) вновь предоставила одну из комнат в 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> для потребления наркотических средств Х, Г, Р, которые находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, употребили наркотическое средство - героин (в результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин). За что ДД.ММ.ГГГГ Х постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области - мировым судьёй судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ гр. Г постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области - мировым судьёй судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, вступившим в законную силу 26.04.2017 года. А так же 22.03.2017 года гр. ФИО4 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области-мировым судьёй судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, вступившим в законную силу 21.04.2017 года. В ходе осмотра места происшествия, проводимого 14.02.2017 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств, а именно: четыре инсулиновых шприца, объемом 1 мл, кухонная ложка металлическая, которые были упакованы в бумажные конверты.

Своими действиями она (ФИО1) нарушила требования, установленные ст. ст. 7,14, 40 Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Она же, ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Она, ФИО1, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. На исполнении 

<

адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 алименты в пользу и на содержание несовершеннолетней дочери Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере1\4части всех видов заработка, еачиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ФИО1 алименты в надлежащем порядке не выплачивала, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 17.03.2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области-мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 27.03.2017 года. ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ, Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1, будучи подверженной административному наказанию, мер к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Д года рождения, не приняла и вновь неоднократно без уважительных причин в период с 28.03.2017 года до 05.06.2017 года совершила неуплату алиментов. Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период во временных рамках составила 10 месяцев 22 дня с 15.07.2016 по 05.06.2017 и в денежном выражении-112129 рублей 05 копеек, общая сумма задолженности-368050 рублей 27 копеек.

Она же, ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Она же, (ФИО1), совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. На исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС №, выданного Подольским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алименты в пользу и на содержание несовершеннолетней дочери Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере V* части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 алименты в надлежащем порядке не выплачивала, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности. 14.03. 2017 года в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 17.03.2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области-мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении. Которое вступило в законную силу 27.03.2017 года. ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 будучи подверженной административному наказанию, мер к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приняла вновь неоднократно без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату алиментов. Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период во временных рамках составила 10 месяцев 22 дня с 15.07.2016 по 05.06.2017 и в денежном выражении - 112129 рублей 05 копеек, общая сумма задолженности - 854832 рубля 17 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в ее присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и зак. представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, по ч. 1 ст. 157 УК РФ по каждому из двух эпизодов обвинения - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 1959от 14.06.2017года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством,слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы еевозможности осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий и руководить ими в период деяний, в совершении которых она обвиняется, нестрадала и не страдает какими - либо психическим расстройством в настоящее время.Обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ\алкоголь, опиотды, психостимуляторы\. Однако,выявленные у ФИО1 изменения психики не сопровождаются какими-либо нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ей деяний.

Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящегоамбулаторного судебно - психиатрического обследования, у ФИО1 в период,относящийся к деянию, в совершении которого она обвиняется, не наблюдалось так жеи признаков какого - либо временного психического расстройства. Об этомсвидетельствуют данные о том, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой -либо психотической симптоматики, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ\наркомания\, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ( т.3 л.д.12-16)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемых ей деяний и в настоящее время вменяемой, способной предстать перед судом и нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимой и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, наличие заболевания\ повреждение плечевого нерва в результате ножевого ранения\.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется уловлетворительно /л.д. 200 т. 2/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 199 т. 2/, состоит на учете в ГАУЗ МО Подольский наркологический диспансер» с 1996 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, алкоголь). Синдром зависимости. /л.д. 198 т. 2/.

Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, то, что ФИО1 вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, наличие заболевания\ повреждение плечевого нерва в результате ножевого ранения\, и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ: по каждому из эпизодов ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов, по ч. 1 ст. 232 УК РФ- в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и не применять дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу Подольским городским прокурором и зак. представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО5- С в интересах несовершеннолетней Д заявлен гражданский иск в виде неустойки за просрочку уплаты алиментов в пользу и на содержание несовершеннолетней Д в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере119 005 руб. 04 коп., который гос. обвинитель поддержала в судебном заседании.Гражданский истец С как получатель алиментов,также поддерживает гражданский иск.

Подсудимая\гражданский ответчик\ ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования подтверждены представленными в суд материалами дела,суд, в соответствии с ч. 2 ст. 84 СК РФ, ч. 2 ст. 115 СК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск Подольского городского прокурора в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 неустойку за просрочку уплаты алиментов в пользу и на содержание несовершеннолетней ФИО5 в период с 15.07.2016 года по 05.06.2017 года в размере 119 005 руб. 04 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 2\двух\ лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6\шести\ месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправлении по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной с удержанием из заработка ежемесячно 10 процентов в доход государства.

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6\шести\ месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправлении по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной с удержанием из заработка ежемесячно 10 процентов в доход государства.

Окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, считать к отбытию ФИО1 - 2\два\ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФсчитать назначенное ФИО7 наказание условным с испытательным сроком в 2\два\ года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в медицинских организациях системы здравоохранения, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение 2\двух\ месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С неустойку за просрочку уплаты алиментов в пользу и на содержание несовершеннолетней Д в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере-119 005 \сто девятнадцать тысяч пять\рублей 04 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- восемь инсулиновых шприцев, металлическая ложка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> упакованные в два «сейф-пакета»; три шприца объемом 2,5 мл, один шприц, объемом 1 мл, столовая ложка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; четыре инсулиновых шприца, объемом 1 мл, кухонная ложка металлическая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотраместа происшествия по адресу: 

<

адрес>, упакованные в конверты с пояснительной надписью о содержании конверта, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - уничтожить как не представляющие ценности.

- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 187 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу и на содержание несовершеннолетней дочери Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а так же исполнительное производство №-ИП. возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС №, выданного Подольским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу и на содержание несовершеннолетней дочери Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и находящееся на ответственном хранении судебного пристава-исполнителя К - оставить в производстве последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Н.Д. Гуськова