Дело № 1-359 /17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Мелихова Н.А. 

Подсудимого ФИО1 

Защиты в лице адвоката СККА Куракина В.В. 

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего -, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь на сенокосе в 800 метрах в направлении юго-восточной стороны от своего дома, который расположен по 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 106,660 гр., которое затем незаконно хранил, без целей сбыта для личного употребления, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО2 в помещении хозяйственной постройки «Сеновал», вышеуказанного домовладения, в углу, с левой стороны от входа, было обнаружено и изъято вещество с измельченным растением серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания составившей 106,660 гр., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Куракин В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к тяжким преступлениям, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются положительно. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении у него малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО1 указал место, где он собрал наркотическое средство и добровольно его выдал при производстве оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ ).

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, семью, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. 

Учитывая условия жизни подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, но не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Наказание назначается в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь 303-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свобод со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года .

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) и полимерную бутылку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. 

Судья: Т.В. Шестакова