12-78/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 03 февраля 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепика С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина РФ, на постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 16.12.2019 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что правонарушение не совершал, телесных повреждений и физической боли не причинял, дело рассмотрено с нарушениями.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 16.12.2019 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей установлены следующие обстоятельства: 04.07.2019 в 18 часов 30 минут по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

...>, ФИО1 нанес телесные повреждения своей бывшей супруге ФИО2, которые, согласно акту СМО № 360 от 05.07.2019, оцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2019;

- заявлением ФИО2 в полицию от 04.07.2019;

- актом СМО №360 от 05.07.2019 и заключением эксперта №601 от 14.11.2019, согласно которым установлено повреждение: кровоподтек наружной поверхности левого предплечья в средней трети. Не исключается, что повреждение возникло в результате не менее чем 2-х воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в сроки, указанные ФИО2. Повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4

Мировой судья в полной мере оценил версию ФИО1 о том, что он не причинял телесных повреждений потерпевшей, однако данная версия не нашла своего объективного подтверждения: объяснения потерпевшей последовательны, непротиворечивы, при этом они согласуются с представленными в дело доказательствами и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 ФИО2 сразу после конфликта обратилась в полицию, после чего, на следующий день она была освидетельствована экспертом, которым были выявлены телесные повреждения, относимые к событиям, описанным потерпевшей. Очевидец событий ФИО3 наблюдала действия заявителя, находясь в непосредственной близости, описывает механизм получения потерпевшей телесного повреждения. К показаниям ФИО1 мировой судья обоснованно отнесся критически, они противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ, несение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Мировым судьей заявителю назначено наказание в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 16.12.2019 о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 16.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.А. Чепик